今天新京报记者蜉蝣在网络上发布长文，称自己8月份采访导演徐某“背刺院线”事件，遭徐某团队施压改稿，后来更是在其领导李世聪的霸凌羞辱下被迫“自愿”离职。 尽管蜉蝣将该导演代之以“徐某”，但网友猜测很明显说的就是徐峥。 该记者表示，整个采访进行得很不顺利，在成稿之后，徐X的团队曾多次对稿件进行逐句修改，而在截稿日期到达，按理讲无论如何是不能再进行修改的情况下，徐X的团队再次提出修改要求，甚至不能提那部电影的名字。 对此，记者感到相当气愤，并将此事反馈给领导，但是领导并没有对她的“坚持”进行维护，也没有站在她的立场上据理力争，主要是劝她“要以人际关系为重”。 同时她还写道，“仅仅为了讨好大明星和保全自己作为领导的面子，这一个月内，我遭受了报社文娱新闻部主编李世聪的威胁、公开侮辱、打压霸凌，不仅工作全面停滞，身心也受到巨大的伤害。”同时她还表示文中所写内容都有文字、图片、录音为证。 蜉蝣之所以选择公布，一是因为她手中掌握了大量的证据证明自己所言非虚，二是赌上了一个记者的尊严，她希望事实被大众看到，希望自己所遭遇的一切被看到，而非默默忍受。 虽然这件事全程似乎都是该记者与其领导之间的冲突和矛盾，该记者在文中也暗示了徐峥团队疑向领导施压，最终导致领导为了维护自己和徐峥的个人关系，而公器私用，甚至是将其开除。 目前，徐峥本人也暂时并未正面回应。 作为媒体记者不以客观事实为基准报道新闻，这也是新闻媒体从业者的悲哀。
今天新京报记者蜉蝣在网络上发布长文，称自己8月份采访导演徐某“背刺院线”事件，遭徐某团队施压改稿，后来更是在其领导李世聪的霸凌羞辱下被迫“自愿”离职。
尽管蜉蝣将该导演代之以“徐某”，但网友猜测很明显说的就是徐峥。
该记者表示，整个采访进行得很不顺利，在成稿之后，徐X的团队曾多次对稿件进行逐句修改，而在截稿日期到达，按理讲无论如何是不能再进行修改的情况下，徐X的团队再次提出修改要求，甚至不能提那部电影的名字。
对此，记者感到相当气愤，并将此事反馈给领导，但是领导并没有对她的“坚持”进行维护，也没有站在她的立场上据理力争，主要是劝她“要以人际关系为重”。
同时她还写道，“仅仅为了讨好大明星和保全自己作为领导的面子，这一个月内，我遭受了报社文娱新闻部主编李世聪的威胁、公开侮辱、打压霸凌，不仅工作全面停滞，身心也受到巨大的伤害。”同时她还表示文中所写内容都有文字、图片、录音为证。
蜉蝣之所以选择公布，一是因为她手中掌握了大量的证据证明自己所言非虚，二是赌上了一个记者的尊严，她希望事实被大众看到，希望自己所遭遇的一切被看到，而非默默忍受。
虽然这件事全程似乎都是该记者与其领导之间的冲突和矛盾，该记者在文中也暗示了徐峥团队疑向领导施压，最终导致领导为了维护自己和徐峥的个人关系，而公器私用，甚至是将其开除。
目前，徐峥本人也暂时并未正面回应。
作为媒体记者不以客观事实为基准报道新闻，这也是新闻媒体从业者的悲哀。