日前，一个名为“香港解密”的网站在境内外的社交媒体上一夜爆红。由于网站中曝光了黄媒《苹果日报》多名员工的资料，形同于是戳到了乱港分子的肺管子，于是他们施压特区政府要对网站进行关停。而在19日，饱受诟病的香港地区高院更是颁发临时禁制令，要求任何人不得披露《苹果日报》员工的个人资料。
港媒报道截图
据了解，“香港解密”网站由爱国爱港人士制作，服务器架设在俄罗斯，里面罗列了各种乱港分子的名单。具体分为“毒果记者”“港独暴徒”“乱港头目”三大类，并按照姓氏排列，方便有需求者可以进行检索阅览！
其中，“毒果记者”一栏主要是《苹果日报》各部门员工的个人资料，包括照片、电话及地址等。从呈现形式上看，可以说是图文并茂。
持续数月的反修例风波，明眼人都看得出来，走上街头的示威青年主要是受到了包括黄之锋、李柱铭等乱港头目，以及黎智英创立的壹传媒等黄媒的蛊惑。
尤其是壹传媒旗下的《苹果日报》不仅屡次阻挠警方的清场行动，更造谣生事、抹黑警察队伍，对于内地同行的正常采访同样进行干扰……更令人发指的是，在记者会上公然质问特首林郑月娥“什么时候去死”。如此种种行径实在叫人咋舌，《人民日报》就直接斥责其为“香港之耻”。
结果没有想到，一向喜欢攀咬他人的《苹果日报》还会有被踩住痛脚的时候，而近日出现的“香港解密”网站就非常合理地成为了乱港分子的眼中钉。
《苹果日报》总部
连日来，《苹果日报》连发多篇文章对“香港解密”网站大加批评，试图掀起舆论效应施压特区政府采取行动，对网站进行关停。
在反修例风波中同样扮演了不光彩角色的香港记协也发表声明称，督促有关部门介入调查，因为上述网站的存在践踏了他们想要维持的“新闻自由”。
无可奈何，9月16日，香港私隐公署的专员黄继儿出面回应表示，个案已经交由警方做刑事调查。但是因为涉事网站的域名在俄罗斯境内登记，公署方面无权要求域外机构提供网站运营者资料，关闭网站更是无从下手。
这番回应无疑是狠狠地打了《苹果日报》一耳光，但也有内地网友一针见血地指出：
过去数月中，个人资料遭到起底的事情更为频繁地发生在香港警察和爱国爱港人士的身上，当时这个公署的角色又在哪里？是否有做到一视同仁地对待个人资料被曝光在社交媒体上的此类网络暴力呢？
在《苹果日报》抱怨其员工个人资料遭起底的同时，我们也需要看到一组数据：
9月17日，监警会例行性会议照常举行，香港警方在会议上公布数据称，截止到本月16日，有超过2200名警员及其家人的个人资料遭到曝光，不少仇恨言论在网络上泛滥，尤其是一些恐吓警员要祸及妻儿的言论。
但是这些事实，以《苹果日报》为首的黄媒是不会报道的，它们只会直接忽视。而更让人感到不耻的是，《苹果日报》的高层居然向香港地区高院申请临时禁制令，并于19日下午获得通过。
据《苹果日报》其网站报道，香港地区高等法院下令任何人不得披露、发布或协助他人曝光任何有关香港《苹果日报》员工的个人资料，包括姓名、照片、工作职位、公司和私人住址、电话号码和各类社交媒体账号等。
换而言之，即使是无法关停“香港解密”网站，但是香港市民将网站上的信息回传到香港境内的平台上就涉嫌违法。
而根据特区法律《私隐条例》第64条规定，任何人在未经资料使用者同意的情况下披露其任何个人资料而导致当事人蒙受心理伤害的，最高可处罚款100万港币及监禁5年。如果性质严重的话，一旦被认定属于是网络霸凌行为更有可能涉及到其他刑事犯罪，包括刑事恐吓等。
报道还称，临时禁制令的有效期至10月4日。《苹果日报》方面已经声称，禁令到期后会继续申请，要求延长执行。
长期以来，香港特区都以其严明的法律制度而扬名。但是在反修例风波中，公平正义被乱港分子践踏到荡然无存的地步。一些法官在此期间助纣为虐，不仅是不问是非曲直，在量刑上对于爱国人士和乱港分子的触法行为更是区别对待，尤其是经常拖延或从宽审理乱港分子的案件。
此次香港地区高院对于《苹果日报》的申请予以通过，并颁布临时禁制令，再度被网友诟病公然上演双重标准。
值得一提的是，在2014年所谓的“占中”运动发生期间，《苹果日报》的真面目就已经被很多爱国爱港市民识破，并被贴上了“乱港源头”的标签。
当年10月11日，一批市民到位于将军澳的《苹果日报》总部外进行示威，抗议彼时卷入秘密政治捐款的壹传媒集团主席黎智英“黑金乱港”。其中傍晚到场的一批人数在200上下的市民更是留守到深夜，有人驾驶着货柜车堵在总部出入口，阻止当天出版的《苹果日报》运走。
此次事件对于《苹果日报》打击甚大，不久后就有很多商家撤下广告，不再投资该报。
这么多年来，《苹果日报》非但没有吸取教训，反而变本加厉，不仅是违背新闻以真实为生命的职业操守，更是沦为祸国乱港势力的爪牙和毒药。正如人民网早前所敬告的一样，出来混迟早是要还的，《苹果日报》这只“毒苹果”最终必将自食恶果。
日前，一个名为“香港解密”的网站在境内外的社交媒体上一夜爆红。由于网站中曝光了黄媒《苹果日报》多名员工的资料，形同于是戳到了乱港分子的肺管子，于是他们施压特区政府要对网站进行关停。而在19日，饱受诟病的香港地区高院更是颁发临时禁制令，要求任何人不得披露《苹果日报》员工的个人资料。
港媒报道截图
据了解，“香港解密”网站由爱国爱港人士制作，服务器架设在俄罗斯，里面罗列了各种乱港分子的名单。具体分为“毒果记者”“港独暴徒”“乱港头目”三大类，并按照姓氏排列，方便有需求者可以进行检索阅览！
其中，“毒果记者”一栏主要是《苹果日报》各部门员工的个人资料，包括照片、电话及地址等。从呈现形式上看，可以说是图文并茂。
持续数月的反修例风波，明眼人都看得出来，走上街头的示威青年主要是受到了包括黄之锋、李柱铭等乱港头目，以及黎智英创立的壹传媒等黄媒的蛊惑。
尤其是壹传媒旗下的《苹果日报》不仅屡次阻挠警方的清场行动，更造谣生事、抹黑警察队伍，对于内地同行的正常采访同样进行干扰……更令人发指的是，在记者会上公然质问特首林郑月娥“什么时候去死”。如此种种行径实在叫人咋舌，《人民日报》就直接斥责其为“香港之耻”。
结果没有想到，一向喜欢攀咬他人的《苹果日报》还会有被踩住痛脚的时候，而近日出现的“香港解密”网站就非常合理地成为了乱港分子的眼中钉。
《苹果日报》总部
连日来，《苹果日报》连发多篇文章对“香港解密”网站大加批评，试图掀起舆论效应施压特区政府采取行动，对网站进行关停。
在反修例风波中同样扮演了不光彩角色的香港记协也发表声明称，督促有关部门介入调查，因为上述网站的存在践踏了他们想要维持的“新闻自由”。
无可奈何，9月16日，香港私隐公署的专员黄继儿出面回应表示，个案已经交由警方做刑事调查。但是因为涉事网站的域名在俄罗斯境内登记，公署方面无权要求域外机构提供网站运营者资料，关闭网站更是无从下手。
这番回应无疑是狠狠地打了《苹果日报》一耳光，但也有内地网友一针见血地指出：
过去数月中，个人资料遭到起底的事情更为频繁地发生在香港警察和爱国爱港人士的身上，当时这个公署的角色又在哪里？是否有做到一视同仁地对待个人资料被曝光在社交媒体上的此类网络暴力呢？
在《苹果日报》抱怨其员工个人资料遭起底的同时，我们也需要看到一组数据：
9月17日，监警会例行性会议照常举行，香港警方在会议上公布数据称，截止到本月16日，有超过2200名警员及其家人的个人资料遭到曝光，不少仇恨言论在网络上泛滥，尤其是一些恐吓警员要祸及妻儿的言论。
但是这些事实，以《苹果日报》为首的黄媒是不会报道的，它们只会直接忽视。而更让人感到不耻的是，《苹果日报》的高层居然向香港地区高院申请临时禁制令，并于19日下午获得通过。
据《苹果日报》其网站报道，香港地区高等法院下令任何人不得披露、发布或协助他人曝光任何有关香港《苹果日报》员工的个人资料，包括姓名、照片、工作职位、公司和私人住址、电话号码和各类社交媒体账号等。
换而言之，即使是无法关停“香港解密”网站，但是香港市民将网站上的信息回传到香港境内的平台上就涉嫌违法。
而根据特区法律《私隐条例》第64条规定，任何人在未经资料使用者同意的情况下披露其任何个人资料而导致当事人蒙受心理伤害的，最高可处罚款100万港币及监禁5年。如果性质严重的话，一旦被认定属于是网络霸凌行为更有可能涉及到其他刑事犯罪，包括刑事恐吓等。
报道还称，临时禁制令的有效期至10月4日。《苹果日报》方面已经声称，禁令到期后会继续申请，要求延长执行。
长期以来，香港特区都以其严明的法律制度而扬名。但是在反修例风波中，公平正义被乱港分子践踏到荡然无存的地步。一些法官在此期间助纣为虐，不仅是不问是非曲直，在量刑上对于爱国人士和乱港分子的触法行为更是区别对待，尤其是经常拖延或从宽审理乱港分子的案件。
此次香港地区高院对于《苹果日报》的申请予以通过，并颁布临时禁制令，再度被网友诟病公然上演双重标准。
值得一提的是，在2014年所谓的“占中”运动发生期间，《苹果日报》的真面目就已经被很多爱国爱港市民识破，并被贴上了“乱港源头”的标签。
当年10月11日，一批市民到位于将军澳的《苹果日报》总部外进行示威，抗议彼时卷入秘密政治捐款的壹传媒集团主席黎智英“黑金乱港”。其中傍晚到场的一批人数在200上下的市民更是留守到深夜，有人驾驶着货柜车堵在总部出入口，阻止当天出版的《苹果日报》运走。
此次事件对于《苹果日报》打击甚大，不久后就有很多商家撤下广告，不再投资该报。
这么多年来，《苹果日报》非但没有吸取教训，反而变本加厉，不仅是违背新闻以真实为生命的职业操守，更是沦为祸国乱港势力的爪牙和毒药。正如人民网早前所敬告的一样，出来混迟早是要还的，《苹果日报》这只“毒苹果”最终必将自食恶果。