近日，重庆一公司中标重庆三峡学院防火墙及DNS设备采购项目，中标价75万元一台。该项目遭到网友质疑，称中标产品市价仅299元，中标价格不合理。5月10日晚，此项目因“出现影响采购公正的违法、违规行为”，采购人决定终止采购。
5月11日，重庆三峡学院发布一份更详细的情况说明称，经核查和取证，拟中标供应商响应的产品实际是普通的千兆有线路由器，与学校要求的网络防火墙技术标准严重不符，决定重新开展采购。
重庆三峡学院虽然已经终止了采购，但是仍然留下多重疑问。首先，说好的防火墙怎么就成了299元的普通路由器，二者的技术标准差别如此之大，就没人发现吗？
5月11日，业主方评标专家胡仲华在回应《中国经营报》记者时称，3位评标专家“遭遇了虚假应标”。
按胡仲华的说法， 3位专家在评标时，主要精力放在其应标的参数是否能满足招标需求上。
没想到投标方给评标专家挖了一个大坑：应标的参数符合标准，但是最终用于实现这些参数的设备型号完全不足以支撑这些参数。
由于专家对中标电子产品的型号不熟悉，所以掉进坑里了。
另外，胡仲华称，中标结果未能列出3件设备中的另2件价值更高的设备，才导致“75万元买1个299元的路由器”这一结果。
可即便如此，整件事还是让人觉得很离奇。
按照常识来说，机构安装防火墙是为了抵御外部网络攻击，防止恶意软件、黑客等非法入侵，这些功能可不是一台普通路由器能完成的。
既然专家和负责采购防火墙项目的人不了解产品型号，发布公告之前难道不会上网查一下价格？
重庆三峡学院在中国政府采购网上发布的采购文件，“技术规格及质量要求”这一栏写了30多条技术规格，在外人看来，要发现价值299的路由器不符合要求，一点都不难。
涉事企业还能中标，是负责该项目的人和专家被坑了，还是明知不符合技术标准，双方沆瀣一气，存在利益勾兑？
再就是供应商资质的问题。
从企业查询平台来看，中标企业丰都县洪正商贸有限公司成立于2015年，2018年之前的经营范围基本是农产品的种植加工，2018年后才变更为机电设备、管道设备、计算机软件等内容。
经营范围和网络安全似乎没有什么关系，到现在注册地址还在村里，实缴资本为零，参保人数为零，在此之前也从没有参与过其他类似招投标活动。
这样一家公司，真的具备给大型机构供应网络安全服务的资质吗？
如果是供应商提供虚假信息或材料意图骗取中标，按照采购法规定，涉事企业不仅要被罚款，还要列入黑名单，一到三年内禁止参加政府采购活动。
但目前很难让人相信，学校只是把关不严，或者一个不小心，把另外两台价值几十万的设备漏掉了，没有一起摆上网。
如果不是重庆三峡学院发布的中标结果公告被网友曝光，如此离谱、存在重大疏漏的招投标是不是就要顺利完结了？钱最终又会流到谁的口袋？
学校如果不说清楚错漏出在哪些环节，后续该如何修补漏洞，难免让人想入非非。
过去，很多地方的政府采购招投标环节存在种种乱象，相关利益方相互勾结，挂羊头卖狗肉，用根本就不符合技术标准的产品骗取国家资产；监管环节职责边界不清、协调不畅，导致监管失灵、流于形式。
既然重庆三峡学院已经承认这次采购存在“影响采购公正的违法、违规行为”，那就应该把这些问题彻底调查清楚，追责到人、严肃处理，回应舆论质疑。
如果一直语焉不详，就以“重新采购”画上句号，外人感受到的，不是知错就改的诚意，而是不屑搭理的傲慢。
近日，重庆一公司中标重庆三峡学院防火墙及DNS设备采购项目，中标价75万元一台。该项目遭到网友质疑，称中标产品市价仅299元，中标价格不合理。5月10日晚，此项目因“出现影响采购公正的违法、违规行为”，采购人决定终止采购。
5月11日，重庆三峡学院发布一份更详细的情况说明称，经核查和取证，拟中标供应商响应的产品实际是普通的千兆有线路由器，与学校要求的网络防火墙技术标准严重不符，决定重新开展采购。
重庆三峡学院虽然已经终止了采购，但是仍然留下多重疑问。首先，说好的防火墙怎么就成了299元的普通路由器，二者的技术标准差别如此之大，就没人发现吗？
5月11日，业主方评标专家胡仲华在回应《中国经营报》记者时称，3位评标专家“遭遇了虚假应标”。
按胡仲华的说法， 3位专家在评标时，主要精力放在其应标的参数是否能满足招标需求上。
没想到投标方给评标专家挖了一个大坑：应标的参数符合标准，但是最终用于实现这些参数的设备型号完全不足以支撑这些参数。
由于专家对中标电子产品的型号不熟悉，所以掉进坑里了。
另外，胡仲华称，中标结果未能列出3件设备中的另2件价值更高的设备，才导致“75万元买1个299元的路由器”这一结果。
可即便如此，整件事还是让人觉得很离奇。
按照常识来说，机构安装防火墙是为了抵御外部网络攻击，防止恶意软件、黑客等非法入侵，这些功能可不是一台普通路由器能完成的。
既然专家和负责采购防火墙项目的人不了解产品型号，发布公告之前难道不会上网查一下价格？
重庆三峡学院在中国政府采购网上发布的采购文件，“技术规格及质量要求”这一栏写了30多条技术规格，在外人看来，要发现价值299的路由器不符合要求，一点都不难。
涉事企业还能中标，是负责该项目的人和专家被坑了，还是明知不符合技术标准，双方沆瀣一气，存在利益勾兑？
再就是供应商资质的问题。
从企业查询平台来看，中标企业丰都县洪正商贸有限公司成立于2015年，2018年之前的经营范围基本是农产品的种植加工，2018年后才变更为机电设备、管道设备、计算机软件等内容。
经营范围和网络安全似乎没有什么关系，到现在注册地址还在村里，实缴资本为零，参保人数为零，在此之前也从没有参与过其他类似招投标活动。
这样一家公司，真的具备给大型机构供应网络安全服务的资质吗？
如果是供应商提供虚假信息或材料意图骗取中标，按照采购法规定，涉事企业不仅要被罚款，还要列入黑名单，一到三年内禁止参加政府采购活动。
但目前很难让人相信，学校只是把关不严，或者一个不小心，把另外两台价值几十万的设备漏掉了，没有一起摆上网。
如果不是重庆三峡学院发布的中标结果公告被网友曝光，如此离谱、存在重大疏漏的招投标是不是就要顺利完结了？钱最终又会流到谁的口袋？
学校如果不说清楚错漏出在哪些环节，后续该如何修补漏洞，难免让人想入非非。
过去，很多地方的政府采购招投标环节存在种种乱象，相关利益方相互勾结，挂羊头卖狗肉，用根本就不符合技术标准的产品骗取国家资产；监管环节职责边界不清、协调不畅，导致监管失灵、流于形式。
既然重庆三峡学院已经承认这次采购存在“影响采购公正的违法、违规行为”，那就应该把这些问题彻底调查清楚，追责到人、严肃处理，回应舆论质疑。
如果一直语焉不详，就以“重新采购”画上句号，外人感受到的，不是知错就改的诚意，而是不屑搭理的傲慢。