最近，多位美国政客打着“国家安全”的旗号，向拜登政府施压对RISC-V进行管制。
RISC-V，是什么？
对中国芯片产业发展有什么影响？
大家都知道，计算机运行需要程序，程序是由一系列指令构成的。
可以说，指令是计算机运行的底层。
指令的优劣，某种程度上决定着计算机运行的快慢。
这里打个不太精确的比喻，指令就是文字，程序就是句子，计算机就是书。
不同的文字，组成不同的句子，编成不同的书，也就构成了相应的生态。
目前，指令集结构，可以分为复杂指令集和精简指令集类。
主流的有三种，分别是X86、ARM、RISC-V。
其中，RISC-V特殊一些。
RISC-V架构图
原因是，X86、ARM是独占的，RISC-V则是开源的。
X86指令集由美国Intel公司开发，已占据PC和服务器的大部分市场。
ARM指令集归属于英国的ARM公司，主要占据消费性电子产品，也逐渐应用在笔记本电脑。
这两个指令集归属于某个企业，因此，其他企业要使用，必须获得授权。
就拿英国ARM公司为例，靠着设计授权给其他公司来赚钱，一年营收26.8亿美元，市值达550亿美元。
RISC-V指令集由加州大学伯克利分校的研究人员于2010年创立，开源免费，允许任何人设计、制造和销售RISC-V芯片和软件。
RISC-V的原始开发者之一Yunsup Lee持有的RISC-V原型芯片
与X86、ARM相比，RISC-V有几个优点：
一是免费，前两个要交授权费，RISC-V不需要。
二是简单，RISC-V架构的指令集相对简单一些，既降低了开发难度，也利于提高CPU的执行效率和性能。
三是开放，企业不仅可以根据需求进行定制和优化，还不必担心被断供或者受限制。
不怕断供，正是当前中国芯片企业亟需的。
近年来，RISC-V越来越受到业界的关注。
谷歌自不必说，本身就是开源的主要推动者。
在去年底的RISC-V峰会2022上，谷歌表示，希望RISC-V能和ARM平起平坐，成为安卓支持的一级平台。
高通的骁龙手机芯片采用的是Arm架构，但因为授权问题和Arm闹得不愉快。
今年8月，高通与博世、英飞凌、Nordic和恩智浦四家公司携手，共同组建一家致力于RISC-V芯片开发的新公司，专注于汽车应用领域的RISC-V芯片，并逐步扩展到移动通信和物联网领域。
就连X86的“鼻祖”英特尔，也在关注和投入RISC-V。
与美国企业相比，中国企业的力度更大。
一方面，中国市场规模大，服务器和超算、AI训练和推断等领域对强大算力有需求，这为RISC-V提供广阔的发展空间。
中科院计算所、阿里平头哥、芯来科技等中国机构及企业都有布局RISC-V，开发不同层面的软硬件解决方案。
阿里平头哥玄铁系列处理器IP已经累计出货超25亿颗，拥有150余家客户、超500个授权数，成为中国大陆应用规模最大的国产RISC-V内核厂商。
玄铁910
另一方面，RISC-V具有不受垄断制约、供应链安全容易保障的优势，也为中国芯片产业带来了新机遇。
就拿华为来说，2019年开始，ARM不再授权最新的架构版本。
华为海思迅速投入RISC-V阵营，推出RISC-V架构的电视芯片，占据了电视芯片市场六成的份额。
在国内，RISC-V被视作候补替代方案，迅速发展起来。
统计数据显示，2022年，采用RISC-V架构的芯片出货量已达100亿颗，其中一半来自中国。
RISC-V生态
目前，在RISC-V国际基金会的高级会员中，有一半都是中国企业。
RISC-V国际基金会高级会员名单
根据RISC-V国际基金会透露的数据，去年该基金会会员数量同比增长超过26%，在70个国家/地区拥有超过3180名会员，市场上已有超过100亿个RISC-V核心，2025年RISC-V架构芯片有望突破800亿颗。
RISC-V发展势头迅猛，中国企业又逐渐成为其中的中坚力量。
在某些美国政客看来，中国芯片产业开辟了一条“新战线”，可以规避美国的管制。
这恰恰是他们担忧和无法容忍的。
那么问题来了，如果美国有能力管制RISC-V吗？
很难。
因为，RISC-V架构并不掌握在美国公司手中，也不属于任何机构或国家，美国找不到管制的抓手。
美国政府非要管，倒是可以禁止美国企业参与RISC-V开发。
这等于故步自封。
所以，对于美国政客的叫嚣，中国企业大可淡然处之。
不过，我们也不应该高估RISC-V的作用。
正如上文提到的，预计到2025年，RISC-V架构芯片有望突破800亿颗。
相比之下，Arm架构芯片出货已经超过2500亿颗。
在规模上，RISC-V与Arm，不在一个数量级上。
一个技术能否广泛应用，既取决于技术性能本身，更受制于产业生态。
RISC-V架构开源免费，任何厂商都可以使用，这也导致各家之间难以协同统一。
更为关键的是，与X86、Arm相比，RISC-V是个后来者，产业生态圈太小。
还是以Arm为例，Arm拥有超过1500万个软件开发者，全球70%的人都在用Arm的产品。
X86、Arm构建的生态圈，犹如一道难以攻破的壁垒，阻挡着竞争者。
Arm服务器生态圈
因此，RISC-V大有前途，但中国企业不宜太过乐观。
从更宏观的视角看，RISC-V只是芯片产业链的小小一环。
中国芯片产业要想突围，仍然需要久久为功、步步为营。
最近有两个消息：
一是清华大学基于存算一体计算范式，研制出全球首颗全系统集成的、支持高效片上学习（机器学习能在硬件端直接完成）的忆阻器存算一体芯片。
二是美国政府决定向三星、SK海力士在华工厂提供美国半导体设备，无需其它许可。
忆阻器存算一体学习芯片及测试系统
自主研发有突破，外部管制有放松，中国企业继续加油。
最近，多位美国政客打着“国家安全”的旗号，向拜登政府施压对RISC-V进行管制。
RISC-V，是什么？
对中国芯片产业发展有什么影响？
大家都知道，计算机运行需要程序，程序是由一系列指令构成的。
可以说，指令是计算机运行的底层。
指令的优劣，某种程度上决定着计算机运行的快慢。
这里打个不太精确的比喻，指令就是文字，程序就是句子，计算机就是书。
不同的文字，组成不同的句子，编成不同的书，也就构成了相应的生态。
目前，指令集结构，可以分为复杂指令集和精简指令集类。
主流的有三种，分别是X86、ARM、RISC-V。
其中，RISC-V特殊一些。
RISC-V架构图
原因是，X86、ARM是独占的，RISC-V则是开源的。
X86指令集由美国Intel公司开发，已占据PC和服务器的大部分市场。
ARM指令集归属于英国的ARM公司，主要占据消费性电子产品，也逐渐应用在笔记本电脑。
这两个指令集归属于某个企业，因此，其他企业要使用，必须获得授权。
就拿英国ARM公司为例，靠着设计授权给其他公司来赚钱，一年营收26.8亿美元，市值达550亿美元。
RISC-V指令集由加州大学伯克利分校的研究人员于2010年创立，开源免费，允许任何人设计、制造和销售RISC-V芯片和软件。
RISC-V的原始开发者之一Yunsup Lee持有的RISC-V原型芯片
与X86、ARM相比，RISC-V有几个优点：
一是免费，前两个要交授权费，RISC-V不需要。
二是简单，RISC-V架构的指令集相对简单一些，既降低了开发难度，也利于提高CPU的执行效率和性能。
三是开放，企业不仅可以根据需求进行定制和优化，还不必担心被断供或者受限制。
不怕断供，正是当前中国芯片企业亟需的。
近年来，RISC-V越来越受到业界的关注。
谷歌自不必说，本身就是开源的主要推动者。
在去年底的RISC-V峰会2022上，谷歌表示，希望RISC-V能和ARM平起平坐，成为安卓支持的一级平台。
高通的骁龙手机芯片采用的是Arm架构，但因为授权问题和Arm闹得不愉快。
今年8月，高通与博世、英飞凌、Nordic和恩智浦四家公司携手，共同组建一家致力于RISC-V芯片开发的新公司，专注于汽车应用领域的RISC-V芯片，并逐步扩展到移动通信和物联网领域。
就连X86的“鼻祖”英特尔，也在关注和投入RISC-V。
与美国企业相比，中国企业的力度更大。
一方面，中国市场规模大，服务器和超算、AI训练和推断等领域对强大算力有需求，这为RISC-V提供广阔的发展空间。
中科院计算所、阿里平头哥、芯来科技等中国机构及企业都有布局RISC-V，开发不同层面的软硬件解决方案。
阿里平头哥玄铁系列处理器IP已经累计出货超25亿颗，拥有150余家客户、超500个授权数，成为中国大陆应用规模最大的国产RISC-V内核厂商。
玄铁910
另一方面，RISC-V具有不受垄断制约、供应链安全容易保障的优势，也为中国芯片产业带来了新机遇。
就拿华为来说，2019年开始，ARM不再授权最新的架构版本。
华为海思迅速投入RISC-V阵营，推出RISC-V架构的电视芯片，占据了电视芯片市场六成的份额。
在国内，RISC-V被视作候补替代方案，迅速发展起来。
统计数据显示，2022年，采用RISC-V架构的芯片出货量已达100亿颗，其中一半来自中国。
RISC-V生态
目前，在RISC-V国际基金会的高级会员中，有一半都是中国企业。
RISC-V国际基金会高级会员名单
根据RISC-V国际基金会透露的数据，去年该基金会会员数量同比增长超过26%，在70个国家/地区拥有超过3180名会员，市场上已有超过100亿个RISC-V核心，2025年RISC-V架构芯片有望突破800亿颗。
RISC-V发展势头迅猛，中国企业又逐渐成为其中的中坚力量。
在某些美国政客看来，中国芯片产业开辟了一条“新战线”，可以规避美国的管制。
这恰恰是他们担忧和无法容忍的。
那么问题来了，如果美国有能力管制RISC-V吗？
很难。
因为，RISC-V架构并不掌握在美国公司手中，也不属于任何机构或国家，美国找不到管制的抓手。
美国政府非要管，倒是可以禁止美国企业参与RISC-V开发。
这等于故步自封。
所以，对于美国政客的叫嚣，中国企业大可淡然处之。
不过，我们也不应该高估RISC-V的作用。
正如上文提到的，预计到2025年，RISC-V架构芯片有望突破800亿颗。
相比之下，Arm架构芯片出货已经超过2500亿颗。
在规模上，RISC-V与Arm，不在一个数量级上。
一个技术能否广泛应用，既取决于技术性能本身，更受制于产业生态。
RISC-V架构开源免费，任何厂商都可以使用，这也导致各家之间难以协同统一。
更为关键的是，与X86、Arm相比，RISC-V是个后来者，产业生态圈太小。
还是以Arm为例，Arm拥有超过1500万个软件开发者，全球70%的人都在用Arm的产品。
X86、Arm构建的生态圈，犹如一道难以攻破的壁垒，阻挡着竞争者。
Arm服务器生态圈
因此，RISC-V大有前途，但中国企业不宜太过乐观。
从更宏观的视角看，RISC-V只是芯片产业链的小小一环。
中国芯片产业要想突围，仍然需要久久为功、步步为营。
最近有两个消息：
一是清华大学基于存算一体计算范式，研制出全球首颗全系统集成的、支持高效片上学习（机器学习能在硬件端直接完成）的忆阻器存算一体芯片。
二是美国政府决定向三星、SK海力士在华工厂提供美国半导体设备，无需其它许可。
忆阻器存算一体学习芯片及测试系统
自主研发有突破，外部管制有放松，中国企业继续加油。