一个在2003年申请难民的人在多次犯罪后被移民部取消了永久居民身份，想不到因人道主义理由免于被驱逐出境几个月后Yohanna David Chol就犯了大案，2022年7月15日，他将一名男子引诱到渥太华Clarence Street的一条昏暗路段，并朝他的背部连开七枪。检方将此描述为“处决式”谋杀。
图源：Postmedia
本周二，陪审团仅经过一天的商议便判定现年38岁的Yohanna David Chol犯下二级谋杀罪，受害者是36岁的Vuyo Kashe。
在Chol的审判中，从未揭示出他的谋杀的动机。
审判于9月3日开始，检方与Chol的辩护律师Joe Addelman和Ariya Sheivari于周一做了结案陈词。Chol没有为自己辩护。
助理检察官D’Arcy Wilson说，很可能有某种解释，但我们不知道是什么引发了这起谋杀。
Wilson告诉陪审团：我们无法证明为何，我们也不需要这样做，但我们能够证明的是什么、谁、在哪里、何时和如何。
根据检方的说法，谋杀当晚，Chol与Kashe及另一名男子在一座位于King Edward Avenue和 Clarence Street交界处的教堂台阶上闲坐。Chol短暂离开后，被人看到在Clarence Street踱步。20分钟后，他回到教堂台阶。
检方播放了监控视频，显示Chol向Kashe招手，Kashe随即悠闲地跟随他穿过街道。
Wilson说，枪击事件恰巧发生在这条街的监控盲区，虽然监控视频没有拍到枪击画面，但录下了第一声枪响，随后是接连的六声枪响。
受害者是36岁的Vuyo Kashe 图源：Postmedia
Wilson说，Chol选择携带一把9毫米手枪，并将Kashe引诱到一条黑暗、寂静的街道，他选择了瞄准并开火，听到Kashe的呼救声后，又朝他的背部连开了六枪，处决式地结束了他的生命。
Chol在逃跑途中，将手枪扔到渥太华约克街的一处社区住房围栏外，然后丢掉了那顶显眼的“加拿大”红帽子和他穿的白衬衫，目的是“摆脱最具罪证的物品”。
警方找回了那把枪，里面仍有一颗子弹。武器和衣物被送去做法医测试，Chol的DNA在这三样物品上都被发现了。
为了保障Chol的公平审判，陪审团并不知道他的漫长犯罪历史，也不知道他曾被认定对公众构成威胁，并且原定于2021年12月被遣送回南苏丹。
根据他的联邦法院记录，Chol于1986年出生在苏丹，并于2003年作为难民来到加拿大。
他在加拿大的生活充满了暴力和多项犯罪指控，包括袭击、毒品贩运和妨碍警察执法。
根据法院记录，Chol还患有精神疾病，曾被诊断为精神分裂症、焦虑症和抑郁症，并且服用了11种药物。
图源：facebook
由于多次犯罪，Chol被取消了永久居民身份，且被认为不适合继续留在加拿大，移民部因此认定Chol对加拿大公众构成威胁。下令将他遣送回南苏丹，但Chol在2017年对这一决定提出了抗议。
他的移民律师辩称，Chol的遣返应重新考虑，因为南苏丹缺乏心理健康护理，如果他被迫返回，他将面临风险。此案拖延了数年，Chol的心理健康状况也在恶化。
Chol原定于2021年12月13日被遣送回南苏丹，但就在他遣返的两天前，一名联邦法院法官裁定，遣返他将使他面临死亡或非人道待遇。
法官Sébastien Grammond批准了暂缓遣返，允许Chol留在加拿大并重新审查他的案件。
Grammond同意了Chol的律师Ayesha Kumararatne提出的论点，认为负责Chol案件的遣返官员未能考虑有关他心理健康的新证据。
Chol的心理健康状况并未在他的谋杀审判中成为考虑因素。
检察官表示，Chol“完全掌控了当晚的每一个决定……每一次扣动扳机都是一个独立的选择。”
Wilson指出，Chol向Kashe的躯干开了七枪，这显然是“有意图的杀害行为”，“大量且过度的枪击旨在确保致命伤害。”
Chol的辩护律师Addelman质疑目击者的可信度，认为检方未能达到谋杀定罪的举证责任。
Addelman在周一的结案陈词中说道：此案中到处都充满了合理怀疑。
但陪审团并不认同这一点，并在周二下午做出了有罪判决。
一个在2003年申请难民的人在多次犯罪后被移民部取消了永久居民身份，想不到因人道主义理由免于被驱逐出境几个月后Yohanna David Chol就犯了大案，2022年7月15日，他将一名男子引诱到渥太华Clarence Street的一条昏暗路段，并朝他的背部连开七枪。检方将此描述为“处决式”谋杀。
图源：Postmedia
本周二，陪审团仅经过一天的商议便判定现年38岁的Yohanna David Chol犯下二级谋杀罪，受害者是36岁的Vuyo Kashe。
在Chol的审判中，从未揭示出他的谋杀的动机。
审判于9月3日开始，检方与Chol的辩护律师Joe Addelman和Ariya Sheivari于周一做了结案陈词。Chol没有为自己辩护。
助理检察官D’Arcy Wilson说，很可能有某种解释，但我们不知道是什么引发了这起谋杀。
Wilson告诉陪审团：我们无法证明为何，我们也不需要这样做，但我们能够证明的是什么、谁、在哪里、何时和如何。
图源：Postmedia
根据检方的说法，谋杀当晚，Chol与Kashe及另一名男子在一座位于King Edward Avenue和 Clarence Street交界处的教堂台阶上闲坐。Chol短暂离开后，被人看到在Clarence Street踱步。20分钟后，他回到教堂台阶。
检方播放了监控视频，显示Chol向Kashe招手，Kashe随即悠闲地跟随他穿过街道。
Wilson说，枪击事件恰巧发生在这条街的监控盲区，虽然监控视频没有拍到枪击画面，但录下了第一声枪响，随后是接连的六声枪响。
受害者是36岁的Vuyo Kashe 图源：Postmedia
Wilson说，Chol选择携带一把9毫米手枪，并将Kashe引诱到一条黑暗、寂静的街道，他选择了瞄准并开火，听到Kashe的呼救声后，又朝他的背部连开了六枪，处决式地结束了他的生命。
Chol在逃跑途中，将手枪扔到渥太华约克街的一处社区住房围栏外，然后丢掉了那顶显眼的“加拿大”红帽子和他穿的白衬衫，目的是“摆脱最具罪证的物品”。
警方找回了那把枪，里面仍有一颗子弹。武器和衣物被送去做法医测试，Chol的DNA在这三样物品上都被发现了。
为了保障Chol的公平审判，陪审团并不知道他的漫长犯罪历史，也不知道他曾被认定对公众构成威胁，并且原定于2021年12月被遣送回南苏丹。
根据他的联邦法院记录，Chol于1986年出生在苏丹，并于2003年作为难民来到加拿大。
他在加拿大的生活充满了暴力和多项犯罪指控，包括袭击、毒品贩运和妨碍警察执法。
根据法院记录，Chol还患有精神疾病，曾被诊断为精神分裂症、焦虑症和抑郁症，并且服用了11种药物。
图源：facebook
由于多次犯罪，Chol被取消了永久居民身份，且被认为不适合继续留在加拿大，移民部因此认定Chol对加拿大公众构成威胁。下令将他遣送回南苏丹，但Chol在2017年对这一决定提出了抗议。
他的移民律师辩称，Chol的遣返应重新考虑，因为南苏丹缺乏心理健康护理，如果他被迫返回，他将面临风险。此案拖延了数年，Chol的心理健康状况也在恶化。
Chol原定于2021年12月13日被遣送回南苏丹，但就在他遣返的两天前，一名联邦法院法官裁定，遣返他将使他面临死亡或非人道待遇。
法官Sébastien Grammond批准了暂缓遣返，允许Chol留在加拿大并重新审查他的案件。
Grammond同意了Chol的律师Ayesha Kumararatne提出的论点，认为负责Chol案件的遣返官员未能考虑有关他心理健康的新证据。
Chol的心理健康状况并未在他的谋杀审判中成为考虑因素。
图源：facebook
检察官表示，Chol“完全掌控了当晚的每一个决定……每一次扣动扳机都是一个独立的选择。”
Wilson指出，Chol向Kashe的躯干开了七枪，这显然是“有意图的杀害行为”，“大量且过度的枪击旨在确保致命伤害。”
Chol的辩护律师Addelman质疑目击者的可信度，认为检方未能达到谋杀定罪的举证责任。
Addelman在周一的结案陈词中说道：此案中到处都充满了合理怀疑。
但陪审团并不认同这一点，并在周二下午做出了有罪判决。