特朗普:虽然马斯克支持我 但我还是反对......

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年8月1日 15点51分 PT
  返回列表
29538 阅读
40 评论
国际观察

“马斯克支持我,他是我的朋友,他是个好人,也是一个聪明人。但我反对每个人都拥有电动汽车。”这是将气候变化视为骗局的美国前总统特朗普关于电动汽车的最新表态。

当地时间7月31日,特朗普在芝加哥全国黑人记者协会大会上表示,他反对每个人都拥有电动汽车,“我们脚下的汽油、液态黄金比任何国家都多,比沙特阿拉伯多,比俄罗斯多”,“我想利用我们所拥有的,我想降低价格和成本”。

多年来,特朗普一直是电动汽车的反对者,称它们“不会走得太远”。但近段时间以来,特朗普的一些言论以及他与特斯拉首席执行官马斯克的互动给了外界一种错觉——他似乎开始接受电动汽车了。

特朗普7月20日在密歇根州大急流城的一次集会上说:“我一直在谈论电动汽车,并不是说我反对它们,我完全支持它们。”不过,过了一会儿后他又补充道:“我开过它们,它们非常了不起,但并不适合所有人。”

美国《纽约时报》分析称,特朗普对电动汽车“非常了不起”的描述来源于马斯克。特斯拉2021年没有被邀请参加白宫电动汽车会议,该公司的首席执行官马斯克自那以后一直感到被支持电动汽车的拜登政府所忽视。今年3月,特朗普与马斯克在佛罗里达州会面。此后,两人开始频繁通话,讨论包括电动汽车在内的一系列问题。马斯克6月在股东大会上称,是因为他“很有说服力”,特朗普的态度才有了转变。

《纽约时报》另一篇报道指出,马斯克已经从奥巴马等民主党人的理想主义支持者转变为特朗普的坚定盟友,他与特朗普“调情”了几个月,在特朗普刺杀未遂事件后迅速公开支持特朗普。马斯克一直试图避免公开捐款,但继媒体爆出他将向特朗普捐款后,他已成为特朗普总统竞选的核心人物,许多共和党人已将他视为一张饭票。

目前,美国公众对电动汽车的态度存在明显的两党分歧。根据美国调查公司皮尤研究中心(Pew Research Center)6月的调查,77%的共和党人表示,他们不会考虑下一辆车购买电动汽车,只有13%的人表示对电动汽车“非常感兴趣”;相比之下,45%的民主党人对下一辆车是电动汽车“非常感兴趣”。

特朗普从来都不是环保主义者,他视气候变化为骗局。美国《石英》杂志网站报道称,特朗普任总统期间将美国从巴黎气候协议中拉出,他承诺废除实际并不存在的电动汽车强制令,近来他对电动汽车态度的软化更有可能是政治上的权宜之计。

“我爱埃隆·马斯克。我们爱他吗?我爱他。”特朗普在大急流城集会上说。但特朗普对马斯克的爱并未让他放弃取消对电动汽车的补贴的想法。在美国共和党全国代表大会最后一晚,特朗普宣称,上任第一天就要终止拜登政府的电动汽车强制令,同时他称电动汽车补贴正在浪费数万亿美元,将“扼杀”美国的汽车工业。不过,特朗普补充道,他欢迎中国电动汽车制造商在美国设厂。

不过,马斯克看上去似乎并不在意特朗普的表态。马斯克7月23日对英国路透社表示,取消对电动汽车的支持将给特斯拉的竞争对手带来毁灭性的打击,特斯拉只会受到轻微伤害,而且从长期来看,甚至可能有益于特斯拉。《纽约时报》采访的分析师表示,特斯拉在生产方面取得了巨大的领先优势,并且已经拥有了一个充电站网络,与通用、福特等传统汽车制造商相比,特斯拉更有可能在没有补贴的情况下保持盈利。

此外,电动汽车已不再是特斯拉估值的主要来源,也不再是马斯克财富的主要来源。特斯拉现在将自己定位为一家专注于自动驾驶技术的人工智能公司。美国彭博社称,这也许解释了为什么一位清洁技术大亨会支持一位曾认为风力发电会导致癌症的总统候选人。

特朗普的副总统候选人万斯去年就提出了一项法案,要取消电动汽车补贴,以促进汽油车的发展。《纽约时报》称,特朗普及其伙伴未来还可能推出其他伤害特斯拉的政策。不过,保守派人士表示,马斯克不需要担心特朗普的第二任期。“特朗普政府看上去可能削弱唯一一家成功制造电动汽车的美国公司吗?这家公司有约15万名员工,总部设在得克萨斯州,它的所有者还是共和党巨额捐助者且支持特朗普?”右倾研究机构美国企业研究所(American Enterprise Institute)高级研究员詹姆斯·佩托库基斯(James Pethokoukis)说。

a
aops1
1 楼
最讨厌川普的之一,就是这个东西罔顾事实,一张嘴就胡说八道。 10 Countries with the Highest Oil Reserves: Venezuela - 303.8B Barrels. Saudi Arabia - 297.5B Barrels. Canada - 168.1B Barrels. Iran - 157.8B Barrels. Iraq - 145.0B Barrels. Russia - 107.8B Barrels. Kuwait - 101.5B Barrels. United Arab Emirates - 97.8B Barrels.
还好吧
2 楼
川普嘴巴没把门的,的心里清楚要干啥。关于电动汽车,他说的没错。继续支持!
D
Deepspace_01
3 楼
aops1 发表评论于 2024-08-01 07:41:55 川普包括了美国的页岩油。 ================================================== 最讨厌川普的之一,就是这个东西罔顾事实,一张嘴就胡说八道。 10 Countries with the Highest Oil Reserves: Venezuela - 303.8B Barrels. Saudi Arabia - 297.5B Barrels. Canada - 168.1B Barrels. Iran - 157.8B Barrels. Iraq - 145.0B Barrels. Russia - 107.8B Barrels. Kuwait - 101.5B Barrels. United Arab Emirates - 97.8B Barrels.
D
Deepspace_01
4 楼
电车只能城市代步。这是常识。常识不适用于左左。
a
aops1
5 楼
Deepspace_01 发表评论于 2024-08-01 07:57:46 川普包括了美国的页岩油 ------ canadian oil reserves 168 billion barrels Canada also holds one of the world's largest oil reserves in the world, surpassed only by Saudi Arabia and Venezuela. Canada has 168 billion barrels of proven oil reserves, of which 164 billion barrels are in the form of oil sands.
a
aops1
6 楼
United States Oil Oil Reserves 35,230,000,000 Oil Production 14,837,640 1st in the world Oil Consumption 19,687,287 1st in the world The United States has proven reserves equivalent to 4.9 times its annual consumption. This means that, without imports, there would be about 5 years of oil left (at current consumption levels and excluding unproven reserves
大号蚂蚁
7 楼
公平市场就好。别限制开采美国石油,别补助电动车。川普的话就是事实了。90%的美国买车的不会在公平市场下,选择电动车的。川普不是要支持汽油车,而是要政府谁也别支持。公平公正公开。
出来看看挺好
8 楼
用发展的眼光看,也许电车是有意义的,但是目前电车的确更像是个骗子
s
shakuras2000
9 楼
汽车已经百年了,进步越来越小,最近唯一能称道的还是混动。而电车别说十年了,就是这五年,成本大幅度降低,里程大幅度增长,可想而知再过五年是啥样。干脆美国十年以后放弃汽车制造业,否则和中国的差距会越来越大。
M
MesaPD
10 楼
马斯克的$45M/month需要赶快补上。
在河边
11 楼
川普说的也不是胡说,你引用的数据是钻探证明了的部分石油储量数据;实际上真正的可开发的石油储量数据比现有证明的储量数据要大不少。这也是早就说根据证明储量,石油很快就用完,但是结果是动态的证明储量反而越来越大,可用时间越来越长的原因。 早年就有报道,说美国的石油可开采量recoverable oil reserves估计是世界第一: https://www.reuters.com/article/markets/currencies/us-holds-bigger-oil-reserves-than-saudi-arabia-russia-study-idUSKCN0ZK1TR/ 所以说从这方面讲川普说的也不是胡说。 从证实储量上讲,美国不是原油储量最大国,大约排名第10(480亿桶,包括页岩油);但是从可开采储量估计数据上讲,美国有可能是世界第一。
f
fonsony
12 楼
@蚂蚁的话是合美国发展,这么多石油资源难道不用。这是黑金呀!
D
Deepspace_01
13 楼
电池没突破,十年以后依然是城市代步。能量储存太小,动力/重量比太小,只能短途,小车。长途越野,拖车拉艇,翻山越岭,酷暑严寒,还得靠油车。中国造不好油车,只会造电瓶车。就自嗨吧。 ============================================================================ shakuras2000 发表评论于 2024-08-01 08:24:58 汽车已经百年了,进步越来越小,最近唯一能称道的还是混动。而电车别说十年了,就是这五年,成本大幅度降低,里程大幅度增长,可想而知再过五年是啥样。干脆美国十年以后放弃汽车制造业,否则和中国的差距会越来越大。
D
Deepspace_01
14 楼
油砂不是页岩油。要学一些科学。不要太无知。 =============================================================== aops1 发表评论于 2024-08-01 08:10:32 Canada has 168 billion barrels of proven oil reserves, of which 164 billion barrels are in the form of oil sands.
在河边
15 楼
@Deepspace_01 发表评论于 2024-08-01 08:46:56 油砂不是页岩油。要学一些科学。不要太无知。 ------------ 美国目前原油证实储量是480亿捅,是已经包括页岩油的。 如果按证实的原油数据,川普是胡说,因为美国数据是已经包括页岩油的数据。 所以你也别以为美国包括了页岩油部分后就是世界第一的原油证实储量了。
B
BeckyLin
16 楼
完全禁止油车是过份了。应该给大家一个选择嘛。支持川普的观点。
v
vincentsjtu
17 楼
欧洲目标2030年全面禁售油车,为环保做贡献,美国不可以落后
七点三十
18 楼
美国不产油,但是拜登跑到沙特请求其他国家产油,还不是一样不绿色环保?
D
Deepspace_01
19 楼
电车的优点是无噪音,震动小,加速快 (扭力恒定,不用变速箱)。至于环保,依然只是理想。在美国,目前能源60%依然靠化石能源。化石能源燃烧产生电,再变成化学能储存在电池,再转化成机械能推动车辆。为何不直接燃烧化石能源推动汽车?中间隔着几次能量转换,得丢失多少能量啊。最终推动车辆的,还是化石能源。再说,电池的生产和分解不环保。将来,由核电取代了化石能源发电,使用电车才环保。
黛二的柳叶刀
20 楼
和党是强调自由竞争和政府少干预,床铺从来没有反对过电动车,他反对的是对电动车补贴,和强制“每个人都拥有电动汽车”(比如提议要求某某年开始,不能再生产油车)。
t
tz2000
21 楼
完全禁止油车,为了或许可能,但是那是至少50年后的事情 民主党推的是大跃进,2035年加州完全禁止销售油车,基础设施根本不够,全部电车晚上充电,几乎你们每个家门前的每一条路都要挖起来重新铺电缆才行。那是100年以后的事情了 民主党的那些吃肉靡的根本脑子里面没有概念。
l
liu12345
22 楼
那种说发电依然靠化石燃料的显然落伍了,取而代之的有得是,核能,风能,太阳能,。。。
l
learner4ever
23 楼
电动车与太阳能板工业结合应该是环保的,据说加州太阳能板的供电已超过需要了,如果用电动车就能很好的平衡加州的情况。福特电动皮卡的电池就有在停电时,让家里的电器持续运行的能力。所以太阳能加电池是很好的组合。
走遍北美的小猫
24 楼
循序渐进,才为务实。绿色环保,现在还是纯烧钱的定义。这是由地球和人类的关系决定的。人类现在,做不到人定胜天,火山喷发挡不住,地震飓风跑不掉,北极气旋躲不开,厄尔尼诺走不远。这些地球活动,每一个的影响,远超人类现在“绿色”的成千上万倍,人类只有预报,没有改变的能力。唯一能够改变的,是“新能源”谎言人群的钱包。太阳能和风能,完全没有进步到可以用作稳定能源供给的程度,只有特殊场合应用才合适,这就注定要继续花时间研发。同时带来的光污染,电池污染,环境设备的消耗,没有可以依靠的能源未来,远远不如可控核聚变(不是裂变)的前景。可每个上班的正常老百姓,为此付出的额外税收负担,远远大于这些“新能源”给每个人带来的便利和降低的成本,这些靠“绿色”忽悠的群体,钱包膨胀的速度,远远大于大气层二氧化碳浓度增高的程度,这种谎言,现在还在掩盖,谁真的傻吗?
逐风
25 楼
电车用于娱乐可以,但限短期内很难普及。直到充电和加油一样快一样方便才行。现在开电车出远门就要研究攻略,挺烦人的。但在local 开开买菜逛街没啥问题。
D
Deepspace_01
26 楼
美国现在60%电是靠燃烧化石能源得来的。这是事实。能取代化石能源的只有核能。风能, 太阳能只能拾遗补缺。难当大任。拜登政府加大核电厂建设, 这个要赞。 ================================ liu12345 发表评论于 2024-08-01 09:40:24 那种说发电依然靠化石燃料的显然落伍了,取而代之的有得是,核能,风能,太阳能,。。。
D
Deepspace_01
27 楼
不可能。不要科盲。多学习吧。太阳能板过剩是肯定的。但那东西发不了多少电。靠太阳能满足加州用电需要, 那是未来世界, 要有现代人不懂的光伏科技。 ========================= learner4ever 发表评论于 2024-08-01 09:41:25 据说加州太阳能板的供电已超过需要了,
l
lostman
28 楼
一龙是个变色龙,已经不支持了,川普最好跟马斯克展开对骂
a
ajaychen_2024
29 楼
传统能源和传统汽车院外游说集团是川普的大金主,川普当然不能违逆了。另外马斯克可能有"通共"嫌疑,川普也不敢支持他
湾区范儿
30 楼
电动车使用的能源是电力,还要考虑到电池生产、报废、等全过程分析,造成的碳排放不亚于燃油车。
p
pcboy888
31 楼
反对“每个人”都拥有电动汽车。。。这反对的是一个虚拟假设的敌人。但具体到政策落实上,就要看是怎么“反对”了。减少对电动汽车的政策倾斜没问题。增加对石油的政策倾斜没问题。但如果发布政策打击电动车的话。。。就有问题的。
p
pcboy888
32 楼
是指的加州某些地区的部分房屋业主的屋顶太阳能板在发电高峰期发出来的电没法存储起来,被浪费了。 ========================= learner4ever 发表评论于 2024-08-01 09:41:25 据说加州太阳能板的供电已超过需要了,
M
MesaPD
33 楼
电池里的稀土生产的确造成的碳排放不亚于燃油车。因此,碳排问题的关键是电池的回收再利用。 ------- 湾区范儿 发表评论于 2024-08-01 11:51:18电动车使用的能源是电力,还要考虑到电池生产、报废、等全过程分析,造成的碳排放不亚于燃油车。
M
MesaPD
34 楼
所以电池技术很重要。 --------- pcboy888 发表评论于 2024-08-01 12:33:58是指的加州某些地区的部分房屋业主的屋顶太阳能板在发电高峰期发出来的电没法存储起来,被浪费了。 ========================= learner4ever 发表评论于 2024-08-01 09:41:25 据说加州太阳能板的供电已超过需要了,
M
MesaPD
35 楼
+100. ------------ pcboy888 发表评论于 2024-08-01 12:32:40反对“每个人”都拥有电动汽车。。。这反对的是一个虚拟假设的敌人。但具体到政策落实上,就要看是怎么“反对”了。减少对电动汽车的政策倾斜没问题。增加对石油的政策倾斜没问题。但如果发布政策打击电动车的话。。。就有问题的。
在河边
36 楼
那个60%是制包括天然气发电的部分(42%),实际真正的高污染高碳排放的燃煤发电指占16%,天然气发电是归入清洁能源范畴的。 清洁电能源主要是指淘汰煤化石,而不是指淘汰天然气发电,反而是鼓励用天然气发电。
M
MesaPD
37 楼
天然气发电也会有不少CO2的,只是比煤好一些。个人觉得,最好的 long term solution for mankind 是 核聚变发电。只是,现在的科技不够。 ------------------- 在河边 发表评论于 2024-08-01 12:39:56那个60%是制包括天然气发电的部分(42%),实际真正的高污染高碳排放的燃煤发电指占16%,天然气发电是归入清洁能源范畴的。 清洁电能源主要是指淘汰煤化石,而不是指淘汰天然气发电,反而是鼓励用天然气发电。
在河边
38 楼
生产一部汽车的碳排放量与一部汽车生命期间运行排放的碳是两个问题,相比一部汽车生命期间运行排放的碳总量,生产一部车需要排放的碳只是很小比例。 电动车行使碳排放量只是燃油车的25%.
只影向谁去
39 楼
对于文学城里那些被意识形态的面纱蒙蔽了双眼,从而目光短浅的反中的人们,只能说你们目光太短浅了。举一个简单的例子,当年诺基亚,摩托罗拉当年都是手机行业的霸主,但仅仅过了20年,他们就都被收购了。更新换代就是这样的无情,如果不追上,只能被淘汰。而现在那些所谓的关于电车的问题如生产成本高,电池容量小,充电慢,电桩数目不够等等,看看这些年电车的技术进步就知道了。这些问题都将会随着电动车的发展和普及而被解决。同时,电车对于普通燃油汽车的优势是无法比拟的,无论是从汽车驱动的复杂程度,还是从环境保护的角度。如果美国不能够跟上中国和欧洲电动车发展的脚步,将会让美国整体汽车行业全面落后并被淘汰。
a
ajaychen_2024
40 楼
传统能源和内燃机车产业的利益集团拼命反对新能源车,特别是来自自媒体,就是为了让这些老旧产业苟延残喘,因为太多人的利益被裹挟在里面。就像当年打压美国发展高铁发展一样,不惜牺牲掉美国未来的产业发展也在所不惜。