11月24日傍晚，新疆乌市吉祥苑小区发生火灾，共有十人遇难。
悲剧发生后，朋友圈有一篇疯传的文章，其中主要观点为：
消防车开不进小区，是因为小区被防疫用的铁皮封死了。
遇难人员跑不出来，是因为楼栋被锁死了。
读了文章的人非常愤怒，认为这起悲剧完全就是防疫的次生灾害，于是爆发出一波又一波的抗议活动。
可惜的是，上面两点，大概率是以讹传讹。
我们分几个问题说说。
1，发生火灾的小区楼栋被锁死了吗？
大概率没有。
首先，查询新闻可知，乌市天山区的这个吉祥苑，早在11月12日就已经从高风险变为低风险地区，并且此后并没有提升风险等级。
同时，已经有不少同小区的居民发帖，表示自己可以下楼活动，并没有被锁死在小区里。
比如这个大哥，先发了一张火灾的图，注意这个角度是网上从没有人发过的，很可能是自己拍的。
然后他在评论区表示：
“我们不属于高风险确实可以下楼。”
“小区大门很窄，根本进不来。”
当然，这大哥因为说得和大家想象的不一样，已经被网暴了。
再比如这个高一学生：
她过往回答都是和学习有关的一些内容，绝对不是这次事情后突然注册的小号：
她说：
“没有！没有！没有上锁！火灾之前我们就是可以下楼的，如果楼是锁的，那我怎么可能逃出来呢？”
至于视频里撕心裂肺大喊“开门”的声音，和之前热点事件里高喊开门声音是一模一样的。
不知道是为了什么。
2，可网上截图显示吉祥苑是高风险地区要静默啊？
主要流传的有两张截图。
一张是这个群聊截图：
但其实这是克拉玛依吉祥苑，和乌市差了三百多公里。
证据就是乌市天山区的吉祥苑属于固原巷社区，只有克拉玛依的吉祥苑才属于吉祥苑社区。
这是两个不同的地方。
还有一张截图表示当时吉祥苑就是高风险区。
但一位博主工作需要，会存储每天全国的风险区情况，发现至少最近两周乌市天山的“吉祥苑”都不是高风险地区。所以他认为那张截图是假的，是PS的，至少不是最新的。
我觉得倒不一定是PS的。
因为你在11月25日，选择近十四天的疫情场所，那就会囊括11月11日到11月25日的风险状况。而吉祥苑是11月12日才变为低风险的，所以会出现这个状况。
当然，截图为啥要选到“显示近14天”，然后表示这是当天的风险等级。
那就不得而知了。
3，既然没锁，那为什么有人要跳窗？
有媒体采访了死里逃生的居民，居民表示：
一个正在燃烧的保温材料砸在了父亲刚刚所在的地方，吓得谢姆斯耶·亚森和其他邻居都停下了脚步。
也就是说因为有高空坠物的风险，所以他们才不敢从正门走，而选择翻窗户。
同时也不是所有人都是翻窗户的，很多人还是从消防通道走门出来的：
4，如果没有锁门堵门，那消防车为啥这么久才进来？
刚才提到的几位住户，都说到了一件事，那就是这个小区进出的通道非常狭窄。
“小区的进出车通道窄得可怜。”
“小区大门窄到离谱。”
那么这个小区大门到底有多窄呢？
这里有一张拍摄于2016年的图：
就是这么窄。
另外早在疫情之前，新疆许多小区门口就安排了这种执行人车分流以及防冲撞的地柱：
网上传的“消防车拆除封控铁丝网”的视频，其实是在拆除地柱，好让转弯半径大的消防车可以拐弯进来。
事实上消防车上什么工具都有：
如果真的是这种封控铁皮阻隔，那反倒好办了。
5，楼没锁，那怎么会死十个人，他们不会跑吗？
悲剧发生后，整个朋友圈都在转这句话。
意思是：
“门是开的，他们不可能不跑。”
这就纯属只有情绪的一句话了，那按照这个逻辑，天底下就不应该有因为火灾去世的人，毕竟大家只要跑就行了吗。
但事实是每年依然有很多因为火灾来不及逃亡而发生的悲剧。
拿疫情前的数据为例。
2019年已经是全国火灾次数最少的一年了，但这年全国因为火灾去世的人数也有1335人：
之前杭州保姆纵火案其实已经科普过一轮了，现在高层住宅消防灭火在全世界都是难题。
有时候不是不想跑，而是准备跑的时候已经来不及了。
另外，如果是因为一楼锁死了大家没办法跑出来，那伤亡应该出现在一楼。但事实是失火楼层以下的居民全都平安跑出来了。
包括引发火灾的布阿依仙木一家，也因为发现逃跑及时，安全离开。
6，死了这么多人，难道当地就没错吗？
当然有错。
比如发生悲剧的小区入口过于狭窄，根本没有消防通道，居民屡次投诉未果，甚至之前还发生过小火灾但因为没出大事，一直没放在心上。最后酿成大祸。
比如这地方都这样了，为啥消防隐患没有排查出来。事实上我家对面有个商住两用楼，也和吉祥苑差不多，所有停的车把路堵得死死的，如果那里发生火灾，消防车也绝对进不去。
估计这些人都没想到真的会发生火灾吧。
悲剧发生了。应该被追责的部门很多，不能一股脑都推到防疫身上，那才是让真正该负责的人逃开惩罚。
过度防疫是种病。
但把什么都怪到防疫头上，同样欠缺思考。
7，就算这些都是假的，你又损失了什么呢？
这是苟晶的名言。
当时她表示自己两次被高考顶替，你现在上网去搜，还会发现都是为她鸣不平的。
但网友越发声越觉得她说的话经不起推敲，于是跑去质问她。她回复说：
“就算是我夸大其词了，你们又损失了什么呢？”
相信这也是很多人的态度。
就算这事是谣言，只要造谣能引起舆论关注，也能带来正面影响。
所以上面那位说自己就住在同小区，并没有被封住的高一学生，居然被人骂作“洗地”。
而针对铺天盖地的评论和私信，她回复说：
很多人可能说，就算有一些不真实的消息，起码这些消息可以引起舆论的关注，也能带来正向的影响。但是我们想要做出改变，想让那些罪有应得的人受到惩罚的话，不能让那些有罪的人挑出我们的话里的毛病，我们要用事实用真相去控诉他们的罪恶。
我没有为什么人洗地的必要，我也是受害者。一个高一学生都明白的道理，我估计很多成年人至今想不明白。
我知道这文章发出来，后台也会有不少骂我的声音，类似于：
“收钱了吧。”
“怎么不把你烧死。”
“祝你在被封着的时候烧死”
等等等等，我见得太多了。
我只能说相信那些消息，传播那些消息是你们的自由。而我搜集信息，写我觉得是正确的信息也是我的自由。
我从来不相信什么谣言倒逼真相那一套。
像爽文一样的假消息确实有情绪价值，反正现在流行不讲事实只讲情绪。但也会让真正的问题埋没于情绪之下。
只靠情绪是完成不了什么事的，等情绪发泄完了也就结束了。
还是那句话：
你们想要的到底是真的真相，还是符合你们想象的真相？
或者说你们根本就不在乎真相，只想让人愤怒？
8，为什么这件事会被炒成这样？
早上看了篇文章，说大家都是被谣言煽动的。
我觉得也不尽然。
火灾不能都赖疫情防控，但后续的舆论发酵则和疫情防控息息相关。
之前我在上海被封在家里不给出门六十多天，到后期已经是“哀莫大于心死”的状态。而新疆静默的时间比上海还要长，只会更难受。
这三年来，全国人民或多或少都经历过这样的生活。长久的封控，已经让不少人的情绪到达接近崩溃的边缘。
崩溃的情绪需要一个出口，所以在火灾后那些虚虚实实的消息出来后，大家很容易共情，既而先入为主地选择相信。
这场火灾与其说是愤怒的原因，倒不如说是导火索。
一些人是真的想祭奠死者，但更多人只是借着“让逝者安息”的机会，在表达自己的不满，抒发自己的情绪。
讲明白真相固然重要，但如何安抚这么多人的不满情绪，也是极大的难题。
11月24日傍晚，新疆乌市吉祥苑小区发生火灾，共有十人遇难。
悲剧发生后，朋友圈有一篇疯传的文章，其中主要观点为：
消防车开不进小区，是因为小区被防疫用的铁皮封死了。
遇难人员跑不出来，是因为楼栋被锁死了。
读了文章的人非常愤怒，认为这起悲剧完全就是防疫的次生灾害，于是爆发出一波又一波的抗议活动。
可惜的是，上面两点，大概率是以讹传讹。
我们分几个问题说说。
1，发生火灾的小区楼栋被锁死了吗？
大概率没有。
首先，查询新闻可知，乌市天山区的这个吉祥苑，早在11月12日就已经从高风险变为低风险地区，并且此后并没有提升风险等级。
同时，已经有不少同小区的居民发帖，表示自己可以下楼活动，并没有被锁死在小区里。
比如这个大哥，先发了一张火灾的图，注意这个角度是网上从没有人发过的，很可能是自己拍的。
然后他在评论区表示：
“我们不属于高风险确实可以下楼。”
“小区大门很窄，根本进不来。”
当然，这大哥因为说得和大家想象的不一样，已经被网暴了。
再比如这个高一学生：
她过往回答都是和学习有关的一些内容，绝对不是这次事情后突然注册的小号：
她说：
“没有！没有！没有上锁！火灾之前我们就是可以下楼的，如果楼是锁的，那我怎么可能逃出来呢？”
至于视频里撕心裂肺大喊“开门”的声音，和之前热点事件里高喊开门声音是一模一样的。
不知道是为了什么。
2，可网上截图显示吉祥苑是高风险地区要静默啊？
主要流传的有两张截图。
一张是这个群聊截图：
但其实这是克拉玛依吉祥苑，和乌市差了三百多公里。
证据就是乌市天山区的吉祥苑属于固原巷社区，只有克拉玛依的吉祥苑才属于吉祥苑社区。
这是两个不同的地方。
还有一张截图表示当时吉祥苑就是高风险区。
但一位博主工作需要，会存储每天全国的风险区情况，发现至少最近两周乌市天山的“吉祥苑”都不是高风险地区。所以他认为那张截图是假的，是PS的，至少不是最新的。
我觉得倒不一定是PS的。
因为你在11月25日，选择近十四天的疫情场所，那就会囊括11月11日到11月25日的风险状况。而吉祥苑是11月12日才变为低风险的，所以会出现这个状况。
当然，截图为啥要选到“显示近14天”，然后表示这是当天的风险等级。
那就不得而知了。
3，既然没锁，那为什么有人要跳窗？
有媒体采访了死里逃生的居民，居民表示：
一个正在燃烧的保温材料砸在了父亲刚刚所在的地方，吓得谢姆斯耶·亚森和其他邻居都停下了脚步。
也就是说因为有高空坠物的风险，所以他们才不敢从正门走，而选择翻窗户。
同时也不是所有人都是翻窗户的，很多人还是从消防通道走门出来的：
4，如果没有锁门堵门，那消防车为啥这么久才进来？
刚才提到的几位住户，都说到了一件事，那就是这个小区进出的通道非常狭窄。
“小区的进出车通道窄得可怜。”
“小区大门窄到离谱。”
“小区大门很窄，根本进不来。”
那么这个小区大门到底有多窄呢？
这里有一张拍摄于2016年的图：
就是这么窄。
另外早在疫情之前，新疆许多小区门口就安排了这种执行人车分流以及防冲撞的地柱：
网上传的“消防车拆除封控铁丝网”的视频，其实是在拆除地柱，好让转弯半径大的消防车可以拐弯进来。
事实上消防车上什么工具都有：
如果真的是这种封控铁皮阻隔，那反倒好办了。
5，楼没锁，那怎么会死十个人，他们不会跑吗？
悲剧发生后，整个朋友圈都在转这句话。
意思是：
“门是开的，他们不可能不跑。”
这就纯属只有情绪的一句话了，那按照这个逻辑，天底下就不应该有因为火灾去世的人，毕竟大家只要跑就行了吗。
但事实是每年依然有很多因为火灾来不及逃亡而发生的悲剧。
拿疫情前的数据为例。
2019年已经是全国火灾次数最少的一年了，但这年全国因为火灾去世的人数也有1335人：
之前杭州保姆纵火案其实已经科普过一轮了，现在高层住宅消防灭火在全世界都是难题。
有时候不是不想跑，而是准备跑的时候已经来不及了。
另外，如果是因为一楼锁死了大家没办法跑出来，那伤亡应该出现在一楼。但事实是失火楼层以下的居民全都平安跑出来了。
包括引发火灾的布阿依仙木一家，也因为发现逃跑及时，安全离开。
6，死了这么多人，难道当地就没错吗？
当然有错。
比如发生悲剧的小区入口过于狭窄，根本没有消防通道，居民屡次投诉未果，甚至之前还发生过小火灾但因为没出大事，一直没放在心上。最后酿成大祸。
比如这地方都这样了，为啥消防隐患没有排查出来。事实上我家对面有个商住两用楼，也和吉祥苑差不多，所有停的车把路堵得死死的，如果那里发生火灾，消防车也绝对进不去。
估计这些人都没想到真的会发生火灾吧。
悲剧发生了。应该被追责的部门很多，不能一股脑都推到防疫身上，那才是让真正该负责的人逃开惩罚。
过度防疫是种病。
但把什么都怪到防疫头上，同样欠缺思考。
7，就算这些都是假的，你又损失了什么呢？
这是苟晶的名言。
当时她表示自己两次被高考顶替，你现在上网去搜，还会发现都是为她鸣不平的。
但网友越发声越觉得她说的话经不起推敲，于是跑去质问她。她回复说：
“就算是我夸大其词了，你们又损失了什么呢？”
相信这也是很多人的态度。
就算这事是谣言，只要造谣能引起舆论关注，也能带来正面影响。
所以上面那位说自己就住在同小区，并没有被封住的高一学生，居然被人骂作“洗地”。
而针对铺天盖地的评论和私信，她回复说：
很多人可能说，就算有一些不真实的消息，起码这些消息可以引起舆论的关注，也能带来正向的影响。但是我们想要做出改变，想让那些罪有应得的人受到惩罚的话，不能让那些有罪的人挑出我们的话里的毛病，我们要用事实用真相去控诉他们的罪恶。
我没有为什么人洗地的必要，我也是受害者。一个高一学生都明白的道理，我估计很多成年人至今想不明白。
我知道这文章发出来，后台也会有不少骂我的声音，类似于：
“收钱了吧。”
“怎么不把你烧死。”
“祝你在被封着的时候烧死”
等等等等，我见得太多了。
我只能说相信那些消息，传播那些消息是你们的自由。而我搜集信息，写我觉得是正确的信息也是我的自由。
我从来不相信什么谣言倒逼真相那一套。
像爽文一样的假消息确实有情绪价值，反正现在流行不讲事实只讲情绪。但也会让真正的问题埋没于情绪之下。
只靠情绪是完成不了什么事的，等情绪发泄完了也就结束了。
还是那句话：
你们想要的到底是真的真相，还是符合你们想象的真相？
或者说你们根本就不在乎真相，只想让人愤怒？
8，为什么这件事会被炒成这样？
早上看了篇文章，说大家都是被谣言煽动的。
我觉得也不尽然。
火灾不能都赖疫情防控，但后续的舆论发酵则和疫情防控息息相关。
之前我在上海被封在家里不给出门六十多天，到后期已经是“哀莫大于心死”的状态。而新疆静默的时间比上海还要长，只会更难受。
这三年来，全国人民或多或少都经历过这样的生活。长久的封控，已经让不少人的情绪到达接近崩溃的边缘。
崩溃的情绪需要一个出口，所以在火灾后那些虚虚实实的消息出来后，大家很容易共情，既而先入为主地选择相信。
这场火灾与其说是愤怒的原因，倒不如说是导火索。
一些人是真的想祭奠死者，但更多人只是借着“让逝者安息”的机会，在表达自己的不满，抒发自己的情绪。
讲明白真相固然重要，但如何安抚这么多人的不满情绪，也是极大的难题。