美军研发射程1850公里超级巨砲 可打北京上海!

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年10月20日 2点16分 PT
  返回列表
28553 阅读
54 评论
ltn



美军研发射程1850公里的「战略远程加农砲」。(YouTube影片截图)

美军正在研製射程可达1150英里(约1850公里)的战略远程加农砲(Strategic Long Range Cannon,SLRC),要是技术可行,其射程将比现有大砲远50倍。专家指出,如果将SLRC部署在朝鲜半岛,可以攻击中国境内大部分的洲际弹道飞弹(ICBM)核武基地,中国所有主要城市,例如北京、上海,都将在射程范围内。

据「大众机械」(Popular Mechanics)杂志16日分析,SLRC也可作为战舰火力,打击位于俄罗斯西部和太平洋的目标,还可能让一度以为过时的美军主力战舰恢复生机。

文章中分析,SLRC远程砲的出现可复兴类似「蒙大拿级」(Montana)的美国舰艇,可从北海射击位于包括莫斯科在内的俄罗斯西部地区目标。而在印度洋,射程覆盖巴基斯坦、阿富汗、伊朗、叶门和索马利亚大部分地区。在太平洋,射程则覆盖整个北韩,甚至北京和上海。

美国陆军的SLRC研发计划于2019年底曝光,五角大厦今年9月初表示,SLRC的研发已被列为优先选项,美国陆军计划在2023年测试大砲原型。

据《富比世》(Forbes)8月报导,美军考虑在东亚地区部署美SLRC,而台湾、日本、南韩都在美军的候选名单内。

美国智库「国际评估与战略中心」资深研究员费学礼(Richard D. Fisher, Jr.),在今年3月间投书本报的专文中指出,这种长程加农砲可以在中国军队发动侵台攻势,或以虚张声势的演习恫吓台湾之前予以重创。

文中强调,从日本的石垣岛,SLRC可以立即攻击海南岛上的所有中国海军、空军、太空和飞弹部队,也可以直捣从海南到渤海的所有入侵部队集结点。从冲绳的嘉手纳空军基地,巨砲的射程可以覆盖北韩全境,击落活动范围从鄂霍次克海到香港的中国和俄罗斯轰炸机。

费学礼认为,美国持续研发战区弹道飞弹、高超音速与巡弋飞弹计画之际,这种长程加农砲将进一步迫使北京考虑与华府展开军备管制谈判。



SLRC巨砲构想图。(翻摄自推特)

奇经八脉
1 楼
哈哈吓唬谁啊
w
wohensha
2 楼
这个世界真蠢,钱都花在没用的地方,到处都是无家可归的人。
w
wohensha
3 楼
这个世界真蠢,钱都花在没用的地方,到处都是无家可归的人。
池中物
4 楼
天方夜谭、you wish
J
Jack1963
5 楼
这下8子们高兴死了!!, 可是到死这玩意也一没来!
e
ephd
6 楼
这误差可能也比较大啊,估计有800+公里的圆周误差,小风这么一吹就能个偏几十公里。
J
Jack1963
7 楼
这下8子们高兴死了!!, 可是到死这玩意也一没来!
血刀老祖
8 楼
如果那样南朝鲜将会从地球上消失。美国对等大城市也甭想幸勉。中美一旦撕破脸皮,台湾也将被踩成肉浆!
f
fonsony
9 楼
郭文龟的好友班农大炮。只不过被大嘴废了。
f
fonsony
10 楼
连电磁炮都木有的距离。
f
fonsony
11 楼
去台湾旅行时,导游说老共的飞弹会转弯转头,台东的空军基地没了用。
z
zzlbentley
12 楼
无非是考虑成本,精确打击弹道导弹价格太高,炮弹便宜,一个五百万,一个五百元。
西
西门桥
13 楼
估计远程炮弹本身带动力,也是一种导弹。没动力不可能飞那么远。
w
wx3000
14 楼
不少人的失业救济金又被放了烟花。
体制内
15 楼
Make China Pregnant Again!
g
gdx2015
16 楼
big toy
l
lanxf126
17 楼
是炮弹还是火箭弹?
k
kkx
18 楼
又开做白日梦
深不可测
19 楼
血刀老祖 发表评论于 2020-10-19 14:34:00 如果那样南朝鲜将会从地球上消失。美国对等大城市也甭想幸勉。中美一旦撕破脸皮,台湾也将被踩成肉浆! 地球都危险了
A
Armin
20 楼
是嘴炮吧?
l
lao-fei
21 楼
专家指出,如果将SLRC部署在朝鲜半岛,可以攻击中国境内大部分的洲际弹道飞弹(ICBM)核武基地,中国所有主要城市,例如北京、上海,都将在射程范围内。 ======================================================== 为啥要放在韩国呢?放在航母上多好哇,再说韩国也不会让放啊。
K
KINGTIE
22 楼
你相信图片上那小炮能打那么远?
c
charley-ca
23 楼
其实用的不是炮弹。 是有火箭助推的“炮弹” (A 2018 report on the “thousand mile gun” suggests that it is probably a really big gun that fires a rocket-assisted projectile (RAP) )。 等于是从炮管里面发射出去一个火箭弹。 造一个能承受炮膛里面的爆炸力的火箭恐怕不比造个大点的不需要从炮管里面反射的火箭便宜。
U
US_Lion
24 楼
第一炮送给中南海尝尝。
神七Gustar
25 楼
大嘴
x
xinshou009
26 楼
大炮能打1850公里? 能量是怎么守恒的? 是导弹还是大炮?
裘千里
27 楼
要是放在朝鲜半岛,金三会首先炮轰汉城!
蓝靛厂
28 楼
打月亮的炮有没有
S
Sam大树
29 楼
如果放在古巴,可以直接瞄准海湖山庄
x
xinshou009
30 楼
大炮打1850公里,除非从卫星上往下打,否则不大可能
相信事实
31 楼
不可能的事,这和星球大战计划一样,是用来忽悠人的。 能够从炮管里发射,之后只依靠惯性飞行的炮是绝对不可能有那么远的射程的,因为空气阻力是根本不可能避免的,能够射那么远的距离只能是火箭增程,也就是火箭弹了,朝鲜战争中苏联就有了喀秋莎火箭弹,现在不是什么新鲜玩意。 而火箭弹准确性很差,所以如果这个“超级大炮”能够准确命中目标,那么就必须有制导系统,是一种中程导弹了。 恐怕是美国为了突破中导条约的限制,换了一个名字,中导条约不约束“大炮”啊。
s
steventian
32 楼
不管研制成功与否,问题是:敢打北京上海吗?你打别人,别人自然也会还手。现在大国之间可不是说不高兴、就开一炮的?威慑含义大于实际意义
相信事实
33 楼
一般来说,导弹是有翼的,通过发射架上滑轨式滑道发射出去的,如果美国把发射架滑轨做成筒子,成为“炮筒”,然后去除导弹制导的翼片,改用隐藏在内部的某种方式来改变飞行方向,那么导弹就可以定义为“炮弹”了。这种没有翼片,通过电脑控制改变内部重心位置来改变飞行方向的方法可以使“炮弹”更容易隐身,成为隐身炮弹。
声嘶力竭123
34 楼
steventian 发表评论于 2020-10-19 16:53:47 不管研制成功与否,问题是:敢打北京上海吗?你打别人,别人自然也会还手。现在大国之间可不是说不高兴、就开一炮的?威慑含义大于实际意义 同理,你敢打台湾吗?除了台湾的地形未必轰炸有多大作用,就问习二敢打吗?真以为他是男儿?蠢儿而已……
d
duty
35 楼
俺这个外行认为应该是大炮导弹发射器,传统导弹是靠发射架或发射筒发射,用大口径火炮发射的优点是有滑膛控制弹道精度和助推增加初速,导弹在一定距离后再展翼点火,这样就更快更远更精准。
文事有武备
36 楼
约个炮吧
a
apache2000
37 楼
那打东京,首尔,和台北就是小菜一碟。
l
luting
38 楼
感觉是忽悠人的,这么远的距离,炮弹速度需要多高?同意楼下的意见,导弹增程更加合理。
搦战
39 楼
战略忽悠
S
Sunset_beach
40 楼
从地球卫星轨道上发射是可能的,装在SpaceX的Starship上,随时准备望地上投,可以做得类似DF-17,但便宜不少,可以大量部署。说到底这个还是SpaceX的低成本发射技术。 从地面上发射不太可能,材料强度,炸药都是难度。
D
DonOreo
41 楼
Sunset_beach 发表评论于 2020-10-19 17:45:40 从地球卫星轨道上发射是可能的,装在SpaceX的Starship上,随时准备望地上投,可以做得类似DF-17,但便宜不少,可以大量部署。说到底这个还是SpaceX的低成本发射技术。 从地面上发射不太可能,材料强度,炸药都是难度。 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 地球。轨道上放炸弹,目前是条约禁止的。因为只有这样双方才可以睡个好觉。
t
tesuji
42 楼
在核武时代大国之间几乎不可能发生战争,只要打起来,很快,或立即就会进入核战争,所以这些常规武器一般是用来对付比自己差很多的小国的。
t
true?
43 楼
纳粹美国,整天就知道杀这个炸那个。
D
DoctorXI
44 楼
这算啥,五毛的嘴炮早就能把地球戳个大洞
A
AreyouOK?
45 楼
It's possible if you get rid of that useless 0.
Y
Yuxiouzhi
46 楼
老技术 新应用,其综合效果还待检验,这和航母是个海上棺材的论调相同
l
lue96500
47 楼
这故事编的,绿绿们辛苦了。
雅皮士
48 楼
这种炮,我查了一下资料,这种火炮发射的是火箭增程弹:打出来的不是装满炸药的炮弹,而是火箭弹。有点类似中国的火箭炮。但是它因为要这么长的射程,所以炮身非常长,会非常笨重,移动起来比中国的火箭炮要笨重,对道路的要求更高,即使放在舰艇上,费效比也值得怀疑,不过确实是一个省钱的好办法,估计美军也是没钱了,才被迫发展这种巨炮。
晓山青
49 楼
自由时报捡破烂报道
喜得利
50 楼
只要能斩首包子,就行了。 其他人,都因为害怕而自然会向善。
t
tankbig
51 楼
那个西门桥, 终于看见你说对的一句话!炮弹如果打那么远,那发射炮弹要的炸药要多少?炮身要多大?这新闻能不能好好写啊! ============ 西门桥 发表评论于 2020-10-19 15:02:42 估计远程炮弹本身带动力,也是一种导弹。没动力不可能飞那么远。
僵太公钓愚
52 楼
编的真好,继续!
西
西门桥
53 楼
相信事实 发表评论于 2020-10-19 16:56:37 一般来说,导弹是有翼的,通过发射架上滑轨式滑道发射出去的,如果美国把发射架滑轨做成筒子,成为“炮筒”,然后去除导弹制导的翼片,改用隐藏在内部的某种方式来改变飞行方向,那么导弹就可以定义为“炮弹”了。这种没有翼片,通过电脑控制改变内部重心位置来改变飞行方向的方法可以使“炮弹”更容易隐身,成为隐身炮弹。 ......................... 新型军机或水面快艇都是通过调整喷口方向来控制航向(矢量发动机),这种方式效率高,避免了方向舵阻力造成的能量损失。所谓远程大炮估计是一种导弹,不需要翼片。
青衣侠
54 楼
“要是技术可行,其射程将比现有大砲远50倍。” ——首先,要“技术可行”才行。文章使劲想象“要是技术可行”,美国装备了这种超级巨炮后的景象,却对于是否“技术可行”不着一点笔墨,所以可将这种文章归类为“科幻小说”类。第二,美国人和哈美人总是喜欢兴致勃勃地讨论美国拥有某一种武器后,可以怎样地打击对手,却从不讨论这种武器系统会否遭到别人的打击。也许这种超级巨炮可以放在韩国等美军基地,一炮“打到北京、上海”,但是中国同样拥有射程1850公里的武器,也可以一举摧毁该美军基地。第三,奉劝美国人和哈美人,永远也不要把“打赢中国”寄托于某“一款”武器之上。也许中国目前还没有类似的武器,或则“克”此武器的系统。但是,中国一贯奉行“你打你的、我打我的”。老实说,中国完全有能力端掉美国在日本、韩国、琉球、菲律宾和新加坡的所有军事基地。对美国来说,距中国1850公里内的所有地方,都不安全。