据@玉渊谭天，美国东部时间1月10日上午10点，也就是北京时间今天晚上11点，美国最高法院将听取关于“不卖就禁”法是否违反美国《宪法第一修正案》的口头辩论，口头辩论双方为TikTok与美国司法部。
此前，TikTok 起诉美国司法部，认为“不卖就禁”法违背了美国宪法对言论自由的保护。随后，哥伦比亚特区巡回上诉法院作出判决，称美国的“不卖就禁”法符合美国宪法。因此，2024年12月16日，TikTok及其母公司字节跳动向美国最高法院提交了一项紧急禁止令申请，请求暂时中止“不卖就禁”法生效。
谭主了解到，在美国指责TikTok危害国家安全的几年中，美政府一直采取极不透明的手段。一是，在推行“不卖就禁”法案过程中，美政府多次提交所谓的“非公开证据”，并召集多次闭门会议游说议员，如帮助众议院闪电通过封禁TikTok法案的内部会。二是，应对TikTok上诉时，美司法部在7月向巡回法院提交的一份文件，收录了美国国家安全局、FBI、司法部等官员提交的陈词——这个陈词大部分内容都被遮盖住了，而这份陈词正是巡回法院判决的主要依据之一。
值得一提的是，尽管不知道未公开的证据具体内容是什么，美国司法部陈词中多次承认，没有证据表明中国曾试图对TikTok施加其所谓的控制，也“没有信息”表明中国正在使用TikTok平台“秘密操纵美国人收到的信息”。
来源：@玉渊谭天
据@玉渊谭天，美国东部时间1月10日上午10点，也就是北京时间今天晚上11点，美国最高法院将听取关于“不卖就禁”法是否违反美国《宪法第一修正案》的口头辩论，口头辩论双方为TikTok与美国司法部。
此前，TikTok 起诉美国司法部，认为“不卖就禁”法违背了美国宪法对言论自由的保护。随后，哥伦比亚特区巡回上诉法院作出判决，称美国的“不卖就禁”法符合美国宪法。因此，2024年12月16日，TikTok及其母公司字节跳动向美国最高法院提交了一项紧急禁止令申请，请求暂时中止“不卖就禁”法生效。
谭主了解到，在美国指责TikTok危害国家安全的几年中，美政府一直采取极不透明的手段。一是，在推行“不卖就禁”法案过程中，美政府多次提交所谓的“非公开证据”，并召集多次闭门会议游说议员，如帮助众议院闪电通过封禁TikTok法案的内部会。二是，应对TikTok上诉时，美司法部在7月向巡回法院提交的一份文件，收录了美国国家安全局、FBI、司法部等官员提交的陈词——这个陈词大部分内容都被遮盖住了，而这份陈词正是巡回法院判决的主要依据之一。
值得一提的是，尽管不知道未公开的证据具体内容是什么，美国司法部陈词中多次承认，没有证据表明中国曾试图对TikTok施加其所谓的控制，也“没有信息”表明中国正在使用TikTok平台“秘密操纵美国人收到的信息”。
来源：@玉渊谭天