单亲妈妈:家有高三学子 感慨寒门确实再难逆袭!(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年5月7日 21点16分 PT
  返回列表
40489 阅读
49 评论
单亲妈妈

 

女儿今年高考,我作为单亲妈妈,要自己带孩子,没有固定工作,所以收入有限。(这点很难过觉得对不起孩子)

女儿从小特别勤奋,也很聪慧。虽然没上过正经学前班,但是幼儿园大班有教小一课程,我也一直自己教孩子认字、看书、做题。小学三年级前几乎都是双百。小孩子常有的“马虎”,女儿完全没有,非常认真肯学。

三年级开始有英语课,班级大部分孩子都是从小就在课外班学英语,因为经济原因,女儿没有去过,英语有些吃力。学校老师讲课非常快,几乎每天一段小课文,我每晚尽力自己教孩子,我是艺术生,从小英语也是弱项,五年级时就觉得吃力了。孩子小学毕业成绩:数学100分,语文97分,英语72分(英语不算到毕业成绩里,略欣慰)

初中按户口就近入学,户口所在地学校很差,我把所有积蓄拿出来,买了一套对口初中教学中等水平的小房子。我们娘俩有了自己的家,孩子也进入到“还可以”的初中就读。

初中开学摸底考,孩子成绩:数学98分,语文98分,英语56分。班主任(英语老师)找我去学校询问孩子为什么英语差?我大概讲了原因,老师说“孩子很优秀又聪明,咱们一起努力吧”,我没想到接下来一个月老师牺牲自己的午休时间,给班级几个英语不及格的孩子补习,我女儿期中考试以数学100分,语文97分,英语81分的好成绩排到了班级第四名。初中前两年,孩子成绩稳定,英语稳中有升,一直保持学年前六名的成绩。初三因为有配额生的政策,好多私立学校的孩子为了抢配额转到这个学校,孩子中考虽然发挥不错,还是以学年第12名毕业,因此与本市最好的高中失之交臂,考入排名第二的学校,还算欣慰。我一分钱补课费也没花过,孩子再用功,竞争能力也有限。女儿中考成绩:数学112分,语文106分,英语95分,物理化学164分。特别感激初中班主任,非常正直的好老师,学校晚自习要收钱的,她不仅给女儿申请了减免,还经常利用业余时间无偿为孩子们补课。整个初中期间我没有送过礼,甚至教师节花也没送一支。孩子毕业后,我送了一面锦旗和一个进口的水杯(老师开始不收,看我找人刻字了,才收下)。

女儿顺利升入高中,“学霸”(调侃,勿喷)的日子算是到头了。开学摸底考成绩不说了,全班56人,排37名。我上火了,女儿心态还好“都是各校精英人物,我排37名不错了”。家长会,跟其他家长攀谈,基本都是大量金钱补课上来的,除了女儿。

转眼进入高二,孩子选了文科,排名略有提升,全班52人,在20名左右。同学们开启大量补课模式,价格贵的惊人,四十人大班120元,10人小班400元,一对二三600元,一对一起价800元(以上都是一小时课价)。我月收入一万左右(本市平均房价不到一万),还房贷,交社保,还剩下5000多。想找个最便宜的,女儿不肯,坚决不去,作罢。

促使我写这篇长文的原因是高三的各项没钱难以竞争的变化。

一:高二暑假全班补课。教委不让学校补课,老师带着全班出去租教室补,自己班老师,一个月8000元补课费(自己班学生优惠价),全班六人没参加(四位自己在外补小班,女儿和另一位外县困难生)。开学摸底考,女儿排38名。

二:内部透题。高三开学,女儿同桌和班级其他十来个孩子组了个小班,老师自己办的,价格不知。女儿同桌以前一直40多名垫底,后三次模考前二十名,此班其他同学基本保持前20。之所以认为透题,全市模考时这些孩子打回原形,女儿从前几次模考排30多名,一跃排17名,她同桌排42名。肯定有人问这样造假有什么用?这就涉及下一件事“自主招生”。

三:自主招生,自主招生首先要看各种竞赛成绩,其次是论文和作品发表,再然后是在校成绩和排名。1.竞赛成绩,这项不花钱培训几乎很难完成,除非有天赋,另当别论。2.论文和作品发表,还以女儿同桌举例(因为知道最详细)文科生竞赛比较少,因此论文和作品就是很重要的参考。女儿同桌一论文一文章,论文是找人花2000元写的,发表用了6000元,文章同,价格略低。在此提一句非常鄙视这种学术买卖和拿钱发表,目前很多杂志这是常态,自媒体时代依然存在纸质口水杂志的原因,就是为提供此种造假吧?这种造假不只是自主招生,大量领域存在,最近闻名的“洁洁良”本尊也是受益者,还有公务员,教师,大学老师等等需要评职称的部门,已经形成产业链,不是危言耸听,上网一查大把“枪手”和“花钱发表论文”的广告。公平?在哪里?三.就是上段的在校成绩和排名。

纵观女儿从小到大的求学轨迹,寒门想逆袭,不是难上加难,而是几乎不可能。我虽是大都市的寒门,但远远算不上贫困,还有很多在县城甚至农村的学子,除非天赋异禀,否则再努力也不可能追上用大量金钱堆积起来的学问。并且这些有钱人家的孩子也真的很努力(画重点),寒门学子不要安慰自己“有钱的孩子都是没正事的废物”不是,真的不是,他们也许没有你用功,没有你聪慧,但是他们并不是不学无术。他们有金钱的加持,只要使六分力,就是你十二分力所无法企及的。

但是,但是即便如此,我们还要努力,就算无法逆袭,也要争取自己的一席之地。做为母亲没能给孩子提供好的环境,看着孩子非常辛苦却只能在中上游徘徊,还是很难过的。可是,能改变吗?太难,阶级固化只会越来越明显。做斗士?没有勇气,仅能以此篇长文,表达自己的无奈。

n
nanax
1 楼
这个得一步步来,积累个几代人,寒门还是有逆袭的可能的
网迷
2 楼
学文科的千万别补习。学的语文历史哲学都是洗脑用的
s
shakuras2000
3 楼
除了买文章不算。这个其实不只是说寒门不能逆袭,更是 说明中产和富人家里教育也抓的很努力,其实不全是坏事。
淡定哥
4 楼
想不那么辛苦,可以去二线城市,那里的教学质量也不差,消费也低 一线城市,全世界都一个样,没钱,苦
黄桷树
5 楼
你自己成功逆袭了吗?像接受平凡的自己一样接受一个平凡的孩子,很困难吗?大多数人都注定成为可有可无的普通人,逆袭本来就是少数,何苦庸人自扰平添烦恼?
l
laoshan2
6 楼
不能保证给孩子提供很好的条件的人就别生孩子
吃货2001
7 楼
缺乏上升通道的国家是没有前途的
若拙
8 楼
寒门逆袭要靠天赋,这个全世界都一样。拿个普通家庭普通娃的例子说明不了什么,顶多证明没天赋又没资源的话再努力也有限。 有天赋又努力的人是不会被埋没的
小宇宙大吃货
9 楼
三观不正吧。精英那是极少极少数,99%都是平凡人,健康快乐心智健康最重要
h
heehee
10 楼
高考还是比较公平的。 最近好像高考越来越简单, 好大学看着高考上来的学生能力一般, 就多自主招生。
s
smapbuu
11 楼
为何要孩子逆袭!你当妈的就这样的低端,凭啥要求孩子高端!
m
maple2017
12 楼
幸亏出国了,不用这些补习班孩子也考上了很不错的大学。
l
lake66
13 楼
中国很多好大学毕业的也没啥出息。 人的一生要靠自己主动钻营。
李听
14 楼
两个看法: 1. 读书或干任何Non-trivial Effort最重要的是主观能动力,钱可以买一些加速度,但不是决定因素。钱能有作用是好事,这在美国也一样,钱都没用才可怕呢。 2. 教育腐败太可怕。在全社会人人腐败的阶段,一考定终身的制度还是最不坏的。印度社会腐败猖獗,但高教招生和大学教学研究不腐败。为了社会稳定,希望当局能意识到保留教育一处净土的好处,停止自主招生,停止课余项目加分,恢复统一高考,一卷定终身。
胡小海
15 楼
科举制度是隋唐给我们建立的最公平制度,可惜一朝被废。即使前些年一考定终身的高考,也只是让你在教育找工方面有一些公平,完全没有了依靠才能进入国家和地方决策层的机会。 (发自我的文学城离线浏览器)
t
tgmomtobe
16 楼
逆袭要靠炒房
胡小海
17 楼
回复网友评论 laoshan2 ----------- 不能保证给孩子提供很好的条件的人就别生孩子 ----------------- 即使你给孩子提供了你认为很好的条件,他或她会和条件最好的朋友同学比较,然后抱怨你没有提供更好的条件。你还是断子绝孙算了。 (发自我的文学城离线浏览器)
空城之主
18 楼
感觉这个单亲妈妈缺的不只是钱,还有良好的遗传和正确的帮助方法。其实这女儿在小学就受损很多。
w
wantno3
19 楼
这妈妈的意思是说她女儿如果参加补习就能在班上名列前茅,这其实是她不能接受孩子平凡的一个借口而已。我真认得一个年轻人没有参加补习,进了清华。
p
pltc63
20 楼
写得很好,自主招生就是为腐败走后门服务的,在英国是没有的,只有在美国这样的地方,为了那些富豪的捐赠,搞所谓的自主招生。
空城之主
21 楼
“pltc63 发表评论于 2018-05-08 00:23:54 写得很好,自主招生就是为腐败走后门服务的,在英国是没有的,只有在美国这样的地方,为了那些富豪的捐赠,搞所谓的自主招生。” 你读了文章吗?
l
lulu071058
22 楼
很理解国内家长的苦处,无论有钱和没钱,为了孩子真是拼命。尤其教育产业化之后什么都是钱,为了让孩子能上一个好大学。家长已经不顾一切了 国内一个朋友 有一次电话聊天儿,她说刚从外边回来 去见了一个大学校长 为了女儿能进这个大学,当场给了校长50,000块钱 问题是她根本不是有钱人 50,000块钱,对她来说真不容易。话又说回来 真进了你理想的大学 又如何呢,另外一个朋友也是聊天 告诉我女儿考上了省农业大学 问她什么专业 是对外国际关系专业 真是莫名其妙 农业大学怎么会有这样的专业?这就是大学扩招扩招在扩招的原因,只要有人进来就有銭赚 真是苦了家长 牺牲了一切 换来的又是一场骗局 我们第一代移民 不管成功与否,起码有一点是成功的,就是孩子不用上当受骗凭自己的能力,可以找到自己的立足之地。
g
gameon
23 楼
别挣扎了,人类社会的阶级就是这么形成。不可能人人都是精英。 当然草根阶层如果真出了个像毛泽东一样的人物,成为“太阳”,也是拦也拦不住的事。
g
gameon
24 楼
别挣扎了,人类社会的阶级就是这么形成的,不可能人人都是精英。 当然草根阶层如果真出了个像毛泽东一样的人物,成为“太阳”,也是拦也拦不住的事。
没头没脑
25 楼
澳洲人口普查有很多内容,包括收入,教育程度,子女等。通过普查的到的统计数据,可以知道哪些学校的就学孩子的家长是相对收入低的,教育程度也是较低的。所以政府在以每个学生的平均教育经费分配基础上,针对双低的学校再追加一定比例的教育经费。
B
Bslrim
26 楼
以为外国不这样么?靠助学贷款才能念完大学的和从小私校上来的,当然成功机会差太远。不过外国有一个好的思路就是把人工变贵,然后你会发现投行的精英不一定比修车厂,中餐馆的老板赚得多很多,只是圈子看起来比较高大上。
B
Bslrim
27 楼
楼下不少批评这位母亲的对国内状况可能了解不多,国内的问题是别人都在乱跑,这时候想要保持淡定不跟风是很艰难的,而且更糟的是,你不跟风就会变成不合群,这样的孩子遭受的压力反而更大,别人都在补课你却在玩,会被老师当作不务正业的典型,这才是比较悲哀的地方,在国内,不从众是要付出高昂代价的。
w
wuqionghua
28 楼
国内现在最公平的凭分数录取的方式也不太用了,这个综合评价和国外学的综合评价倒是跟风学,国外民主国家在大学录取当中都猫腻许多,更何况不透明的国内,纯粹是又为腐败开路了,更加大了阶层差距,寒门几乎出不来精英。 另外,公立任课老师私自开班补课,这个在国外都不可想象,早被投诉开除公职了
a
abraham007
29 楼
逆袭不成功的原因很多,如果你女儿真是个人才,却被gcd埋没了,损失的应该是gcd,呵呵
l
lovNordstrom
30 楼
很感谢我们那个年代的老师们。
a
abraham007
31 楼
自主招生其实是跟着美国瞎b,不过在中国占比不大,大多数还是看成绩。花2000找枪手,6000发表,然后上北大?太便宜了吧,呵呵
a
abraham007
32 楼
补习班成风恰恰证明了成绩依然是录取的最关键因素,就冲这一点,这个系统还是让人放心的。
退
退隐老妖
33 楼
母亲没文化啊所以孩子方向不对。中国的艺术生,基本是小学都毕不了业的水平,根本不知道如何读书。孩子小学时如果花钱给补了英语,以后就省下孩子大量的时间,这个东西不比数理化什么时候学都行,甚至年龄大了学的更好,语言这东西耽误一年要用两年去追。结果她还欣慰。小学毕业72分。简直了。咱那年月也不兴补习,哪个也没比现在这帮花钱补习的破孩子们差啊。这个当妈的够愚昧,还拿自己当文化人。
退
退隐老妖
34 楼
在国内不跟风要付代价?我当年也不跟风。高三每天发一堆卷子一堆题让回家做。听话的同学都是天天做到后半夜,然后成绩就直线往下滑。我一张也没做过,于是半年之内从垫底顺利升到名列前茅。为什么不做,因为那个时候我妈教高中,她说题海战术很大程度上是不同科目老师之间竞争的产物,竞争什么,竞争学生的时间。你不发足够的卷子,那学生晚上回去就去学别的了,而老师的奖金待遇是跟最后高考的单科排名直接挂钩的。明白这个,就不会那么傻去任人摆布了。自己的考试自己预备,自己的情况自己分析。命就一条,时间就一份,怎么分配最合理效率最高,这个只能自己负责。我记得那时有个女同学本来排班上十多名,按理应该能读个外地的全国重点;结果她天天回家做作业,累到白天上课时那个眼睛“间或一轮”。最后连本科线都没到,排名在班上落到快四十名。我在同时期基本没有九点以后上床的情况。
s
sanminzhuyi
35 楼
中国家长最大的误区就是:孩子是我的,从不把孩子当作一个独立的人。家长尽父母之责,更应尊重孩子,当作一个对等的人。孩子可以有自己的想法,可以反驳父母,意见不同时坐下来一起谈,达成共识。扯远一点,中国的执政者从来不把老百姓当公民,只是臣民,臣服于统治者。两者并无太大区别。
r
ridicu
36 楼
真正有能力的孩子根本不是靠什么补习来提高成绩的。这个单亲妈妈的孩子只能说成绩不错,但达不到拔尖,再补习也不会有多大提高了。
空城之主
37 楼
退隐老妖:明白人。任何时代都有寒门成龙的机会,家境给予很大的便利,但是家长的头脑和下一代的基因遗传有更大的帮助。这个家长说“特别勤奋,也很聪慧。虽然没上过正经学前班,但是幼儿园大班有教小一课程,我也一直自己教孩子认字、看书、做题。小学三年级前几乎都是双百。”就凭这几句已经完了。
我胖我的
38 楼
特别理解这位妈妈,心气儿高,同时能力有限(经济能力和独立思考能力都有限),我们大多数人不都有过这样的困惑吗,无论是孩子教育,还是自己事业,还是别的。现在社会贫富差别越来越大,寒门逆袭的难度也就增大。但是,我还是觉得这位妈妈的困惑更多源于她进行的比较不切实际:自己既然没有经济能力给孩子补课,那就不要总和补课的家庭比了;同时, 孩子已经很努力很认真了,排名也真不算差。尽自己做能,给孩子提供最好的条件,超出自己所能的,反正也办不到,为什么要自寻烦恼呢?她女儿的情况,考上大学应该没问题的呀。看这个孩子的情况,也不是拿奥数名次的材料,上普通大学,学个实惠的专业,有技术,自食其力,有什么不好呢?
常量1
39 楼
小蚂蚁的一辈子就是累死在做题,做工上,
位面
40 楼
在父母眼中有不聪慧的娃吗?烂狗屎都是好的,歪瓜裂枣都是美的 补习只能救命,不能走上金字塔。你娃本来不及格,补习能让他及格。但补习不能让你娃考上北大清华,你说的三样东西:补习,自主招生,透题,没有一样能让一个先天不足的娃考上985。 你娃不行只能说明你的基因不行,所以娃太笨。很明显的,一到高中成绩下滑。因为初中很简单,都是随便学学,一般勤奋有用。到了高中,勤奋没有用,因为很多人和你一样勤奋却比你聪明的多。
位面
41 楼
初中成绩好算个屁。。。。我初中三年没听过课,最后中考前自己看书一个月,我中考全校第一。但是几个家长还非要见我,因为人家根本不认识我,月考小考从没见过这个人怎么排我娃前面了? 那是因为初中那点知识,随便下下功夫就能学好,难度何在?何况这妈妈拼命花时间给娃补习,不就是先天不足后天花时间补的。但用汗水换头脑在高中行不通。
w
wumiao
42 楼
这个妈妈写的这么明白清楚还说人家没文化,一个月挣一万已经很好了算中等以上,有多少男人能高过她?寒门难以逆袭,在世界各地哪里都差不多。
L
Lydia806
43 楼
根本是个人资质的问题 … 越是制度完善的国家 越是只有天资过人才能所谓的逆袭 … 本是平庸 却心高气傲 看什么都觉得不公平 … 正视自己孩子的资质 选一条适合她的路 才是正经 …
n
needtime
44 楼
也许那些理工文类不是孩子的职业强项。 能说会道,会处理各类关系根本不需要那些科目。人事管理,高职中介服务的职业,工资也可以的。
C
Christmas38
45 楼
这单亲不是寒门! ----现在新情况是越寒门,很多时候不知道怎么努力!
a
abraham007
46 楼
把自己没本事归咎于社会的不公是loser最常见的逻辑,呵呵
s
sslw
47 楼
Monthly income over 10K is poor? And with this income she didn't buy a single gift for that teacher who helped her daughter for free. That is ridiculous!
湖畔仙株
48 楼
+1 ============================ lulu071058 发表评论于 2018-05-08 00:50:49 。。。 我们第一代移民 不管成功与否,起码有一点是成功的,就是孩子不用上当受骗凭自己的能力,可以找到自己的立足之地。
小深度
49 楼
孩子的成功取决于天赋和努力,无论在什么学校,有天赋的,努力学习的,都可能成功。天赋一般,又不努力的,就不要赖社会了。