喝马桶水，你见过没有？今天看到一个案例了，真的喝马桶水了。
2023年6月，张某与朋友相约来到胡某家中撸串喝酒。几杯酒下肚，胡某开玩笑对张某说：“如果你敢喝一口我家马桶里的水，就给你10000元奖励。”随后，胡某将10000元通过转账方式转于第三人，由第三人代为保管，胡某本想跟张某开个玩笑，没想到张某二话不说舀起一杯马桶水就喝了下去。看到张某的操作，第三人随即按照约定当场转账张某10000元。
本来嘛是一个愿赌服输的事，马桶水喝了就喝了，钱给也给了，一别两宽，各自欢喜。没想到后来给钱的胡某，心有不甘，要求喝马桶水的张某返还1万块，张某岂能同意，怎么说也是敢喝马桶水的人，谁怕谁啊。为此诉诸法院，最终法院部分支持了胡某的请求，返还一半，即5000块钱。喝马桶水的张某仍有5000块钱。
这个案件是非常有意思的，它警示人们，一言九鼎、一诺千金并不见得都能做到的，很多的“言”和“诺”本身就不着数，违法的。重点是生活中的赌约。
一口马桶水一万元，看上去是双方自愿的行为，他人无需干涉，但这个行为本身违反社会主义核心价值观，违反公序良俗。而一旦违反公序良俗，很可能在法律层面上就认定无效了。
民法典第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”对违反公序良俗的行为，民法典第一百五十三条第二款进一步规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效。”
喝马桶水拿奖励，这种“合约”明显违反公序良俗，此无需赘述。既然是无效合约，那因无效合约获得的财产就应当返还，在法律上的术语就是恢复原状，问题一万元的钱好恢复，马桶水可不好恢复了（总不能从肚子里倒出来），某种程度上说，喝马桶水的张某忍受的羞辱是没办法填平的。如您遇到喝马桶水的挑战，您会怎么做？呵呵。
法律总是为着公平正义的，民法典对无效法律法律行为并非一刀切“恢复原状”，而是具体问题具体分析，民法典第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”
一个巴掌拍不响，本案喝马桶水的“合约”行为显然属于双方都有过错，因此怂恿他人喝马桶水的胡某也得承担一定责任，因此法院判喝马桶水的张某只需要返还一半，双方各打五十大板解决问题。
本案的张某算幸运的了，一口马桶水喝了毕竟能有个5000元安慰安慰，须提醒，这个5000元是建立在落袋为安的基础上。如果张某喝了马桶水，没有即时取得“对价”10000元，而是凭“合约”或者欠条主张胡某支付欠款，那基本上是一分钱也得不到。
实际生活中最常见的婚外情“分手费“欠条，就是属于一分钱也拿不到的情形，请看最新的新闻案例：
“情人分手结算写下的欠条，无效！”一块铜板都没有。
婚外情属于不正当男女关系，不仅违背公序良俗且，与社会主义核心价值观相悖，系对我国婚姻制度的破坏，应为道德所谴责。婚外情破裂后，为解决分手，一方向另一方出具“分手费”欠条，该行为因违背公序良俗，系无效法律行为，不应受到法律保护。“分手费”欠条打了也白打。
上难度。假如花心男已将有关“包养费”“安置费”等费用给了女方，分手后想想后悔，通过打官司主张返还，法院会支持吗？法院不会支持的，白嫖违反公序良俗，如果白嫖能得到法律支持，那所有男人都想白嫖了。先在女人身上砸钱，再多的钱都可砸，玩腻后，再主张返还，岂不美哉？包养行为违反公序良俗，但包养人索要包养费更违反公序良俗。
再上难度。假如男人的原配主张小三返还呢？回答是完全可行。因为男人花钱包养她人的行为一来违反公序良俗，二来侵害了原配的合法权益。而原配的合法权益是远远高于小三的利益的，所以原配是完全可旗帜鲜明地主张小三返还（全部）财产的。中国有个知名经济学教授玩这个最溜了。
法律，并不枯燥，其实是很好玩的，如果你深入，如果你倾听。
喝马桶水，你见过没有？今天看到一个案例了，真的喝马桶水了。
2023年6月，张某与朋友相约来到胡某家中撸串喝酒。几杯酒下肚，胡某开玩笑对张某说：“如果你敢喝一口我家马桶里的水，就给你10000元奖励。”随后，胡某将10000元通过转账方式转于第三人，由第三人代为保管，胡某本想跟张某开个玩笑，没想到张某二话不说舀起一杯马桶水就喝了下去。看到张某的操作，第三人随即按照约定当场转账张某10000元。
本来嘛是一个愿赌服输的事，马桶水喝了就喝了，钱给也给了，一别两宽，各自欢喜。没想到后来给钱的胡某，心有不甘，要求喝马桶水的张某返还1万块，张某岂能同意，怎么说也是敢喝马桶水的人，谁怕谁啊。为此诉诸法院，最终法院部分支持了胡某的请求，返还一半，即5000块钱。喝马桶水的张某仍有5000块钱。
这个案件是非常有意思的，它警示人们，一言九鼎、一诺千金并不见得都能做到的，很多的“言”和“诺”本身就不着数，违法的。重点是生活中的赌约。
一口马桶水一万元，看上去是双方自愿的行为，他人无需干涉，但这个行为本身违反社会主义核心价值观，违反公序良俗。而一旦违反公序良俗，很可能在法律层面上就认定无效了。
民法典第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”对违反公序良俗的行为，民法典第一百五十三条第二款进一步规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效。”
喝马桶水拿奖励，这种“合约”明显违反公序良俗，此无需赘述。既然是无效合约，那因无效合约获得的财产就应当返还，在法律上的术语就是恢复原状，问题一万元的钱好恢复，马桶水可不好恢复了（总不能从肚子里倒出来），某种程度上说，喝马桶水的张某忍受的羞辱是没办法填平的。如您遇到喝马桶水的挑战，您会怎么做？呵呵。
法律总是为着公平正义的，民法典对无效法律法律行为并非一刀切“恢复原状”，而是具体问题具体分析，民法典第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”
一个巴掌拍不响，本案喝马桶水的“合约”行为显然属于双方都有过错，因此怂恿他人喝马桶水的胡某也得承担一定责任，因此法院判喝马桶水的张某只需要返还一半，双方各打五十大板解决问题。
本案的张某算幸运的了，一口马桶水喝了毕竟能有个5000元安慰安慰，须提醒，这个5000元是建立在落袋为安的基础上。如果张某喝了马桶水，没有即时取得“对价”10000元，而是凭“合约”或者欠条主张胡某支付欠款，那基本上是一分钱也得不到。
实际生活中最常见的婚外情“分手费“欠条，就是属于一分钱也拿不到的情形，请看最新的新闻案例：
“情人分手结算写下的欠条，无效！”一块铜板都没有。
婚外情属于不正当男女关系，不仅违背公序良俗且，与社会主义核心价值观相悖，系对我国婚姻制度的破坏，应为道德所谴责。婚外情破裂后，为解决分手，一方向另一方出具“分手费”欠条，该行为因违背公序良俗，系无效法律行为，不应受到法律保护。“分手费”欠条打了也白打。
上难度。假如花心男已将有关“包养费”“安置费”等费用给了女方，分手后想想后悔，通过打官司主张返还，法院会支持吗？法院不会支持的，白嫖违反公序良俗，如果白嫖能得到法律支持，那所有男人都想白嫖了。先在女人身上砸钱，再多的钱都可砸，玩腻后，再主张返还，岂不美哉？包养行为违反公序良俗，但包养人索要包养费更违反公序良俗。
再上难度。假如男人的原配主张小三返还呢？回答是完全可行。因为男人花钱包养她人的行为一来违反公序良俗，二来侵害了原配的合法权益。而原配的合法权益是远远高于小三的利益的，所以原配是完全可旗帜鲜明地主张小三返还（全部）财产的。中国有个知名经济学教授玩这个最溜了。
法律，并不枯燥，其实是很好玩的，如果你深入，如果你倾听。