泽连斯基周四拒绝了俄罗斯提出的中国加入战后安全保障机制的建议，声称乌克兰“不需要没有帮助乌克兰的担保国”，他对中国做了一番公开抱怨。
▲泽连斯基指责中国“不适合扮演保障乌克兰安全的角色”。（图源：CNN）
泽连斯基很缺外交风度，而且他看来被一些欧洲国家宠坏了，觉得世界上的所有国家都应当像欧洲国家那样帮乌克兰打仗，中立的国家都欠了乌克兰什么。他像是一个没有受过基本外交教育的门外汉，而且心胸狭隘，缺视野。
中国根本没有表达愿意做乌战结束后安全保障国的意思。俄罗斯外长拉夫罗夫周三提出，俄中美法英这五个安理会常任理事国都应参与战后安全保障，到泽连斯基做那番失礼的表态时，中方尚未回应俄方的主张。中国外交部周五也没有就安全担保国一事表达具体意见，而是表示中方愿为推动乌克兰危机的政治解决发挥建设性作用，重申了一贯立场。
中国是俄乌冲突的中立国，同时我们是安理会常任理事国，谁都知道，中国愿意看到乌克兰战争通过政治解决走向结束，如果安理会对战后和平发挥领导作用，在我看来，中国自然会加入其中；如果安理会不介入，老胡个人认为，中国决不会上赶着去在战后俄乌之间扮演角色。中国可不会像有些国家那样，非常担心自己被排除在和平进程之外。中国不是乌战的冲突方，我觉得中国祝愿和平，也愿意为推动和平做贡献，但肯定没有兴趣逆着某一方的愿望做强行的推动。
▲特朗普周一在白宫会见泽连斯基及其他欧洲领导人。（图源：华尔街日报）
通过泽连斯基周四的上述表态，老胡觉得他这个人对战后安全机制的理解非常狭隘，看成了西方一起对付俄罗斯的延续，我很怀疑他的想法能够变成现实。
乌战结束后的安全机制大概需要让俄乌双方都有保障感，成为一个集体安全机制，才能够真正做到可持续性。乌克兰想要一个对它的单方面保障，为此大概需要它和西方一起把俄罗斯彻底打服了，要俄罗斯接受乌克兰和欧洲的全部条件，但是现在的趋势并非如此。
泽连斯基周四拒绝了俄罗斯提出的中国加入战后安全保障机制的建议，声称乌克兰“不需要没有帮助乌克兰的担保国”，他对中国做了一番公开抱怨。
▲泽连斯基指责中国“不适合扮演保障乌克兰安全的角色”。（图源：CNN）
泽连斯基很缺外交风度，而且他看来被一些欧洲国家宠坏了，觉得世界上的所有国家都应当像欧洲国家那样帮乌克兰打仗，中立的国家都欠了乌克兰什么。他像是一个没有受过基本外交教育的门外汉，而且心胸狭隘，缺视野。
中国根本没有表达愿意做乌战结束后安全保障国的意思。俄罗斯外长拉夫罗夫周三提出，俄中美法英这五个安理会常任理事国都应参与战后安全保障，到泽连斯基做那番失礼的表态时，中方尚未回应俄方的主张。中国外交部周五也没有就安全担保国一事表达具体意见，而是表示中方愿为推动乌克兰危机的政治解决发挥建设性作用，重申了一贯立场。
中国是俄乌冲突的中立国，同时我们是安理会常任理事国，谁都知道，中国愿意看到乌克兰战争通过政治解决走向结束，如果安理会对战后和平发挥领导作用，在我看来，中国自然会加入其中；如果安理会不介入，老胡个人认为，中国决不会上赶着去在战后俄乌之间扮演角色。中国可不会像有些国家那样，非常担心自己被排除在和平进程之外。中国不是乌战的冲突方，我觉得中国祝愿和平，也愿意为推动和平做贡献，但肯定没有兴趣逆着某一方的愿望做强行的推动。
▲特朗普周一在白宫会见泽连斯基及其他欧洲领导人。（图源：华尔街日报）
通过泽连斯基周四的上述表态，老胡觉得他这个人对战后安全机制的理解非常狭隘，看成了西方一起对付俄罗斯的延续，我很怀疑他的想法能够变成现实。
乌战结束后的安全机制大概需要让俄乌双方都有保障感，成为一个集体安全机制，才能够真正做到可持续性。乌克兰想要一个对它的单方面保障，为此大概需要它和西方一起把俄罗斯彻底打服了，要俄罗斯接受乌克兰和欧洲的全部条件，但是现在的趋势并非如此。