连续2场空难 真有“最安全座位”?资深机长解答…

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年1月1日 10点17分 PT
  返回列表
19149 阅读
7 评论
极目新闻

韩国济州航空(Jeju Air)客机12月29日在降落时发生意外导致179人死亡,倖存2人位于机尾,12月25日阿塞拜疆航空一架客机在哈萨克阿克套近郊坠毁,机上共有72人,其中38人丧生,大多数倖存者坐在飞机后部。这引发大众讨论飞机上是否有“最安全座位”,资深机长陈建国对此作出回应。



2024年12月29日,韩国务安机场,图为济州航空一架客机在降落时冲出跑道后撞上防护墙坠毁。(Reuters)



2024年12月29日,韩国务安机场,图为消防部门在飞机坠毁现场展开搜救工作。(Reuters)

《极目新闻》报道,近日两宗空难发生后,有观点认为,若发生事故,坐在飞机后排生还概率会更大。不过,这一观点在资深机长陈建国看来并不可信,他认为没有所谓“最安全的座位”,具体来讲,能否生还和当时飞机的状态有关,前后排座位的安全性并没有明显差别。



图为2024年12月25日,阿塞拜疆航空(Azerbaijan Airlines)客机在哈萨克西部城市阿克套(Aktau)附近坠毁,当局派员到场搜救及调查。(REUTERS)

根据美国《时代》杂志几年前一项针对既有倖存者也有遇难者的事故分析,坐在飞机后1/3的乘客在坠机中的死亡率为32%,其中坐在后部中间座位处死亡率最低。而坐在中间1/3和前1/3座位的死亡率接近40%,略高一些。

当时报道称,后排座位可能更安全的原因是,通常飞机前部与中部在坠毁时会吸收大部分能量。但是,在许多航空领域的专业人士看来,飞行事故的随机性太强,且每次事故的情况千差万别,比如如何撞击地面、是否发生火灾等。

陈建国认为,此次阿塞拜疆航空失事客机和韩国失事客机的多数倖存者都在机尾是一种巧合,没有证据表明,倘若发生空难,坐在哪裡的生还概率就一定更高。



济州航空客机12月29日在韩国务安机场坠毁,救援人员到场搜索。(Reuters)

报道指,内地《航空知识》杂志社几年前曾发文称,一架波音737客机如果迫降在水上,后舱舱门失密加上后舱舱门在水面之下(737就是这么设计的),那么水全都从后舱进来了,此时后舱乘客最危险。

最后,报道引述业内人士提醒:客机起飞与降落是最危险的时刻,也是潜在空难多发时刻,所以乘客一定要繫好安全带。



济洲航空一架由曼谷飞往韩国务安的客机在降落时坠毁,由现场照片可见,飞机残骸只有机尾较为完整。(Yonhap via REUTERS)



MBC取得的画面则显示,肇事飞机降落前,右侧引擎一度喷出火团。(资深机长陈建国)



由现场片段可见,飞机在没有伸出起落架的情况下于跑道滑行,再撞向防护牆后变成火球。(资深机长陈建国)

点火
1 楼
机票越贵死得越快,飞机头等舱以后要改到尾部。
相信事实
2 楼
从几率讲,机尾确实是生还几率最高的地方。机长说每次事故都不一样,当然不一样,他懂得什么是几率吗?
牛头5
3 楼
我也觉得看运气,所以以后会选后面坐。
老寓公
4 楼
极目新闻给我们详细报道了韩国空难, 费心了。 后面请报道一下广西坠机的空难事件。
l
ln2020
5 楼
一个比空气重、笨重死板、又皮脆易碎的大疙瘩在空中高速运动,不出事才是偶然的。再过几十年,飞行器如果不能像飞鸟随意翻身失速悬停,大概就被禁飞。头等舱可能是机尾的一段橡皮仓,自带降落伞?
f
funtime
6 楼
飞机出行就是用生命作为赌注换取时间,虽然赌输的概率在所有交通工具里最小,但代价却是最大的。应该立法让民航客机安装配备像航天飞机降落时使用的从尾部打开的减速伞,不会增加多少制造成本的。
c
charley-ca
7 楼
回复楼下建议飞机加降落伞的,这是AI给出的回答: 如果要给Boeing 737-800配降落伞,技术上现在可以做到吗? ChatGPT said: 给波音737-800这类商用客机配备降落伞作为紧急措施,从技术上讲是极具挑战性的,目前在航空工业中并未实现,也没有实际应用案例。以下是一些关键技术和实际限制: 1. 飞机重量与尺寸 • 波音737-800的最大起飞重量(MTOW)约为 79 吨(174,200 磅)。要为这样重的飞机设计降落伞,需要巨大的伞面和非常坚固的材料,以承受极高的空气动力学负荷。 • 目前的降落伞技术更多用于较小的飞机,例如战斗机或无人机,而这些飞机的重量远小于商用客机。 2. 释放与稳定性 • 在高空、高速飞行中释放降落伞会引发非常剧烈的空气动力学不稳定,可能导致飞机失控或解体。商用客机的巡航速度接近音速(约850 km/h),此时降落伞会受到巨大冲击,可能瞬间撕裂。 • 即使在较低速度下(如起飞或着陆阶段),降落伞的使用也可能干扰飞机的重心和平衡,导致飞行员难以控制飞机。 3. 硬件设计挑战 • 降落伞存储与部署系统:需要大空间存放降落伞系统,会增加飞机的重量和复杂性。商用客机的设计空间已优化,新增硬件会增加设计难度。 • 附着点与强度:降落伞需与机身连接,这些附着点需要承受极大拉力,可能导致机体结构受损。 4. 安全与经济性 • 商用客机对乘客安全的保障更多依赖于机长的驾驶技术和严格的应急操作规范,如迫降或返回机场,而不是引入不成熟的技术。 • 安装降落伞会显著增加飞机重量,导致燃油消耗上升,不符合航空公司追求经济性和环保的需求。 5. 已有技术替代方案 • 当前商用航空领域的安全措施已非常成熟,例如增强型紧急降落系统、引擎冗余设计、自动驾驶技术和精准气象预报等。这些措施的可靠性远高于降落伞。 未来可能的方向 尽管当前技术和商业航空运营模式下无法实现,为商用飞机设计降落伞,仍可作为研究项目探讨。例如,可以设想以下方向: • 分离式乘客舱:在紧急情况下,乘客舱与机身分离并用降落伞缓慢着陆。 • 先进复合材料:研发新型强度和韧性更高的降落伞材料。 • 电动垂直起降(eVTOL):在未来小型垂直起降飞行器可能更容易采用降落伞系统。 虽然想法很有创意,但商用客机配备降落伞仍需克服巨大的工程和技术挑战,短期内不太可能实现。