福布斯:中国疫情死亡数据极不靠谱 缺乏研究价值

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年1月7日 4点37分 PT
  返回列表
101413 阅读
160 评论
福布斯

中国陕西西安民众排队接受新冠病毒检测

中国陕西西安封城把中国式“清零”抗疫方式再次推上世界关注的焦点。中国的疫情数据,特别是死于新冠病毒数据的真实性也再次引起外界的怀疑。福布斯杂志周四(1月6日)发长文对中国的死亡数据进行了分析和对比,认为无论是从任何角度看都非常不靠谱。

从全球疫情来看,欧洲和拉美的死亡率要高于亚洲国家,其中一个主要原因是欧洲国家民众崇尚自由权利,抗疫管控力度明显较日本、新加坡和韩国微弱。这3个国家与中国具有一些明显的可比性,也是抗疫最成功的国家。但在死亡率数字方面,中国的数字则处于极端偏离正常的范围。

这篇题为《北京故意低报中国疫情死亡比率》的文章说,与欧洲和拉美国家相比,日新韩三国家的死亡率低了10倍至20倍。而中国则比日新韩还低30至50倍。新加坡每10万人死亡144.9人,日本是145.7人,韩国是107.5人,而中国只有3.21人。

中国官方公布的死亡人数为4636人,其中4512人都在武汉所在的湖北,剩余124人分布在全国其它地方。

中国死亡率低并非因为它拥有更好的自然、经济和社会条件。相反,中国面临比其日新韩更多的风险。

从发展水平上看,中国东部发达地区与日新韩接近,但中国超过半数的人口生活在农村,收入只有富裕地区的1/3左右,生活条件和医疗条件都差了许多,而且中国农村很多人都没有注射疫苗。因此,从社会条件和经济水平先比,中国与周边的发展中国家有着更多的相似性,那里抗疫的条件更差,死亡数字也只会更高。

日新韩都是岛国,陆地边界很少,韩国北方虽然有朝鲜,但双方之间有军事分界线相隔,直接接触机会很少。而中国是一个陆地大国,拥有14个陆地邻国,边界线全长1.3万多英里,是全世界陆地边界最长的国家,甚至超过了俄罗斯。

陆地邻国多,病毒传染机会就多。每年有大量朝鲜难民逃入中国,缅中边界更是难民常年不断,越南的走私犯和人贩子在边境地区异常活跃。这些都增加了中国疫情的风险。

更为糟糕的是,中国的大多数邻国疫情都相当严重,要想在这样的病毒防不胜防的周边环境中独善其身,无异于天方夜谭。

蒙古的死亡人数(每10万)是615人、越南是335人、缅甸356人、吉尔吉斯斯坦433.9人、哈萨克斯坦702.8人、老挝50.2,而中国只有区区3.21个。

福布斯杂志还强调,中国政府在武汉封城过后不久将近两年的时间里不再公布官方正式数据,因此中国的数据缺乏可靠性和连贯性,不具备研究价值,导致世界许多国家的相关研究只好把中国排除在外。

大师画拾苟奴
1 楼
美国的研究都是依靠大数据,极具参考性。参考样本高达80多万,哪个国家比得了。美国,又第一了。
柳生京
2 楼
这个也算不了什么新闻吧。
y
yidianm
3 楼
美国死亡近百万,非常具有研究价值
右手好累
4 楼
全世界都知道的事情。五毛洗地也没用。何况党妈向来如此,现在不是屎也是屎。朝鲜一个都没死,五毛你信不?一样的道理。这些共产党国家都是谎言遍地的社会。
c
cgh
5 楼
美国数据给没给中国。
d
dingding6
6 楼
全世界最大最全面最好最有效率的零感染的控制瘟疫数据没有价值?外国每天感染过百万人的数据最有价值?
t
turbojet
7 楼
低端文明无法理解高级文明是怎么运作的。
t
tschus
8 楼
美国2020年至2021年新冠期间人口增长率0.1%,其中移民人口高于出生人口,如果不算移民,美国实际是人口负增长,这已经说明疫情对美国的影响了,这一数字在2019年是0.5%
五十而立
9 楼
你的类比不合逻辑,如果对新冠的认识、经验、数据和历史等等有感冒的那么多的话,各国还会那么慌张吗?为什么有的国家要封完又封?你见过因为感冒症状而做核酸检测吗?这一切都是因为新冠是新病毒,是未知数,各国自己选择对付的手段,中国的效果好(包括没死人就封城),有人表示怀疑,就是这么一回事。
z
zrlsy
10 楼
啥都要美丽奸第一才行啊!
俺样
11 楼
你以为60年死的不轻松么?
俺样
12 楼
维持现有体制、对你来说有啥好初?对大数海外华人来说、至少回国办事不方便
c
chtoto
13 楼
要研究应该研究多数的,为什么不去研究美国死亡八九十万的?搞不清方向
s
szacy
14 楼
酸溜溜的,令人恶心。
俺样
15 楼
中国嘛,世界的中心!所以才叫“中”。自古以来……整个银河系都是中国不可分割的固有领土,美丽奸这邪恶人群构建的国家、怎么有资格来抢第一
斯巴达300城管
16 楼
错 美国的数据也没参考价值 死亡人数被严重低估
y
youmyyou2016
17 楼
难道美国的海不够研究吗。。。 还有闲心管中国呢
俺样
18 楼
酸什么?就中国土著人身体素质好,死亡率低?而中国的儿孙辈的韩国、日本、新加坡,反而杂交了之后成活率变低了?袁隆平老先生的杂交水稻理论,就这么被你们给否定了?
俺样
19 楼
人家说的是感染后的死亡率、你说感染多少人。你是真傻还是职业五毛蛆?
吧吧吧吧
20 楼
死亡人数, 阉猪金三你们的畜生圈的不能算。菊花猪怎么会是人呢?
俺样
21 楼
对!挖路能降低死亡率!挖挖更健康!我说咋村头去镇上的路、都10年了还是坑坑洼洼、每天都在修、感情是为了老百姓的身心健康呀
俺样
22 楼
你们是得有多脑残?死亡率这事儿、不是因为你是中国人就低那么多。数据有问题你不承认、不是你脑残就是你的工作就是这个:五毛蛆
y
ydydxhg
23 楼
我跟一些洋人朋友介绍过中国的防疫手段, 他们听完后的一致感想就是:“原来还能这么干” “这种方式我们没办法做到”。 这说明西方媒体其实有意地不去完整报道中国的防疫方式, 提供一个完整中立的信息,让民众判断。。。剩下的就是政治人物的带有本身偏见的评论了。
t
tx5019
24 楼
: SB
O
OU11lang
25 楼
80万的研究有意义, 这几千个是对疫情没有研究意义。 最开始中国有疫情,现在是中国没有疫情,当然对“疫情”研究没意义。
学术大湿
26 楼
连上次中印冲突的死亡人数都遮遮掩掩 ,垃圾国的数据什么时候靠谱过。
d
daoshi5179
27 楼
福布斯是一个世界闻名的学术期刊吗?或者降低点要求,福布斯算学术期刊吗? 柳叶刀用过中国的数据,CSI都用过中国疫情的数据,相较之下是那些顶级期刊的科学家们是傻逼还是福布斯是傻逼,答案不言而喻。
不做好人的吕洞宾
28 楼
新中国这72年一路走来, 他们相信过什么?
g
gamma
29 楼
台轮退党亿万最靠谱。 - 米音法广亚自台轮 -
l
lalala112233
30 楼
金三和他的领导诚聘是地下情人,工作应该还是稳定的,而且金三很少复制粘贴,做狗粮做的还是比较有创意的
g
gsb853589
31 楼
你是狗操出来的,这一定靠谱
a
andykk
32 楼
没死80几万人,确实是不靠谱
b
brucesui
33 楼
: 今天支持你👍
b
ben63
34 楼
中国有20亿人在多伦多退党。所以中国大陆可能根本没人了。
水中的深呼吸
35 楼
疫情刚爆发:那是黄种人才得的病,白人不受影响。 疫情爆发两年后:我们死了这么多,中国数据不可信! 中国:??给你作业都不会抄,废物!
五十而立
36 楼
从严肃的学术角度讲,学过statistics/统计数据的人都知道,采用样本数据sampling进行计算之前须把最好和最坏的极端样本去除掉。要研究新冠防疫措施的效果的话,的确是需要把表现最好的中国和表现最差的美国剔除,就是说中国和美国的数据都没有研究价值。这个大家同意吧? 但为什么福布斯只讲中国呢?
X
XXyourOO
37 楼
: 谢谢!请继续坚持!
b
brucesui
38 楼
Tony138, 我都不相信你是你爹的儿。
l
leon883089
39 楼
中国的疫情死亡数据怎么会有美国一天感染100多万人的数据正确;十位数和百万位数的差别我们一定要分清楚谁是死猪不怕开水烫
哄哄如此
40 楼
: 鉴于你的智商,你应该是不太明白统计取样,数据对比条件这一类的东西。
b
bambu
41 楼
美国现在和满清末年差不多
出自网络
42 楼
连上次中印冲突的死亡人数都遮遮掩掩。。。 ====================================================================================================================================== 4:25的阵亡比例,比在1962年的比例略差,中国人实在不好意思宣扬啊。
出自网络
43 楼
连上次中印冲突的死亡人数都遮遮掩掩。。。 ====================================================================================================================================== 唉,真的如传说的那样,墙外的智商远不如墙内的?照这样作,墙外这几粒老鼠屎真要坏了墙外的这锅汤 。。。 4:25的阵亡比例,比在1962年的比例略差,中国人实在不好意思宣扬啊。 。 就像一个次次考100分的,突然有一次考了个99分,难道要人家大肆宣扬自己考了99分吗?
夜半寒山
44 楼
就因为让你回国办事方便,就得象别的国家的方式对待病毒?
俺样
45 楼
日本俄罗斯地皮盯着东三省……中国还跟俄罗斯哈哈哈吧狗。再者论杀人多,谁敢与毛腊肉争抢?
迷睡小保
46 楼
“数据”也必须有利于维护党的利益。
出自网络
47 楼
灯塔舍近求远,放着80多万不研究,硬要研究几千的,中国要保护好自己的数据,以免被他国利用来开发生物雾气。
k
kkeekk
48 楼
一个满身是屎的人看到一个全身干干净净的人很不顺眼,立马让那些帮它舔💩的狗往干净人身上喷💩想让大家看起来一样的臭
田田向上2
49 楼
福布斯也这么反华了?为什么不看看中国五一十一黄金周人山人海的样子就知道数据准不准了
慈父斯大林
50 楼
你虽然是个十足的傻逼,但是我们也不能看着你死,等那天你们家被封了快饿死了,我们给你送馒头,你党妈让不让你出来拿就不好说了。
尽人事
51 楼
狗粮都气疯了……
m
modus
52 楼
美国人的反智逻辑: 只要和美国不一样就是极不靠谱。
f
ffgay
53 楼
stock Ready, anti China crazy doggs buy that fuckin medical stocks like your white cock daddies did.!!! trump bitched all your crazy anti China doggs, booster shot regeneron long ago. u know it medical stocks ready stockkkks. all anti fuckin crazy anti China doggs will be Cook tonight... anti China dogs, read the article before say shit. if you still have problems, than your whole families retarded.. anti China fuckin doggs, forgot take your psycotic meds today . real bad hallucinations too, must take whole bottle at a time.... ##### ° ™ 注意:这则报道是10个反华媒体的联合力作。所以,要往反方向解读。 Don\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\'t leave any comments, these fucking anti China dogs begging for more comments, fuckin 1cent income for these two legged crazy doggs . don\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\'t fall to that . without any comments these anti China dogs don\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\'t even have shitts to eat. NbmSL all anti China fuckin crazy doggs... 小编就是个狗娘养的,总是想方设法把各类反华文章拼凑到一起,然后打着相对中立媒体的名义,进行污蔑祖国的勾当,留园网实为反华造谣网站,大家要提高免疫力,坚决反对其各种造谣污蔑。
s
sibakouen
54 楼
此评论已被删除,相关原因说明,请查看新闻评论公告
活着2020
55 楼
做个人吧
出自网络
56 楼
话说一六周年,六院关于灯塔的新闻突然几乎绝迹了,这是收到了什么指示了么?
d
dingding6
57 楼
一样,外国每天感染后的死亡人数几千人的数据最有价值?中国零感染零死亡数据最没有价值?
l
lashi
58 楼
hehe 除了gou粮,没人信。
s
sutter
59 楼
这个世界上就只有中国能干,三胖子也想这么干可惜国力不逮,中国即有这个能力也有这份野蛮更有听话的民众,所以只有中国能这么干而不会激起社会动荡。
不渴而饮
60 楼
井蛙不可语海,夏虫不可语冰。你不能跟一蚂蚱谈论四季,操你妈呀
欲海奇葩
61 楼
从统计的角度来看,美国的数据绝对靠谱许多,样本的大小都不是一个数量级的
哼!肥猫
62 楼
😂美帝那个羡慕嫉妒恨呐。。。
纵横捭阖
63 楼
49年以后,中国有哪个数据是真实过的,任何数据发布都是土共党政府为了自己的需要任意篡改,早就失去政府最基本信用了。 五毛狗肯定要洗地的,快报道吧!那个光腚农民五毛狗”斯文的地主”这个贱人!
说ji句
64 楼
福布斯这洋相出大了: “新加坡每10万人死亡144.9人,日本是145.7人,韩国是107.5人,而中国只有3.21人。” 1) 我在worldometer上核实了一下,这些数字是Deaths/1M pop,即每百万人的死亡数。福布斯他家说是每10万人死亡数。呵呵 2)跨国比较是这么比的吗?一点医学统计的知识都没有就别丢人现眼,想抹黑别人,结果抹黑了自己!拿福布斯自己的逻辑,我们看看:中国台湾每100万人死亡36人,中国香港每100万人死亡28人,格陵兰18人,新西兰死亡10人,不丹4人,中国澳门0人,美国2561人,秘鲁6027。怎么样,您的出什么结论了?
H
Hwa369
65 楼
完全理解,不信会心理平衡点
c
cooltree
66 楼
因为你死的人多,别人的数据就不靠谱?这尼玛的多脑残才想得出来?
t
teapot2012
67 楼
: 加三个零还是比美国好 我反讽美国人 死了那么多可能都藏起来吗?
城市沉睡
68 楼
这文章出了后, 福布斯的文章极不靠谱了。
g
giuliacino
69 楼
美国的数据才没有参考价值,怎么可能100万一天?
g
great!
70 楼
自己死的人太多了,还怀疑别人的数据!胡言乱语的自由!
A
Aeer
71 楼
中国数据造假太明显了。人少了那么多是事实。
田田向上2
72 楼
福布斯也不能信了
五十而立
73 楼
楼下有人讲得很有道理,你看有个孕妇流产了,有个人喊一声“我要吃饭”,都能传遍全球,都多少双眼睛盯着,多少个鼻子在闻着,要把中国的情况挖出来,不要说一日死千人,就是死十个人都已经全球皆知了,有发生了吗?
天临
74 楼
美国的“民猪”,真的太虚伪了。 死要面子输不起!
j
jxxy1234
75 楼
因为患者检出率高
独自等待
76 楼
这还是世界科技第一的美帝吗?怎么跟个村口泼妇一样,躺地上撒泼打滚,各种请大神
独自等待
77 楼
中国人命贵啊,100多病例比100万病例值钱🤣
郑长仁
78 楼
中国人死得少,美帝们不高兴了 = 亡华之心不死啊!
d
duncankam
79 楼
是你不了解中国
b
billgatetan
80 楼
现在的西方都很智障🤭🤭🤭!看看人家的防疫措施才来说吧!悲哀西方智障媒体
仗剑行
81 楼
求你们不要研究中国好吗?全是歪的!
l
ly2001german
82 楼
“更为糟糕的是,中国的大多数邻国疫情都相当严重,要想在这样的病毒防不胜防的周边环境中独善其身,无异于天方夜谭。” 多废话,你怎么不看看回国有多难
K
Kill独轮运
83 楼
算了美狗病毒,就你们这种狗日过的脑子留着何用?
索斯
84 楼
服不服排行榜
江南游侠
85 楼
有效封城才免于大规模死人,这么简单的道理弱智白皮猪竟然搞不清楚
l
lyw101
86 楼
没必要靠谱,关键是少病人、少死人
北鬥王
87 楼
哈哈😆撒謊欺騙偷竊、