余承东说如果不被打压，主要手机厂商只会有华为和苹果！果真如此吗？我们认真测算了一下
被网友调侃 " 大嘴 " 的余承东近来 " 狂语 " 不断。
7 月 7 日，余承东在第十四届中国汽车蓝皮书论坛上称，" 如果不是因为美国的介入，对我们的打压，可能全球主要的手机厂家就是华为和苹果。" 可能意识到不妥，他又补充道，自己说话不是很谦虚，但可能就是这样的结果。
话锋一转，余承东又表示，" 其他都是小厂家，包括那一家韩国企业，可能主要是在美国和韩国两国市场卖，其他市场基本上都被干的差不多。这个行业就是（不断）洗牌，这个市场的竞争就是这么残酷 "。
余承东的潜台词
" 那一家韩国企业 " 是谁？
韩国较为知名的手机公司只有三星和 LG 两家，而 LG 去年 4 月就已宣布关闭其手机业务，并且表示今后将不再推出任何手机新品。
显然，余承东口中的 " 韩国小厂 " 指的是三星。
要知道三星目前（2022 年第一季度）排名全球智能手机出货量第一，余承东这番话显然是直接将三星贬低到了尘埃里。
不过，余承东对自己时常说 " 大话 " 有过一番自我辩解，" 我过去吹过的牛基本上都实现了 "。
如果真如余承东所说，" 没有美国打压的话 "，这次吹的牛，有可能实现吗？虽然历史没有 " 假如 "，但我们可以根据现实数据，粗略推算可能的结果。
首先，" 全球主要手机厂商只剩下华为和苹果 "，这句话至少有一半是对的。
华为最严重制裁始于 2020 年 9 月，到下半年手机业务即遭受重创。因此手机销量高峰在 2020 年上半年，我们以此为基准。
根据 IDC 数据，2020 年第二季度，华为智能手机出货量首次超越三星，成为全球第一，市场份额达 20.2%，大幅高于排名第三的苹果 13.6% 的市场份额。因此，如果没有外部打压，华为成为 " 全球主要手机厂商 " 确实不会有太大意外。
但是这句话的另一半意思，即 " 韩国小厂 " 三星会不会从市场跌落就得另当别论了。
三星要跌落了吗？
同样是 2020 年第二季度，三星虽位居全球第二，但其出货量同比大跌 29.1%，为统计数据中跌幅最高的厂商，远高于华为 5.1% 的跌幅。
如果再看前一年的数据，三星的情况也不容乐观。
2019 年，三星智能手机出货量同比增长 1.2%，仅高于苹果的 -8.5% 和 OPPO 的 0.9%。与此同时，华为同比增长 16.8%。不过，相比前一年，三星的市场份额依然提升了 0.8 个百分点。
如果再将时间拉长，我们就会发现，从 2016 年起，虽然华为的市场份额从 9.5% 一路飙升至 2020 年 Q2 的 20.2%，上演了一波高速追车。
但与此同时，三星的全球市场份额长期基本稳定在 19%-22% 之间，并未出现过太大波动。即使在华为最强势时期，三星与华为的差距也在一个百分点内。
也就是说，华为的增长并非来自对三星的挤占，而三星在手机市场的韧性可能比外界看到的更强。
至于余承东所说的，" 主要市场在美国和韩国 "，则有悖事实。
同样以 2020 年上半年的数据为例，三星在西欧市场份额为 35%，远高于排名第二苹果的 17%。而在拉美市场，三星市场份额同样高达 42.5%，远超排名第二的摩托罗拉 22% 的份额。
此外，三星在印度和东南亚的市场份额也都排名第二，且与第一相差不大。
综合来看，三星虽在中国市场处于边缘地位，但在其他市场均有很强的影响力。轻易断言三星主要市场只在美国和韩国，显然与事实不符。
再者，即便以人口计算，美国与韩国的总人口也不过 5 亿，即使三星完全占据这两个市场，也不可能凭此成为全球第一。毕竟在这两个国家之外，还有超过 70 亿人口的其他市场。
因此，虽然余承东自诩 " 过去吹过的牛基本上都实现了 "，但在预测手机市场这件事上，这番话可能属于不会实现的那些。
余承东说如果不被打压，主要手机厂商只会有华为和苹果！果真如此吗？我们认真测算了一下
被网友调侃 " 大嘴 " 的余承东近来 " 狂语 " 不断。
7 月 7 日，余承东在第十四届中国汽车蓝皮书论坛上称，" 如果不是因为美国的介入，对我们的打压，可能全球主要的手机厂家就是华为和苹果。" 可能意识到不妥，他又补充道，自己说话不是很谦虚，但可能就是这样的结果。
话锋一转，余承东又表示，" 其他都是小厂家，包括那一家韩国企业，可能主要是在美国和韩国两国市场卖，其他市场基本上都被干的差不多。这个行业就是（不断）洗牌，这个市场的竞争就是这么残酷 "。
余承东的潜台词
" 那一家韩国企业 " 是谁？
韩国较为知名的手机公司只有三星和 LG 两家，而 LG 去年 4 月就已宣布关闭其手机业务，并且表示今后将不再推出任何手机新品。
显然，余承东口中的 " 韩国小厂 " 指的是三星。
要知道三星目前（2022 年第一季度）排名全球智能手机出货量第一，余承东这番话显然是直接将三星贬低到了尘埃里。
不过，余承东对自己时常说 " 大话 " 有过一番自我辩解，" 我过去吹过的牛基本上都实现了 "。
如果真如余承东所说，" 没有美国打压的话 "，这次吹的牛，有可能实现吗？虽然历史没有 " 假如 "，但我们可以根据现实数据，粗略推算可能的结果。
首先，" 全球主要手机厂商只剩下华为和苹果 "，这句话至少有一半是对的。
华为最严重制裁始于 2020 年 9 月，到下半年手机业务即遭受重创。因此手机销量高峰在 2020 年上半年，我们以此为基准。
根据 IDC 数据，2020 年第二季度，华为智能手机出货量首次超越三星，成为全球第一，市场份额达 20.2%，大幅高于排名第三的苹果 13.6% 的市场份额。因此，如果没有外部打压，华为成为 " 全球主要手机厂商 " 确实不会有太大意外。
但是这句话的另一半意思，即 " 韩国小厂 " 三星会不会从市场跌落就得另当别论了。
三星要跌落了吗？
同样是 2020 年第二季度，三星虽位居全球第二，但其出货量同比大跌 29.1%，为统计数据中跌幅最高的厂商，远高于华为 5.1% 的跌幅。
如果再看前一年的数据，三星的情况也不容乐观。
2019 年，三星智能手机出货量同比增长 1.2%，仅高于苹果的 -8.5% 和 OPPO 的 0.9%。与此同时，华为同比增长 16.8%。不过，相比前一年，三星的市场份额依然提升了 0.8 个百分点。
如果再将时间拉长，我们就会发现，从 2016 年起，虽然华为的市场份额从 9.5% 一路飙升至 2020 年 Q2 的 20.2%，上演了一波高速追车。
但与此同时，三星的全球市场份额长期基本稳定在 19%-22% 之间，并未出现过太大波动。即使在华为最强势时期，三星与华为的差距也在一个百分点内。
也就是说，华为的增长并非来自对三星的挤占，而三星在手机市场的韧性可能比外界看到的更强。
至于余承东所说的，" 主要市场在美国和韩国 "，则有悖事实。
同样以 2020 年上半年的数据为例，三星在西欧市场份额为 35%，远高于排名第二苹果的 17%。而在拉美市场，三星市场份额同样高达 42.5%，远超排名第二的摩托罗拉 22% 的份额。
此外，三星在印度和东南亚的市场份额也都排名第二，且与第一相差不大。
综合来看，三星虽在中国市场处于边缘地位，但在其他市场均有很强的影响力。轻易断言三星主要市场只在美国和韩国，显然与事实不符。
再者，即便以人口计算，美国与韩国的总人口也不过 5 亿，即使三星完全占据这两个市场，也不可能凭此成为全球第一。毕竟在这两个国家之外，还有超过 70 亿人口的其他市场。
因此，虽然余承东自诩 " 过去吹过的牛基本上都实现了 "，但在预测手机市场这件事上，这番话可能属于不会实现的那些。