川普签史上最具影响力行政令 美国人不再为他国买单!

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年5月12日 18点49分 PT
  返回列表
32305 阅读
36 评论
华人生活网

周一,总统川普签署了一项重大行政命令,力图大幅削减美国民众在处方药上的支出。他宣布实施所谓“最惠国政策”(Most Favored Nation Policy),意味着美国政府将只支付与全球最低药价国家相同的价格购买药品。



川普在白宫强调,这一举措是“做正确的事”,他不会让自己或共和党被“大药厂”(Big Pharma)通过竞选捐款收买与操控。

他指出,美国药价远高于其他国家的根本原因在于外国政府通过压价迫使药厂在海外低价销售,而美国则被当成了“冤大头”。“别的国家只花我们零头的钱买同一种药,美国人为啥要当傻子?”他质问道。



川普特别点名当前炙手可热的减重药物GLP-1类药品,称其为“瘦身针”,如Ozempic、Wegovy等。他指出,这类药在美国的售价高达其他发达国家的十倍。例如,他的一位身材肥胖的朋友在伦敦只花了88美元购买这种药,而在纽约却要1300美元。

川普痛批民主党为药厂“撑腰”,同时也将这一价格差距称为国家的“耻辱”。

在卫生与公众服务部长小罗伯特·肯尼迪(Robert F. Kennedy Jr.)、医保中心主任梅赫梅特·奥兹医生(Dr. Mehmet Oz)等多位官员陪同下,川普在白宫正式签署行政令,并宣布该政策即日起生效。

“从今天开始,美国将不再补贴外国人的医疗成本。我们一直在无形中补贴别人。”川普表示,“别的国家花的是我们几分之一的钱,却享受着同样的药品。”

他预计该政策将使某些药品价格下降50%至80%,部分药品甚至有可能下降90%。不过目前还不清楚这是否能直接惠及消费者(尤其是没有医保的人),看起来主要是针对政府从药厂采购的药品价格进行压低。

“从今天起,一些处方药的价格将在极短时间内下降50%、80%,甚至90%。”川普说。

他警告:“大药厂可以选择主动配合,否则我们将动用联邦政府的力量,迫使他们遵守国际最低药价标准。”

川普在周日晚间的社交媒体上预告称,这是“美国历史上最具影响力的行政命令之一”。

白宫官员表示,这项新政策范围比川普第一任期内尝试推行的类似提案更广。当时的计划只影响到大约7000万名65岁以上老年人使用的Medicare B类药物(如癌症治疗用的注射剂和疫苗),而这次则将范围扩大。

据白宫透露,这次重点打击的是那些美国价格远高于国际市场的药品,其中最突出者正是Ozempic、Wegovy等GLP-1类减肥药。



“我们会特别关注价格差异最大、花费最高的药品。”一位官员说,“GLP-1类药物正好符合这两个标准,当然会成为重点对象。如果药价还不降,我们将启用更多政策工具来迫使其降价。”

川普在Truth Social上发文称,“美国人为同一种药花的钱远远超过其他国家,真是难以启齿。这些药都是在相同的实验室研发,怎么能出现如此差距?”

他指出,药企常以“研发成本”为由解释美国价格高,但这种说法不合理。“所有的成本应该用药的人一起承担,为什么只由美国人来承担?我们不是‘冤大头’。”

“过去,药厂靠政治献金就能摆平一切,但这在我这里不行,也不会在共和党继续发生。我们要做正确的事,这是民主党多年也做不到的。”

白宫官员强调,如果药厂不配合谈判降低价格,将会采取强制手段。“这是一套全面而强硬的改革计划,总统对此非常认真。”

他还指出,美国仅占全球人口不到5%,却贡献了全球制药业约75%的利润。“外国在享受美国患者的‘补贴’,这不公平。美国人不应该为全球医药创新买单。”



根据行政命令,未来30天内,肯尼迪将设定美国药价下调目标,并与药企高层开启谈判。若谈判失败,卫生部将通过制定新规强制执行最低国际药价。

此外,川普还将允许以“最惠国价格”直接向美国消费者销售药品,并扩大从其他国家进口价格更低的药品。

商务部也会考虑对美国药品出口进行限制,以阻止国外因低价购入美国药而进一步推高本国价格、压低美国售价的行为。



在运作上,美国联邦政府通过 Medicare、Medicaid 采购药品,占据巨大市场份额。通过集中采购、引入国际药价参考机制,确实可能压低部分药物价格。同时,药价问题也是美国选民最为关注的民生议题之一,推出该政策无疑能迅速聚拢民意支持,在政治上为川普和共和党赢得实质性红利。

然而,一向靠美国市场获取高额利润的药企势必会对这项行政令发起激烈反击。制药业是华府最具影响力的游说集团之一,仅2018至2024年,Big Pharma就在国会游说上投入数十亿美元。如果利润遭遇50%至90%的削减,它们几乎可以确定会通过法律诉讼、威胁断供、延迟新药上市等手段进行反制。

但对于普通民众而言,这一政策无疑传递出一个强烈信号:美国政府终于愿意挑战药企利益,直面医疗成本问题。无论最终效果如何,川普这一步棋已为“美国优先”理念注入了新的现实意义。

l
ljcn
1 楼
现在已经懒得管这个网红总统的一举一动,爱咋地咋地。中期选举,这家伙将一事无成,带累共和党惨败。
t
tony0101
2 楼
知道2020大选为啥大药厂有了新冠疫苗也保密,一直到川普败选才立刻宣布?民主党可是药厂的大恩人,当然美国中产冤大头买单,同样药要比他国多付几倍价格
m
mon1510
3 楼
川大嘴动的可是大批既得利益者,政府部门的冗员,药厂的荒谬的药价会收获大量票仓,反性别认同也会巩固保守票仓,但是关税搞得一塌糊涂没有计划伤害了大量中低收入选民,所以中期选举变化应该不大
武胜
4 楼
以前的两党都一样,只说不做。小肯尼迪与川普搭档,终于爆了个大瓜。最好能推动立法,将其永久化。
百家争鸣1956
5 楼
川普说的天花乱坠,但不知道真能落实的是什么?
每天都来看看
6 楼
利国利民 支持
点点点点点
7 楼
在美国生活过的都知道美国的医疗需要大幅度改革,这是一个shit hole
t
true?
8 楼
这个支持。美国药????生产的药,在美国卖的比在别国贵好几倍,太扯了。 所以药????或者在美国降价,或者在他国涨价。或者两者兼而有之。
从容人生
9 楼
“Drug prices will come down by, much more really if you think—59, if you think of sometimes a drug that is 10 times more expensive, it’s much more than the 59 percent. You know, it depends on the way you want to analyze it, but in one way you could analyze it that way,” Trump said. “But between 59 and 80, and I guess even 90 percent.” “Well, we’re getting them down 60, 70, 80, 90 percent—but actually more than that if you think about it in a way, mathematically,” he added." 到底能降多少? 1) 59% 2) 59% to 80% 3) 59% to 90% 我记得川普2016年竞选总统辩论时,许诺他上台会有最好最便宜的医疗保险。当主持人问究竟有什么方案可以实现他的许诺,他回答: 就是放开市场,互相竞争,价格就会降下来。 别个国家可以控制药的的价格,因为那些国家有统一的医疗保险。 在美国,联邦政府能影响的,只有medicaid 和medicare, 其他大量的私人保险,政府是控制不了的。 所以让我们拭目以待。
太天真了
10 楼
强烈支持川普总统这项政策,猪党们岀来反对一下呀
狄更丝
11 楼
trump在为大众降低药价,看谁还冷嘲热讽!
西
西楼月如钩
12 楼
美國必然可以控制, 川普這個行政命令可以從種族歧視角度去打。 價格歧視也是其實。 而且如果總統耍流氓有無數個手段整這些跨國藥企 開放第三國藥物進口,讓小肯尼迪同志加速審批。 強制政府主導保險覆蓋這類藥物。 保險公司不覆蓋就收拾他們。 很多藥物印度都可以強仿的。美國藥品根本買不進去。 川普任期就像從加拿大回鍋進口美國藥品,很多利益集團反對。 還有一個辦法,反托拉斯法案,強制醫保藥拆分 像aa事件一樣,諮詢會計分開。 美國總統的權力遠比想象的大,以前左右都不做 是因為利益,那個桑德斯的大金主就是製藥企業。 美國的藥品貴看起來用保險,其實保險公司控制藥房。 cvs美國最大的藥店,是保險公司控制的。 他們可以几頭賺錢。
春风春雨88
13 楼
药只是医疗的一部分. 还要去除美国医生的精英化!!! 过去比较难, 现在AI的发展, 完全可以去除医生的精英化了!!!!美国绝大多数医生日常的医疗诊断, 医疗手段/方案 全部是 看血液化验数据, 议器图像等等, 这些AI 经过训练学习 后, 做得会比人(肉体医生) 更好! 医学教育/医生的培养过程也必须得改革
西
西楼月如钩
14 楼
總統有沒有權力,只看總統想不想干。 他就不停的演說,把降低藥價的好方案告訴每個美國人民。 不管左右這都是大好處。 總統沒有權利,國會也可以動手。 誰掌握政權誰就有辦法。
西
西楼月如钩
15 楼
川普這將是給美國人送的最大的禮包
西
西楼月如钩
16 楼
醫生精英化挺難去除的。 但是回扣制度可以下手。
西
西楼月如钩
17 楼
只要川普不停的告訴美國人民,是不是美國的藥企 認為美國人的命不重要,是不是美國人傻?所以多付錢。0然後看看那個法官阻止。
春风春雨88
18 楼
如同服装/穿衣, 工业革命以前, 平民是穿不起衣服的, 全家一年可能就几件衣服. 纺织工业革命后, 现今衣服再也不是平民百姓发愁的事了, 今天也许富人有贵的品牌服装, 但本质上和平民穷人的服装没有区别的. AI医疗革命后, 今后看病都将通过AI医生看病, 穷人都将负担得起看病! 富人可能会得更好的品牌医疗的服务, 但看病本质上和穷人是没有区别了
w
wang5zhao6
19 楼
美国药企,医保巨头控制了美国政客,使得政府完全放弃了对药品价格的监管。药企,医保巨头形同南美贩毒集团,以贩卖毒品的利润,掠夺美国普通工薪阶层。 西方发达国家都有专门的机构,以全国的市场为依托,与各个药厂谈判价格,价格超过标准,这个药厂就不许进入这个国家的市场。这就是为什么日本,英国,甚至墨西哥同样的处方药都比美国便宜2-4倍的原因。 川普的新政策让美国千百万普通民众收益,赞! 川普上届的药品降价令,被药企告到最高院。药企赢了。4年之后的今天,川普的行政令更加广泛,透明,合理。看看药企还敢不敢再告;真告了之后,最高院还敢不敢再判药企赢;之后立法机构会有怎么样的跟进,让我们拭目以待。
从容人生
20 楼
如果不属于Medicare 或 Medicaid 的情况,限制私人公司对药品定价,是需要国会通过法律的。 拜登时代,有个法案要求医药公司对胰岛素的定价不超过$35, 遭到共和党议员的反对,没有通过。在22年8月另外一项降低药价的法案,众议院和参议院的共和党人,全都投了反对票。因为共和党的理念,是反对政府干预市场。就象川普上台,对华尔街放松监管一样。 大力主张限制医药公司利润,限制药品价格,呼吁加强对医药公司监管的, 是那个参议员Bernie Sanders,他被右派视为极左。 如果川普能说服共和党议员,同意限制药价,降低保费,当然是一件受到民众拥护的事。
西
西楼月如钩
21 楼
現在的共和黨不是那個時候的共和黨了。 動用反壟斷法案就可以。其實就算大法官判定, 政府也可以執法。難道議員因為川普限制藥價 彈劾他? 遣返的非法移民回來了嗎?
d
dadaxi2
22 楼
这样对普通人好,但是对美国的药厂打击会不会大了些?
鲁峰
23 楼
意味着美国政府将只支付与全球最低药价国家相同的价格购买药品。 最低药价国家买的药都是残次品,劣质品,所以便宜,美国人能吃吗?
G
GSBreeze
24 楼
好消息!我在加拿大买的牙膏是OTC的,不到20加元,同样的牙膏在美国是处方药,自掏腰包付25美元,简直不可思议!
l
luguoluguo
25 楼
药厂要有足够的利润才有可能去开发新药,否则大家一起躺平最后还是病人遭殃。没必要大幅压低新药的价格,过了专利保护期都会大幅回落。
H
HALS
26 楼
人的生老病死都是上帝决定的。没有必要吃那么多药维持短暂的生命。
n
nyfan
27 楼
床铺又做了一件对的事,赞!
C
CTPCW
28 楼
床铺又做了一件对的事,赞!
a
akuan
29 楼
让美国人支付与其它国家相匹配的药价与让其它国家支付与美国相匹配的药价是一样的。 药厂的开发费用要有回报,所以药价即使降也有限,但不开发药的国家需要为新药支付更多,而不是千方百计地做仿制药。美国需要更严格地保护新药的智慧产权。
西
西楼月如钩
30 楼
美国支付的不是最低的价格, 是发达国家的。 lv 劳力士各国差价不算大, 为啥药品就差别如此大? 还不是因为歧视。 药品因为认证有独特的行政垄断特征。
b
bigcatf4
31 楼
分享一个搞笑也搞钱案例,上个月我给儿子买个ADHD的药,医生开的,去CVS,说280美金,这么贵,想着儿子要,我也买了。回家我google了这个药,有网友说可以有95% off,我去看这个coupon code, 这个code很好玩,说你拿去给CVS一次,就永久可以自动有效对所有它cover的。我拿着这个code 和没开封的药去了cvs,他们查了说可以用,可以给我退钱。就给了我退95%的钱。感觉真是魔幻,200多美金啊。
总是糊涂
32 楼
所有的商品都应如此,国内价格不能比出口价高。
晚春123
33 楼
美国药贵是专利药贵,不是专利药的很多比别的国家便宜 专利要贵是因为就那么几个发达国家,这些国家协商价格的时候就是压价,否则不让你进去。药公司底盘在美国,别的国家能cover成本就行。并不是所有的药在别的国家就能买到,而美国几乎可以买到任何药。 美国这么做以后,别的国家的价钱会上涨
旁观者XWY
34 楼
美国大药企要美国消费者付高药费,借口是支持药厂开发新药。美国人花钱为世界研发新药挽救生命。
总是糊涂
35 楼
不知反对的和赞成的是否和在不在药厂工作挂钩。
y
yhr
36 楼
支持!太好了。