听证会:加拿大检方列举引渡孟晚舟到美国的理由

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年1月22日 22点20分 PT
  返回列表
16964 阅读
23 评论
美国中文网

周三,加拿大检察官就华为首席财务官孟晚舟应被引渡到美国提出了该国的理由。

孟晚舟资料图。央视截图

据CNN报道,本周,孟晚舟在温哥华的一家法院参加了她为防止被引渡到美国而进行的最重要的听证会。美国检方希望她就银行欺诈和违反美国对伊朗制裁的指控接受审判。 孟晚舟声称她被指控的行为并不违反加拿大法律。

但加拿大总检察长称,孟晚舟被指控的银行欺诈在这两个国家都是非法的。 争论的焦点是加拿大引渡法中被称为双重犯罪的一项内容。

根据加拿大法律,为了将某人从该国引渡,他们在目的国受审的行为也必须在加拿大构成犯罪。如果加拿大联邦法官认为符合这一标准,引渡程序将继续进行。否则,就要释放。

加拿大总检察长的律师罗伯特弗雷特(Robert Frater)周三在法庭上表示,欺诈是本案的核心,在两个国家都是犯罪行为。 我们的论点并不复杂,弗雷特说。

为了获得金融服务而对银行撒谎会导致经济受损的风险,这就是欺诈。本案的实质是欺诈,而不是违反制裁。 孟晚舟辩护团队认为,由于加拿大没有对伊朗实施制裁,根据加拿大法律,这种被指控的行为不会被视为非法。她的辩护团队表示,这些指控并不构成欺诈指控,因为根据加拿大法律,欺诈指控需要损失或损失风险,而本案的损失风险仅来自美国的制裁。

弗雷特认为,孟晚舟被指的失实陈述,不仅让汇丰面临违反美国制裁的风险,还让它的声誉面临风险,并剥夺了它根据事实做出财务决策的能力。

华为在周一的一份声明中表示:我们相信加拿大的司法体系,它将证明孟女士的清白。 在周二的新闻发布会上,加拿大总理驳回了释放孟晚舟以换取被中国拘留的加拿大人获释的想法。

特鲁多说:我们是一个法治国家,我们将遵守法治。 检方在周三结束了辩论,只做了半天的证词,而辩方则用了一天半的时间进行辩论,并回答了法官的问题。

1 楼
加拿大得法律体系是属地还是属人主义???先不论孟被指控的行为如何,她既不是加拿大公民/居民,也没有在加拿大领土上实施所谓的犯罪,为何加拿大会管别的国家公民在加拿大以外的行为???
普尔一
2 楼
孟有枫叶卡,是加拿大永久居民
t
tesuji
3 楼
控方的理由明显强词夺理,是否算是欺骗当然和所在国法律有关,在沙特如果女子装成男子独自上街或去银行取钱会被认为是犯罪,难道这位检察官会用同样的欺骗就是欺骗的理由在加拿大逮捕沙特女子引渡回沙特?有人总说加拿大有司法独立,那要看施压的对方是谁,只要不是美国,那就大嚷司法独立,如果是美国,那还是夹着尾巴的好。
m
mate20pro
4 楼
唯一的理由就是,加拿大是美国的小跟班
红树虫
5 楼
tesuji : 你逻辑可能有点乱了,女子在加拿大上街不违法
t
tesuji
6 楼
再说了,涉案的双方,案发的地点都在外国,案中的所谓苦主也没有提出指控或抱怨,这样的案子加拿大司法会去起诉吗?其实美国如果不是为了整华为,也不可能去浪费纳税人的钱去起诉这样的案件的,这个案子就是典型的《皇帝的新衣》美加版!
t
tesuji
7 楼
红树虫 发表评论于 2020-01-22 18:30:03tesuji : 你逻辑可能有点乱了,女子在加拿大上街不违法 === 你说的非常对,“女子在加拿大上街不违法”,所以如果沙特用这个理由要求加拿大引渡一个人,加拿大不能同意,不是吗?
花生炖
8 楼
\u68C0\u65B9\u7684\u8BF4\u6CD5\u975E\u5E38\u7275\u5F3A\uFF0C\u611F\u89C9\u662F\u4E3A\u4E86\u6EE1\u8DB3\u7F8E\u7239\u5F3A\u8FA9\u7684\u8BF4\u8F9E\u3002\u8FA9\u62A4\u5F8B\u5E08\u8BF4\u7684\u624D\u7B26\u5408\u52A0\u62FF\u5927\u6CD5\u5F8B
闲聊几句
9 楼
苦了俩加拿大人了,如果被引渡,俩加拿大人可能要在中国呆上一段时间了。
w
world1peace
10 楼
非常weak的指控。
k
kingofLiu
11 楼
最基本的概念,就算有欺诈也是公司实体,公司实体是有法人,你只能起诉公司不能起诉个人。更可笑的是违反美国制裁伊朗禁令,美国制裁伊朗是你国内法,不是国际法、中国法律、香港法律,甚至都不是加拿大法律,单方面国家制裁本来就违反联合国精神,中国是不承认的。
S
Science_东岸01
12 楼
tesuji 发表评论于 2020-01-22 18:32:30 ====================== 看把你给能的 如果你觉得自己的论证吃准了引渡法的司法精神 可以帮助孟晚舟在法院至少在法理上战胜加拿大的公诉人 你完全可以把你的想法和思路以及具体论证办法传给孟晚舟的辩护方 别说够不着,这点你多虑了,这时候能帮助孟脱困的法律援助100%能传递到他们手中 前提是你的说法真的是他们没注意到的漏洞 给孟晚舟团队写信,给华为写信,给中国驻加大使馆写信,微信公众号,电话...... 只要你的东西真有价值,你一封信就可能给你赚100万美元以上的 动手吧,别在这浪费时间了
D
Donald_Trump
13 楼
楼下这批人,法官的论点清晰,以主论点驳辩方的次论点,引渡理由充分。希望大伙多动脑,少起哄!⁷
加国红枫
14 楼
一直非常支持你的评论 @ Science_东岸01
K
KaLiLuHa
15 楼
华为可能没有大家想象的那么高尚!一个碗粥,已经是加拿大人了,你看她什么时候给国内交过同等收入税,什么时候给过国内各种苦难地区的小孩捐过款,资助过什么希望小学?! 我一点都不同情这些国内权贵,看见一个就想要揭发一个,让他门没有良心的都去收到应有的惩罚
风景线2018
16 楼
楼下几个脑子瓦特掉了,最基本引渡法都不知,还是回家补课吧……
不见当初的夜晚
17 楼
说加拿大是美国的跟班的,请回小学再读一遍加拿大历史教科书。加拿大立国就是为了不加入美联邦。谈何跟班?
不见当初的夜晚
18 楼
看清一个国家的灵魂,需要读懂它的历史,和立国之根本。没有对与错。
t
tx_rangers
19 楼
Based on how the hearing went with Crown coasting rather effortless today, Meng will lose this round for sure.
巧克力268
20 楼
kingofLiu 发表评论于 2020-01-22 18:42:19 最基本的概念,就算有欺诈也是公司实体,公司实体是有法人,你只能起诉公司不能起诉个人。更可笑的是违反美国制裁伊朗禁令,美国制裁伊朗是你国内法,不是国际法、中国法律、香港法律,甚至都不是加拿大法律,单方面国家制裁本来就违反联合国精神,中国是不承认。 *********************************** 制裁伊朗是联合国公法,中国当年签字了, 如果没签字, 美国就管不着, 就是因为中国签字了, 所以才有后面的这些事儿。 因为中国也不希望有更多的国家发展核武。
S
Swedenbo
21 楼
不愿加入美联邦就不是根班,此论不充分。正因为不是美联邦一部分,才称之跟班。为何不称夏威夷为跟班?为何称日本是跟班?为何在加拿大逮捕孟?小土豆不但是个跟班,而且是个铁跟班。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 不见当初的夜晚 发表评论于 2020-01-22 19:48:00 说加拿大是美国的跟班的,请回小学再读一遍加拿大历史教科书。加拿大立国就是为了不加入美联邦。谈何跟班?
西
西门桥
22 楼
这几个极力维护极权制度,天天都在反对西方法治社会的人,却在这里指责加拿大这个法治社会不懂法律。加拿大法庭如果都听从你们的意见来判决,不就变成服从你们党的领导了吗?那还要什么依法判决?你们不是一贯主张依法治国必须服从党的领导吗?
西
西门桥
23 楼
引渡法规定的双重犯罪原则,是针对犯罪行为而言的,不是针对犯罪行为所引起的损失而言的。 天气炎热的地方你故意把孩子关在车里会热死,这至少是过失杀人罪。你总不能争辩说加拿大天气寒冷,同样行为在加拿大不会死,所以过失杀人罪在加拿大就不成立。这样的争辩理由是荒唐的。孟晚舟的争辩理由根本就不成立,毫无逻辑可言。