美学者:怎么输给中国的,回看60年就知道了

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年8月1日 11点12分 PT
  返回列表
71099 阅读
31 评论
观察者网

据人民日报消息,海关总署发布的最新数据显示,今年上半年,我国货物贸易进出口总值为21.79万亿元,创历史同期新高。以电动载人汽车、锂离子蓄电池、太阳能电池为代表的“新三样”,成为中国外贸出口的新名片,出口势头极为迅猛。

上半年,我国机电产品出口总值为7.8万亿元,同比增长9.5%,占出口总值的60%。其中,与新质生产力密切相关的高端装备增长超两成,代表绿色低碳的“新三样”产品增长12.7%。

面对中国外贸的亮眼表现,部分美国媒体难掩复杂情绪,感慨电动汽车、锂电池、太阳能电池板等清洁能源技术均诞生于美国,如今却由中国主导着全球市场。

“理论上美国本可占据全球领先地位,为何最终丧失早期优势?中国又凭什么后来居上?”对于这个问题,不少专家认为,中国的成功源于两点:政策的稳定性,和对新技术应用的大力推广。

7月31日,美国马里兰大学管理学与创业学教授基尔希(David Kirsch)受访时坦言,“回顾1969年至今的发展,美国政策的不连贯性令人震惊,而中国凭借始终如一的稳定政策,彻底打败了我们。”

威斯康星大学麦迪逊分校的公共事务教授内梅特(Greg Nemet)则指出,尽管美国拥有众多技术发明,却从未着力培育国内的市场需求。而中国在鼓励制造商生产新技术的同时,始终推动消费者接纳这些技术。

“技术的成功需要结合技术机遇与市场机遇,” 他补充道,“美国很擅长创造技术机遇,但我们对市场的支持远远不够。”

首先来看电动汽车。美国在20世纪30年代就开始逐步推进大规模电气化。但当时,石油公司已经在全美建立起汽油分销网络,这使得汽油发动机更受消费者青睐。

与此同时,内燃机技术的改进速度也远超电池技术,福特的装配线让新型汽油车得以快速量产。那个时候,美国马路上的电动汽车寥寥无几。

50多年后,美国曾迎来一次转机。为了改善空气质量,汽车尾气污染最严重的加利福尼亚州,曾要求车企必须销售一定数量的电动汽车。通用汽车随即推出的双座轿车EV1很快在该州走红。但到90年代中期,加州监管机构放弃这一计划,通用又悄悄地收回了这些车辆并将之销毁。美国重心重回传统燃油车。

美国在燃油车领域的主导地位,也在一定程度上促使中国决定进军电动汽车领域。2010年前后的中国正在寻找能让本国企业在未来几十年占据主导地位的技术领域。

过去十几年,中国政府大力普及电动汽车,推出了购车补贴、免征购置税、电车专属车牌等多重优惠政策,本土制造商也享受到了包括税收减免、建厂审批加速等产业扶持政策。据美国智库战略与国际研究中心(CSIS)估算,中国政府为推广电动汽车投入了约2310亿美元。

这些投资成效显著。2010年,中美两国的电动汽车年销量都刚刚超过1000辆;而去年,美国的电车销量为120万辆,中国则达到640万辆。

美媒认为,在特朗普政府时期,随着美国国会削减电动汽车激励政策,两国差距可能会进一步扩大。CSIS的中国商业与经济部门副主管、高级研究员马佐科(Ilaria Mazzocco)更担忧道,“美国在汽车领域面临技术孤立的切实风险。”

锂离子电池的发展轨迹与电动汽车颇为相似。20世纪70年代初,美国埃克森美孚的M·斯坦利·惠廷厄姆(M. Stanley Whitingham)最先发明了第一个功能性锂离子电池,后经牛津大学与日本科学家改进。

这项新技术最初在90年代应用于笔记本电脑、手机等电子产品,21世纪初逐步用于电动汽车。

2009年,美国能源部根据奥巴马签署的《美国复苏与再投资法案》(American Recovery and Reinvestment Act),向早期生产磷酸铁锂电池的美国公司A123提供了数亿美元的拨款。但由于当时美国并未推动电动汽车销量增长,连带着早期电池企业在燃油汽车和卡车主导的市场中难以立足。A123最终破产,后来被一家中国公司收购。

2010年代初,随着中国电动汽车销量攀升,中国不仅向电池技术研发和制造投入数十亿美元,同时加大投资钴、镍、石墨等关键矿产的加工环节,为复杂的电池供应链增添了稳定性。

“然后,中国的电池产业就爆发了。”电池研究公司Rho Motion的研究主管艾奥拉·休斯告诉美媒。

如今,中国占据了全球85%的电池电芯产能。在电动汽车电池领域的优势更为显著,中国生产的磷酸铁锂电池占全球市场份额的94%。

作为美国的标志性发明,太阳能电池板的发展历程则更为曲折。

1954年,美国贝尔实验室宣布研制出世界上首个商用太阳能电池。70年代美国太阳能产业蓬勃发展,为应对石油危机,政府投入数百万美元研发,全球人才涌入。时任总统卡特甚至在白宫屋顶安装了32块太阳能板。据估算,1978 年全球95%的太阳能产业集中在美国。

到80年代的时候,里根政府以经济增长为优先,大幅削减可再生能源及太阳能研发资金,主张通过刺激传统能源降低成本。里根当年甚至把卡特装在白宫屋顶的太阳能板全拆了。他的执政也被视为美国“环境十年”(environmental decade)的终结。

“短短几年内,太阳能预算被砍掉了85%。”威斯康星大学的内梅特说。

德国和日本随即填补了美国退出后留下的空位,吸纳了大量经验丰富的工程师和科学家。到了21世纪初,欧洲为风能和太阳能装置提供巨额补贴,嗅到商机的中国企业开始大规模生产太阳能电池板。

CSIS的马佐科介绍道,得益于欧洲的激励政策,2000年代初中期,市场需求激增,中国企业纷纷建厂以满足这一需求。虽然2008年后欧洲因金融危机转向财政紧缩,终止了补贴,但中方并没有像美国那样放弃继续发展太阳能产业。

迄今为止,中国在新型太阳能发电产能上的投资已达到500亿美元,占据全球太阳能供应链的80%。目前全球前十的太阳能电池板制造商中,有8家来自中国,其余两家位于印度和新加坡。

从 “新三样” 的崛起轨迹中,不难看清一个简单的道理:技术的诞生只是起点,持续的政策护航、市场培育与产业链深耕,才是将“先发优势”转化为“领先地位”的关键。中国凭借稳定的战略定力、全链条的生态构建,让诞生于美国的技术在本土落地生根、茁壮成长,最终成为全球绿色转型的重要力量。

如今,“新三样”已经成为中国外贸出口的新名片,出口势头极为迅猛。即便在中美贸易摩擦于4月一度进入白热化阶段,但通过市场多元化、技术升级创新、全球化布局和规则博弈,中国“新三样”出口仍展现出了超预期的韧性。

据界面智库和瀚闻资讯统计,2025年1-4月,我国“新三样”进出口总额493.5亿美元,与上年同期相比,增长3.1%。其中,出口475.7亿美元,同比增长5.3%;进口17.8亿美元,同比下降33.5%。“新三样”出口占我国出口总额的比重为4.1%,拉动我国1-4月出口总额同比增长约0.22个百分点,拉动幅度较上年同期高0.78个百分点。

1-4月,锂离子蓄电池、电动载人汽车、太阳能电池在“新三样”出口中的占比分别为45.1%、36.7%和18.2%,与上年同期相比,锂离子蓄电池、电动载人汽车占比分别上升了6.8、1.4个百分点,太阳能电池占比则下降了8.2百分点 。

e
eric703
1 楼
美帝民主自由了个寂寞,说明这种落后的体制只是占了个先发的优势,把苏联忽悠瘸了就以为历史终结了,等遇到了中国这种较真干实事的就拼不过了。 [1评]
化外小民
2 楼
谁敢说“中国赢了,美国输了”,立刻让狗粮咬死你。
B
BWLS
3 楼
昨天新西兰大使说得好,中国无意赢美国,希望世界和平发展人类共同幸福
j
jhhkh
4 楼
| 国家 | 2024年 EV/NEV 销量(百万辆) | 市场渗透率(新车占比) | | -- | -------------------- | ----------- | | 中国 | 12.87 | ≈ 41.0% | | 美国 | 1.30 | ≈ 8.1% | 文中数据不对,2024年,中国是1287万辆新能源汽车,美国是130万辆。中国是美国的10倍。
p
pandahello
5 楼
观察者网,CCP小红红自己的媒体。太恶心人了!!!
B
BWLS
6 楼
这种输赢论,博异论,势不两立论,就是日寇余孽台毒之流总希望中美俄互斗互伤,总在暗中挑拨制造矛盾的上当的结果,妄想报二战战败之仇。
m
mmjsh
7 楼
唉,美国输啥了?! 咱们刚吃饱饭没几年,能不能别这么得瑟 [1评]
.
.小花猫520
8 楼
咋了?洋大人夸你两句,你还战战兢兢地恨不得跪下来、抱头痛哭说你不行?🤣
h
hho0we9m
9 楼
外国魔怔人和国内恨国的精神外国人一直坚持认为中国的产业的崛起是因为人工便宜和加班。 世界上有很多国家人工比我们还便宜 LOL 中国过去几十年教育体系培养出来的坚实的STEM人才库和扎实的实体制造业的每个环节。。。。。只有外国的一些明白人看到了
t
tschus
10 楼
主要是多党制尤其是两党制导致每个党派必须有不同的意见,代表不同派系的力量才能生存。传统能源公司与新能源是天然的仇敌,而政党作为施政政策必须选择一个而将另一个推到反对党那里,长此以往就是城头变幻大王旗,你方唱罢我登场。多党制就像军阀混战,今天这个大帅上台喜欢听戏,那就努力表演,明天那个大帅上台喜欢屁股,那就用力的卖屁股。
西
西门大大
11 楼
“历史的终结”是本好书,应该给个诺奖
崩事光景668
12 楼
可惜农村逼不懂低调
o
oldogzhao
13 楼
教授们马后炮啊!不过比屁也不放强一点
千奇百怪党
14 楼
所以美国要全世界都实行它的制度,这样它不行的,别人也不行。它的源头创新就可以领先了。
o
oldogzhao
15 楼
两党要制衡这是最重要的。有个名人说过:民主不是好的制度,但没有比民主更好的制度 [2评]
e
eric703
16 楼
那当然,所以中国不会输出中国的体制,中国也希望其他国家都学美国的一套,就算哪天中国全面超越了美国,中国也要压迫各国继续学美国那一套。真正的好东西就留着自己用,哪有把好东西教给别人的道理。
t
tschus
17 楼
丘吉尔是在战争的环境下说的。老蒋也说过,攘外必先安内,反过来无法安内就不能攘外。两党制或多党制的现实作用就是从内部找敌人,树立多个山头,让民众互相站队,斗争,内耗。这样就不会想着对外侵略的事情了。大一统的中央集权王朝才会开疆扩土,松散的民主联邦不会。
d
dingding6
18 楼
严重缺乏智商的东西,怎么是天下最聪明的民族的对手,一开始就已经知道结局了。
五十而立
19 楼
小编不敢写明这是因为中国有制度优势。
g
greentee
20 楼
: 中国一是人工便宜,二是政府强势。 非洲只是人工便宜,但没有政府强势。
马匪呀
21 楼
普通民众的受教育程度更重要,而东亚的各个民族或国家都重视教育,所以可以顺利从欧美接收了产业的转移成为工业国家。顺序是日本,四小龙,中国,下一步越南也会达到工业化国家。
g
ghana001
22 楼
你怎知非洲政府不強勢?見過非洲政府怎對付非洲屁民嗎?
Y
YouWire
23 楼
这是神马情况
24 楼
这就是农夫与蛇的故事完美呈现!党国不知知恩图报,确反咬一口!5千年的文明古国到头来确是个流氓无赖,不知廉耻的愚昧野蛮国度!
w
wangjignwen
25 楼
你妈不是报恩去了,要不怎么有了你这样的杂碎。
w
wangyuehong
26 楼
都是废话。根本在于制度优势
袭尽平习禁评
27 楼
中国政府应该尽力实现民主转型,提高全民生活和教育水平。极力缩小城乡差别,给全国民每一个人平等的机会。提高人口素质,才是维持可持续且高速发展的真正关键。
南方兔儿爷
28 楼
外国人很头鉄的,没有中国人这么灵活容易接受新事物,就连非典打个疫苗戴个口罩你看老外都吵成那样。
a
anywho
29 楼
所謂的民豬制度、走馬看花 個々政客短期內撈到好處 下台後不但可以享受巨額退休費 還可以以各種名義出書、演講、 在某大企掛個名詞⋯等撈錢、 實際上他們做了什麼? 二十一世紀今天的加沙兒童中東動蕩 僅美國無家可歸若↑ 78萬多 槍擊案、毒品泛濫、暴力搶劫⋯⋯
牛大猛
30 楼
在美国,资本是第一位的,政策被企业家主宰。中国反过来,政府看需求来制定政策,企业跟着政策走。这就决定了经济发展的速度!
t
tobic
31 楼
在观察者网宇宙里,中国已经赢麻