近日，沉寂多年的歌手刀郎推出新专辑《山歌廖哉》，其中新歌《罗刹海市》引发关注，在社交媒体上掀起网友解读热潮。
据悉，刀郎的新歌《罗刹海市》和《聊斋志异》中的一篇故事名字一样。于是，不少网友查阅《聊斋志异》的同名篇章，试图解读《罗刹海市》的“弦外之音”。针对刀郎新歌中“他见这罗刹国里常颠倒，马户爱听那又鸟的曲，三更的草鸡打鸣当司晨”的表述，有网友“对号入座”地认为，这是在评论歌坛往事，自发将这首歌和某些歌手关联，猜测这是刀郎对他们的批判。不过也有网友认为不应过度解读，这首歌是《聊斋志异》里的故事背景，跟其他歌手没有关系，“想太多了”。
各种解读背后，如何从法律角度看待《罗刹海市》歌词？
网友猜测刀郎的歌含沙射影有法律风险吗？
一起来看《法治日报》律师专家库成员、北京德和衡律师事务所高级合伙人、影视文娱业务中心总监马丽红的专业解读！
新歌《罗刹海市》被指“内涵”其他歌手，
刀郎摊上事了吗？
从《罗刹海市》的歌词来看，难以看出该歌曲涉及影射或“内涵”其他歌手。在没有确切依据的情况下，直接将歌曲解读为“内涵”“复仇”其他歌手，其实是对作品意义的窄化。对于刀郎是否会因此侵权，主要取决于该歌曲是否构成了侵犯他人名誉权的行为。如果他的歌词中并未明确提及任何具体的名字，同时也没有对他人造成实质性的损害，那么歌曲便不会因此构成侵权。
网友猜测刀郎的歌含沙射影
有法律风险吗？
根据民法典规定，人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。
如果网友的猜测性言论与事实明显不符，且存在侮辱、诽谤等情形，涉嫌侵犯被评价人的人格权，被侵权人可以采取法律手段维护自己的合法权益。但另一方面，网友也有“公众评价权”，即对社会事件有作出评价的权利，公众人物也有一定的容忍义务。同时，作为公众人物也应谨言慎行，对自己的言论和行为负责，如果的确存在不妥言行的，也应接受社会的监督和评价。
近日，沉寂多年的歌手刀郎推出新专辑《山歌廖哉》，其中新歌《罗刹海市》引发关注，在社交媒体上掀起网友解读热潮。
据悉，刀郎的新歌《罗刹海市》和《聊斋志异》中的一篇故事名字一样。于是，不少网友查阅《聊斋志异》的同名篇章，试图解读《罗刹海市》的“弦外之音”。针对刀郎新歌中“他见这罗刹国里常颠倒，马户爱听那又鸟的曲，三更的草鸡打鸣当司晨”的表述，有网友“对号入座”地认为，这是在评论歌坛往事，自发将这首歌和某些歌手关联，猜测这是刀郎对他们的批判。不过也有网友认为不应过度解读，这首歌是《聊斋志异》里的故事背景，跟其他歌手没有关系，“想太多了”。
各种解读背后，如何从法律角度看待《罗刹海市》歌词？
网友猜测刀郎的歌含沙射影有法律风险吗？
一起来看《法治日报》律师专家库成员、北京德和衡律师事务所高级合伙人、影视文娱业务中心总监马丽红的专业解读！
新歌《罗刹海市》被指“内涵”其他歌手，
刀郎摊上事了吗？
从《罗刹海市》的歌词来看，难以看出该歌曲涉及影射或“内涵”其他歌手。在没有确切依据的情况下，直接将歌曲解读为“内涵”“复仇”其他歌手，其实是对作品意义的窄化。对于刀郎是否会因此侵权，主要取决于该歌曲是否构成了侵犯他人名誉权的行为。如果他的歌词中并未明确提及任何具体的名字，同时也没有对他人造成实质性的损害，那么歌曲便不会因此构成侵权。
网友猜测刀郎的歌含沙射影
有法律风险吗？
根据民法典规定，人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。
如果网友的猜测性言论与事实明显不符，且存在侮辱、诽谤等情形，涉嫌侵犯被评价人的人格权，被侵权人可以采取法律手段维护自己的合法权益。但另一方面，网友也有“公众评价权”，即对社会事件有作出评价的权利，公众人物也有一定的容忍义务。同时，作为公众人物也应谨言慎行，对自己的言论和行为负责，如果的确存在不妥言行的，也应接受社会的监督和评价。