QUESTION
直新闻：今天香港反对派举行非法游行，更有“战术指南”，通过堵路不让警方和消防人员救援，呼吁示威者用刀来“私了”警察和不同政见人士，你怎么看待这一现象？
ANSWER
时事评论员 陈冰：香港的暴力示威，受到越来越多市民的远离和国际社会的反感；黑衣勇武派的打砸抢烧，也直接打击到香港的经济，严重干扰市民的正常生活。在这种背景下，市民开始反思，希望用和平、理性、法治的轨道来解决深层次问题，担心暴力活动会把香港和自己的生活一并毁掉。用粤语讲，就是“揽炒”。于是，就出现暴力示威支持者大幅下降的现象，出现“和理非”和黑衣“勇武派”割席的迹象。一些反对派议员和黑衣勇武派，眼看他们的乱港祸港行为难以为继，便用血腥事件来“加码”，刺激民意，甚至出现了用腐蚀性液体袭警、用刀背后割颈警察、使用遥控炸弹等恐怖手段。今天举行的非法示威，也是“揽炒”香港的继续，带有明显的制造血案的企图。所以就有所谓的“战术指南”，阻止警方和消防人员救援；蛊惑市民用刀“私了”警察和不同政见者，这简直就是赤裸裸地呼吁制造血案，可见其用心险恶。从世界各地的示威状况看，反对派开始用武力、暴力实现其目标时，往往是灾难降临的前兆，暴力示威者可能会摇身一变，拿起土制武器，游击执法的警队和反暴的市民。的确，黑衣勇武派早已提出了所谓“Be Water”战术，就是游击的另一种表达，借用了电影台词。但他们的目的是难以实现的，勇敢的香港警队同黑衣勇武派鏖战了几个月，依然战斗力旺盛，依然纪律严明，依然按照法律办事，没有出现误伤事故。这让反对派很失望，于是百般抹黑警方，散播谣言，甚至提出“解散警队”，要用更为暴力的手段来让警方犯错，从而嫁祸于人。我想他们仍然是痴心妄想，今天的非法游行，警方就调动了8000多名警察，保护公共设施，打击暴力行动。港铁等暴力分子重点打击的对象，也强化了安保人员和安保措施。等到他们与香港和香港人玉石俱焚的坏心眼进一步暴露后，等待他们的是市民的唾弃和法律的严惩。可以肯定地说，他们不可能变成游击队的，还没形成组织，就得进监狱。
岑子杰医院就医资料图片
直新闻：香港区议会选举在即，有些反对派候选人似乎用暴力甚至苦肉计来拉选票，如何解释这这种现象？这样的选举能服人心？
时事评论员 陈冰：我猜你说的用“苦肉计”来拉选票的，可能是岑子杰。也有媒体说他想用“铁头功”，来撞开区议会的门。他是两次受伤，8月挨打后轻松走出餐厅，门外吸烟，很像演员演戏。这次被打得血流满地，说是遭到铁锤和刀的袭击，但第二天就在街头发选举传单，配的图片就是他挨打流血图片，这事儿被网友怀疑是“摆拍”，就为那张图片而自残的。还有人怀疑，他是用血来召集今天的游行，“时机巧合得让人难以置信”。他究竟是装的，还是真的，今后也许会成为无头案，就像陈水扁当年选举的那一枪。但用血腥来吸引选票、刺激游行，却是事实，这也说明一些反对派候选人是没有能力用讲道理、提策略来吸引选票的，只能用歪门邪道来蒙骗，来蒙混过关。那么说到选举，这本来是最好的对话机会，反对派和建制派通过讲述各自的治理措施，来测试谁更接地气，谁的策略更受市民欢迎，选举结束后纷争结束，大家一起向前看。不过反对派似乎没有这个自信，对特首林郑在施政报告提出的经济民生问题不敢接招，便用政治问题来搪塞，用暴力活动来阻扰正常的选举。区议会选举，本来就是讨论如何解决本辖区内的市民关切的具体问题，就是民生问题，建制派在这方面显然具有优势，特首施政报告聚焦的也是这一点。反对派便打出优先解决政治问题的旗号，完全背离区议会选举的议题，于是这次区议会选举便出现两条平行线，建制派候选人说经济和民生问题，反对派候选人说政治和警察问题。没有交集，也便没有理性的辩论。反对派便试图利用选民的情绪，通过制造血腥事件，打出“悲情牌”，来吸引选票。这样的竞选策略，当然难以服众，因为与民生关联不大，与区议会选举宗旨不符合。最糟糕的还是，在暴力活动没有停止的情况下举行选举，其公正性究竟有多大，能否真实反映民意，就大打折扣。
直新闻：海外媒体香港的态势有何说法？他们容忍香港的暴力吗？
时事评论员 陈冰：对于香港持续不断的暴力行为，很多海外媒体对此表示惋惜，对“东方明珠”被黑感到不解。被黑，指的是被黑衣人滋扰，被暴力示威者所抹黑。英国《卫报》说，最近几个月来，香港街头战斗爆发。反对派的意见得不到满足后，他们开始用“私了”的方式对付不同政见者，攻击支持政府的人。美国CNN新闻网说，在香港特首收回修例以后，示威者仍然经常性地向警方扔燃烧瓶和砖块，并且大肆损毁地铁站和与中国内地关联的企业，香港似乎不再是那个宽容自由的香港。新加坡《联合早报》说，示威现场经常出现暴力冲突、暴力破坏公共设施和暴打不同立场者等等罪行，暴徒是的确存在的。但是支持示威的反对派否认自己是暴徒，提出所谓“没有暴徒，只有暴政”的口号。美国CNBC财经新闻网站说，香港示威者最近常无视警方规定，非法进行大规模游行，且出现白天抗议、晚上暴力的规律。反对派的目标也是飘忽不定，一会儿是反修例，一会儿又是五项诉求，现在又是解散警队，这个城市的气氛依然紧张。这些说法中可以看到，世界对暴力活动并不能容忍。海外媒体也常报道一些政界和商界人士的意见，呼吁止暴制乱，挽救香港。只是，或许香港离他们的自身利益较远，西方媒体也经常用“双重标准”来评说香港乱局，有时还怂恿反对派闹事。
QUESTION
直新闻：今天香港反对派举行非法游行，更有“战术指南”，通过堵路不让警方和消防人员救援，呼吁示威者用刀来“私了”警察和不同政见人士，你怎么看待这一现象？
ANSWER
时事评论员 陈冰：香港的暴力示威，受到越来越多市民的远离和国际社会的反感；黑衣勇武派的打砸抢烧，也直接打击到香港的经济，严重干扰市民的正常生活。在这种背景下，市民开始反思，希望用和平、理性、法治的轨道来解决深层次问题，担心暴力活动会把香港和自己的生活一并毁掉。用粤语讲，就是“揽炒”。于是，就出现暴力示威支持者大幅下降的现象，出现“和理非”和黑衣“勇武派”割席的迹象。一些反对派议员和黑衣勇武派，眼看他们的乱港祸港行为难以为继，便用血腥事件来“加码”，刺激民意，甚至出现了用腐蚀性液体袭警、用刀背后割颈警察、使用遥控炸弹等恐怖手段。今天举行的非法示威，也是“揽炒”香港的继续，带有明显的制造血案的企图。所以就有所谓的“战术指南”，阻止警方和消防人员救援；蛊惑市民用刀“私了”警察和不同政见者，这简直就是赤裸裸地呼吁制造血案，可见其用心险恶。从世界各地的示威状况看，反对派开始用武力、暴力实现其目标时，往往是灾难降临的前兆，暴力示威者可能会摇身一变，拿起土制武器，游击执法的警队和反暴的市民。的确，黑衣勇武派早已提出了所谓“Be Water”战术，就是游击的另一种表达，借用了电影台词。但他们的目的是难以实现的，勇敢的香港警队同黑衣勇武派鏖战了几个月，依然战斗力旺盛，依然纪律严明，依然按照法律办事，没有出现误伤事故。这让反对派很失望，于是百般抹黑警方，散播谣言，甚至提出“解散警队”，要用更为暴力的手段来让警方犯错，从而嫁祸于人。我想他们仍然是痴心妄想，今天的非法游行，警方就调动了8000多名警察，保护公共设施，打击暴力行动。港铁等暴力分子重点打击的对象，也强化了安保人员和安保措施。等到他们与香港和香港人玉石俱焚的坏心眼进一步暴露后，等待他们的是市民的唾弃和法律的严惩。可以肯定地说，他们不可能变成游击队的，还没形成组织，就得进监狱。
岑子杰医院就医资料图片
QUESTION
直新闻：香港区议会选举在即，有些反对派候选人似乎用暴力甚至苦肉计来拉选票，如何解释这这种现象？这样的选举能服人心？
ANSWER
时事评论员 陈冰：我猜你说的用“苦肉计”来拉选票的，可能是岑子杰。也有媒体说他想用“铁头功”，来撞开区议会的门。他是两次受伤，8月挨打后轻松走出餐厅，门外吸烟，很像演员演戏。这次被打得血流满地，说是遭到铁锤和刀的袭击，但第二天就在街头发选举传单，配的图片就是他挨打流血图片，这事儿被网友怀疑是“摆拍”，就为那张图片而自残的。还有人怀疑，他是用血来召集今天的游行，“时机巧合得让人难以置信”。他究竟是装的，还是真的，今后也许会成为无头案，就像陈水扁当年选举的那一枪。但用血腥来吸引选票、刺激游行，却是事实，这也说明一些反对派候选人是没有能力用讲道理、提策略来吸引选票的，只能用歪门邪道来蒙骗，来蒙混过关。那么说到选举，这本来是最好的对话机会，反对派和建制派通过讲述各自的治理措施，来测试谁更接地气，谁的策略更受市民欢迎，选举结束后纷争结束，大家一起向前看。不过反对派似乎没有这个自信，对特首林郑在施政报告提出的经济民生问题不敢接招，便用政治问题来搪塞，用暴力活动来阻扰正常的选举。区议会选举，本来就是讨论如何解决本辖区内的市民关切的具体问题，就是民生问题，建制派在这方面显然具有优势，特首施政报告聚焦的也是这一点。反对派便打出优先解决政治问题的旗号，完全背离区议会选举的议题，于是这次区议会选举便出现两条平行线，建制派候选人说经济和民生问题，反对派候选人说政治和警察问题。没有交集，也便没有理性的辩论。反对派便试图利用选民的情绪，通过制造血腥事件，打出“悲情牌”，来吸引选票。这样的竞选策略，当然难以服众，因为与民生关联不大，与区议会选举宗旨不符合。最糟糕的还是，在暴力活动没有停止的情况下举行选举，其公正性究竟有多大，能否真实反映民意，就大打折扣。
QUESTION
直新闻：海外媒体香港的态势有何说法？他们容忍香港的暴力吗？
ANSWER
时事评论员 陈冰：对于香港持续不断的暴力行为，很多海外媒体对此表示惋惜，对“东方明珠”被黑感到不解。被黑，指的是被黑衣人滋扰，被暴力示威者所抹黑。英国《卫报》说，最近几个月来，香港街头战斗爆发。反对派的意见得不到满足后，他们开始用“私了”的方式对付不同政见者，攻击支持政府的人。美国CNN新闻网说，在香港特首收回修例以后，示威者仍然经常性地向警方扔燃烧瓶和砖块，并且大肆损毁地铁站和与中国内地关联的企业，香港似乎不再是那个宽容自由的香港。新加坡《联合早报》说，示威现场经常出现暴力冲突、暴力破坏公共设施和暴打不同立场者等等罪行，暴徒是的确存在的。但是支持示威的反对派否认自己是暴徒，提出所谓“没有暴徒，只有暴政”的口号。美国CNBC财经新闻网站说，香港示威者最近常无视警方规定，非法进行大规模游行，且出现白天抗议、晚上暴力的规律。反对派的目标也是飘忽不定，一会儿是反修例，一会儿又是五项诉求，现在又是解散警队，这个城市的气氛依然紧张。这些说法中可以看到，世界对暴力活动并不能容忍。海外媒体也常报道一些政界和商界人士的意见，呼吁止暴制乱，挽救香港。只是，或许香港离他们的自身利益较远，西方媒体也经常用“双重标准”来评说香港乱局，有时还怂恿反对派闹事。