乘客坐在机翼上!荷兰人的新客机竟是劈叉的!(组图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2019年9月29日 20点8分 PT
  返回列表
61682 阅读
32 评论
创新社

载着314人上天的巨型剪刀手,荷兰人为了环保也是拼了。

来源:创新社

我第一眼看到它时,整个人是懵的。



我们已经见惯了所谓飞机的模样,就是中间机身加俩飞翼,连折纸飞机都离不开这造型。

客机从微到巨都大同小异,最新战机也不过是压扁了,始终离不开这个结构基础。



直到艺术设计脑洞清奇的荷兰人在今年六月份憋不住透露出:“我们要彻底改变客机的形象!”



然后就把设计也放出来了。

说真的,写荷兰人的设计不是一回两回了。他们是强调个体而又开放的民族,有着非常鲜艳的文化和大胆的设计,但是这么诡异的大家伙,笔者还真是第一回见。

Flying-V



这是由荷兰皇家航空公司与代尔夫特理工大学合作设计研发的一款颠覆性的大客机。



也如它的名字那般生动形象,它就像一个大大

的V,飞在空中。

它的最大特点显而易见——把客舱、货舱放到了机翼上。



而根据荷兰人发布的具体设计和数据,这架客机设计完全不逊传统现役飞机。而这样的安排,有着让航空公司无法拒绝的理由——它的客舱能载314名乘客,运货空间达到160立方米,与目前在飞的客机运载能力没什么差别。

就连座位安排都会是一样的,以前是3-4-3,那这架V一分为二了,就是左3-2,右2-3了。



不过舱门就要多一倍或以上了,但是这样上下飞机,又节省近半时耗。



跟A350一样的翼展——65米,但是长度却大大

缩短,空间利用率大增。



空间利用率的提升,代表了一样的运载能力时Flying-V是比A350轻盈的,加上

整体更符合空气动学。结果就是用Flying-V 能减少20%的油耗。



整整20%的航空燃油消耗呀,这省下来的可都是利润,性能又不差,机场不用改,这样的实用性让航空公司怎么拒绝?

该项目的负责人Henri Werij谈到,“飞机的二氧化碳排放量占全球总排放量的 2.5%,这个行业还在增长,所以我们迫切需要更具可持续性的飞机。在能飞越大西洋的电动飞机出现之前,用这种创新设计先做应对是完全可行的。”

在设计方面,目前只有一处缺陷。

因为乘客置于两侧机翼之上,而飞行器变向时两侧承受压力会增加,可能会让客舱偶尔比以前略颠簸一点。

待航线稳定平直后,因为其空气阻力小,飞机会乘着风轻柔的划过天际。油都省下20%了,就知道飞行会有多省力和平缓了。



期待它,组队划过天际的模样,一起对着天空做出剪刀手





d
duty
1 楼
太酷了!希望成真。
意天
2 楼
飞机乘客两边重量要平衡,不能一边都是相扑橄榄球队的
忘忧萱草
3 楼
好清奇啊
B
Bslrim
4 楼
目测双发挂一个直接掉,普通飞机单发能飞。
看一看笑一笑
5 楼
飞机拐弯时会一边机翼高于另一边,这样的话最边上的乘客可能会45%度倾斜,这飞机不就成了过山车?
m
mao83515
6 楼
你的几何是体育老师教的?
l
lzh0007
7 楼
还是改滑翔机改环保
o
oochii
8 楼
风阻大
河西海龟
9 楼
构想而已。
剑吼西风
10 楼
新颖。
t
tabby_肥猫55
11 楼
屎忽痕,捉虫入
必须要有
12 楼
看一看笑一笑 发表评论于 2019-09-29 14:39:29 飞机拐弯时会一边机翼高于另一边,这样的话最边上的乘客可能会45%度倾斜,这飞机不就成了过山车? ------------ 初中毕业了吗?你是怎么算的?
轻松轻松
13 楼
把B2后面挖空而已,但这么做中心点受力激增,容易解体,那就照着B2把座舱布置在机翼上就好了,很早就提出座舱布置在机翼的设想,但实现起来并没有那么简单,比如两边的平衡问题变得很敏感,发动机设计在机身的老问题震动和噪声等等
A
Armin
14 楼
不好,旅客坐的方向和飞行的方向有一个角度,感觉不舒服。
阿杰的卫士
15 楼
不敢坐
八戒.
16 楼
因为迎风面积是客舱面,空气阻力会增加,而不是减少。这个结构主要是机体本身就有升力,可以大大减轻自重。 这种翼身融合概念早就存在了,但就是因为缺陷也很多,所以一直没有实现,只有军用飞机采用。
八戒.
17 楼
真正想省油就用传统螺旋桨飞机吧,飞艇更好,就是速度慢啊。
A
Armin
18 楼
坐这种飞机就怕两翼旅客说拜拜。
山地
19 楼
没有风洞的荷兰设计出形状完全革新的飞机?太不可信了。
p
pacsqc
20 楼
飞机设计不是艺术设计!
静夜听雨
21 楼
传统飞机,起降时如有左右摇摆,机翼擦地甚至折断,只要不出现激烈翻滚或起火等,中间座舱中乘客的生还几率会很大,V型机一旦侧歪就很难矫正,那一侧座舱擦地之后难免没有伤亡。
w
waxx
22 楼
概念而已
平安之夜
23 楼
湍流中会翻滚坠毁不?
U
Uberprof
24 楼
能做出来再说
老品闲哥
25 楼
严重怀疑。
g
ggsd
26 楼
中国赶快也仿一个
i
iBear
27 楼
货机可以,人坐不好,两边人重量不一样不是不平衡了? 人在机翅里跑,飞机就受影响了。
t
tiiannayuama
28 楼
发言板上航空专家真多,一个个发起言信心十足
飘过的云
29 楼
Bslrim 发表评论于 2019-09-29 14:38:56 目测双发挂一个直接掉,普通飞机单发能飞。 .............. 意见相同。
f
fkkn
30 楼
平衡性舒适性都会差很多
猪年行运
31 楼
蒙想和现实有点距离。这可是人命关天的大事。
石墨
32 楼
机场不用改?别的不说,侧风如何降落,特别是那些只有平行跑道的机场?