美知名学者:用“新冷战”“脱钩”界定中美关系具误导性

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年10月28日 22点5分 PT
  返回列表
63094 阅读
21 评论
澎湃新闻

“有人在说中美‘新冷战’或‘脱钩’,如果真的经济脱钩的话,会给两国经济乃至全球经济带来灾难性后果,所以不要乱用‘冷战’这个词,它夸大了局势的严重性。”美国政治学者、“软实力”概念提出者约瑟夫·奈27日在北京大学“北阁对话”第九届年会上表示,在真正的冷战期间,美苏之间是谈不上有经济互动,但当前中美在经济方面相互依赖度高,双边贸易额早就超过5000亿美元。



约瑟夫·奈接着说,目前中美两国还面对一些气候变化、大流行病等共同挑战,必须要通过合作才能解决这些问题。“相信中美之间更多的接触,不仅是领导人层面,还有中层、智库、学生等所有层面的接触,才能增进理解,不过度‘妖魔化’而是去理解对方,发展两国的软实力,才能共同克服挑战。”

澎湃新闻注意到,近日,约瑟夫·奈在中国多所高校和智库交流。在这些活动中,他多次提及“冷战”的比喻不恰当,中美经济相互依赖度高。谈及近期中美高层间的互动,约瑟夫·奈今年7月在接受新华社采访时表示,美国政府高级官员密集访华、同中方增进交流沟通固然重要,但仅凭几次访问无法立即扭转美中关系。“我认为,在更长一段时间内,我们应该能够扭转局面。”

现年86岁的约瑟夫·奈曾出任卡特政府助理国务卿、克林顿政府国家情报委员会主席和助理国防部长。他是国际关系理论中新自由主义学派的代表人物,被称为“软实力之父”,30多年前他提出的“软实力”是国际关系领域的重要概念之一。

欣赏Melody
1 楼
美国提出的所谓“脱钩”战略已经全面破产了,事实证明它行不通。
D
Deepspace_01
2 楼
这些左棍自欺欺人。生活在自己的幻觉里。好在这些人在西方已经所剩不多了。连熊猫都送走了,拥抱熊猫派散了吧。
D
Deepspace_01
3 楼
欣赏Melody 发表评论于 2023-10-28 09:28:27美国提出的所谓“脱钩”战略已经全面破产了,事实证明它行不通。 ==================================================================== 接着闭着眼喊行不通,给自己壮胆。我就纳闷,不是自力更生,艰苦奋斗吗?为何怕脱钩呢?哈哈。
罗马军团
4 楼
大外宣省省力气吧,现在一切都已经太迟了。民主社会就是这样,它启动慢,你可以尽情挑衅它还在不停争吵该怎么办,然而一旦它决定了,就不是可以轻易停下来的。中国有这份力气喊,不如好好准备迎接该来的命运。 我早就说过:2025台湾独立,这是新冷战开打的标志。
远方的湖
5 楼
相信中美之间会脱钩的人过于天真可笑。 因为中美双方都不愿意脱钩:对华尔街来说,中国仍然是一个具有成本优势的生产基地和一个巨大市场,即使将来中国失去了成本优势,但还是一个巨大的市场,对国际资本来说是绝不会舍弃的。拜登政府是华尔街的忠实代理人,它敢和中国脱钩吗? 对中国来说,和美国的经济联系可以获得先进技术和每年几千亿美元的贸易顺差,可以用于增强实力,在全球范围内赶超美国,它会愿意脱钩吗? 双方都有强烈的愿望,甚至超过一般人的想象。但中美关系在拜登上台之后不但没有明显改善,反而恶化了。这一方面是双方仍然缺乏互信,另一方面双方总是抓不住时机。虽然拜登兵法神出鬼没:“该竞争时竞争,该合作时合作,该对抗时对抗”。但什么时候该,什么时候不该,连他自己也不知道。否则就不会至今还是十分尴尬的局面。
远方的湖
6 楼
另一个不确定因素就是新的提法“去风险”。许多人认为“去风险”就是脱钩,实际上恰恰相反,“去风险”就是不脱钩,而是在不脱钩的前提下去除风险因素,说的通俗一点就是在与中方经济往来的同时不要让中方“得到”先进技术,保持美方的竞争优势。 “去风险”从理论上来说没有问题,国际资本也不会反对,而且很可能就是后者的意愿,但是实际操作太困难了。比方说,为了防止中方在科技领域的竞争,不卖给中方高端芯片,甚至不让第三方卖给中方最现代的光刻机,在这种情况下双方的合作还可以维持下去吗? 我同意有人说的中美关系是一种夫妻关系,不过这是一对同床异梦的夫妻。(09/07/2023)
罗马军团
7 楼
关于西方对中国的态度和立场,大量的文章各种分析已经太多了,中国把西方对中国的容忍和期待当成无能和害怕,真以为自己有多牛逼,很快就可以取代西方横行世界了。台湾和南海问题一直有争议,但并未引起西方的对抗,压倒骆驼的最后一根稻草就是俄乌战争,世界终于明白中国所标榜的原则根本不存在,它为了达到目的会不择手段,真让中国强大了它会撕下所有的面具,无视一切规则,这终于统一了西方的立场。所以,事已至此多说无益,如果中国不改变现有的共产党体制,共产党翻手为云覆手为雨根本没有什么信用,不管说什么一切都随时可以翻转,西方不可能放心。 所以我早就说过:现在别说释放什么善意,就是跪下求饶都已经太晚,这些嘴巴上的东西不管用,必须实质性地让中国失去改变国际规则的能力。
D
Deepspace_01
8 楼
远方的湖 发表评论于 2023-10-28 09:50:02相信中美之间会脱钩的人过于天真可笑。 因为中美双方都不愿意脱钩:对华尔街来说,中国仍然是一个具有成本优势的生产基地和一个巨大市场 ===================================================================== 美国是资本的大本营。西方是资本的大后方。你反美反西方,资本能不跑吗?还想用市场忽悠资本,人家傻阿?是你自己无知弱智了。多学习吧。
A
Armweak
9 楼
这个所谓“学者”,也就是眼睛盯着自己的一亩三分地。中美只要象以前那样“交流”,不管土共如何偷鸡摸狗坑蒙拐骗,他自己就能赚得盆满钵满。这个“鸡葩”学者,装聋作哑,难道他没有听到过习三滥声嘶力竭叫喊的“东升西降”,“弯道超车”,或“百年大变局”?如果他能理解习三滥的这些口号和土共国随之而来的各种行动,这个“鸡葩”学者还会认为,“新冷战”和“脱钩”,严重脱离实际,具有强烈的误导性?
只看不回贴1208
10 楼
拿了好处
f
fonsony
11 楼
全世界没那个种族象黄苟子这般贱种的,极端仇视祖宗的国。
吃素的狼
12 楼
呵呵,美国政府应该要求这个约瑟夫·奈,注册为中共国代理人。事实上,他干这个,已经很久廖。 只是在拜登和中共翻脸闹得最凶的时候,破口大骂中共半年而已。 现在,拜登为避免三线作战,一手拉住包子,一手按住普京,两只脚踩在哈马斯头上。 约瑟夫·奈出面帮腔。五毛们,你们咋办?是帮着约瑟夫·奈高级黑,还是踹他?这是个问题。
交易员
13 楼
澎湃新闻所鼓吹的、主张的,跟它反着做就对了!另外,对其所谓的“美知名学者”,必须严查,是否有从中共伪政权收取贿赂(金钱、性等)?
r
rogersune
14 楼
86岁的学者对政府的政策的影响有多少? 美国的政策是由议员(也就是民意)决定的, 学者的影响有限。
i
iask
15 楼
害了美国30年的愚蠢认知不知反省, 又来拥抱熊猫?
i
iask
16 楼
这种学者就像李克强,碰上包子这种黑帮老大只能处处被动挨打。听听他的“高见”就知道他的和平演变意图,这个馊主意处理不了中共这种无孔而不入的流氓: “2004年,约瑟夫·奈在出版的新著《软实力:世界政治中的成功之道》一书中,他又对“软实力”概念进行了补充。约瑟夫·奈所说的“软实力”,主要包括文化吸引力、政治价值观吸引力及塑造国际规则和决定政治议题的能力,其核心理论是:“软实力”发挥作用,靠的是自身的吸引力,而不是强迫别人做不想做的事情”。
_
___1984___
17 楼
如果中国不是大工厂,真正的冷战早就开始。
旁观者XWY
18 楼
他如何解释习近平的百年一遇大变局?
B
Blank
19 楼
脱钩、隔离、冷战2.0, 自由世界别无它法。
B
Biao9919
20 楼
没看《奥本海姆》吧,爱因斯坦对奥本海姆说。如果你的国家抛弃了你,那你就应该转身就走。我深以为然,一切都应该以人为本,国家这种只是虚幻的符号 fonsony 发表评论于 2023-10-28 12:08:00 全世界没那个种族象黄苟子这般贱种的,极端仇视祖宗的国。
i
iask
21 楼
爱因斯坦这话是对拥有自由灵魂的人说的话,有些贱种真的是被驯养成狗,只知道愚忠。 ================================================================== Biao9919 发表评论于 2023-10-28 21:07:47没看《奥本海姆》吧,爱因斯坦对奥本海姆说。如果你的国家抛弃了你,那你就应该转身就走。我深以为然,一切都应该以人为本,国家这种只是虚幻的符号 fonsony 发表评论于 2023-10-28 12:08:00 全世界没那个种族象黄苟子这般贱种的,极端仇视祖宗的国。