美著名记者:中国先对美使用“冷战思维” 关键拐点是....

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年6月26日 8点58分 PT
  返回列表
29139 阅读
63 评论
RFI

美国国会下属的美中经济与安全审议委员会(USCC)6月24日召开听证会,多位作证的美国中国问题专家认为,美中竞争,归根结底是双方全然不同的意识形态之争。曾任《华盛顿邮报》驻北京分社社长的潘文(John Pomfret)认为:是中国政府自己的作为,开启和美国的'新冷战',而1989年的天安门大屠杀与镇压就是关键拐点。”

“脱钩”与“新冷战”,这两个关键词在这场线上视频听证会上频频出现。和当年的苏联不同,中国这些年来深入参与全球化,经济体量与实力也较当时的苏联强大。从经济、科技、政治外交到军事,美中全方位、多战线的竞争态势,这几年更白热化与台面化。

潘文(John Pomfret),是1980年代美国第一批到中国学习的交换生。他亲眼目睹中国从韬光养晦、到满世界宣传“中国方案”优越性的转变。他认为,美中之间的较量,归根结底还是意识形态斗争,从1989年就已开始。他说:“中国学者总爱指控以美国为首的西方国家,看待中国的态度是'冷战思维'。然而,早在美国这些年来越来越担忧北京挑战之前,是中国政府自己的作为,开启和美国的'新冷战'。有些人会说,2012年(习近平就任中共总书记)是转折点,也有人认为,2008年开始的全球金融危机,触发中国的野心。但我个人认为,1989年的天安门大屠杀与镇压,才是关键拐点。”

1989年时,潘文还是美联社驻中国记者。北京官方当时认定他报导天安门事件扭曲事实,而遭驱逐出境。可以说他是美中媒体战交锋最早的一批“前浪受害者”。潘文形容,当年赵紫阳失势,凸显中国共产党内反西方与反自由主义的强大力量,击垮了较为开明改革的一派;中国国家主席习近平上台后,针对所谓的“西方价值观”,挑明要求中国学术界“七不讲”,中国在意识形态上对内与对外的斗争,核心思想多年来并没有改变。

潘文在听证会上建议国会,在两国媒体交流上,应考虑采取“对等互惠”的策略。 如果中国不再允许美国记者在中国采访报道,美国政府须考虑要求所有中国的驻美记者离开; 如果中国继续建筑防火墙、封锁美国媒体网站,美国应认真考虑关闭中国政府资助的媒体在美国的营运。

也发表一点看法
1 楼
哈哈哈。
S
Swedenbo
2 楼
中美冷战思维起始点是1949年,也可以是1921年。
l
lostman
3 楼
当然了,美国佬目光短浅,89年后,中共觉得自己可以为所欲为,你们美国佬咋咋呼呼,最后还是来投资,以后更不把美国佬看在眼里,不过表面上略有退让,关键问题顽固不化,等到2012, 觉得自己翅膀硬了,嘴就更硬了,就想搞命运共同体,给世界开药方,自己当世界领袖
北美平民2015
4 楼
乱七八糟的评论都算数吗?
D
DanaD
5 楼
对等很重要,既然中国国民看不到西方国家的宣传,那何必让中国媒体在西方出现呢?基本上所有的中国媒体都是归党中央领导,包括相当一部分自媒体也是为党唱赞歌的。
l
lanxf126
6 楼
早该对等了,既然而且在中国上不了谷歌在中国国内的网站,美国应该用防火墙封了,这样才平等。
f
fonsony
7 楼
美国电影在中国大行其道。中国电影在唐人街也大行其道。
l
lanxf126
8 楼
没有什么关键拐点,89年是该出现的进行政治改革的关键拐点没有出现.
洋知青
9 楼
关键是中国有了一个脑袋不好使的领导还要什么都说的算,结果就是这样啦!
l
lanxf126
10 楼
"美国电影在中国大行其道" 大多是国人盗版的
i
ice_ca
11 楼
又一袋洗衣粉。
河西海龟
12 楼
冷战关键拐点在31年前?是装傻还是反中反到脑子坏掉了?中美对立是近年来, 小资本主义中国拼命追赶老资本主义美国引起的对立。
j
johniewalker
13 楼
“新闻、媒体全面对等” ---- 好主意!理当如此。
T
To_Me
14 楼
都是中共外交部狂犬乱咬的结果
I
InNorthTexas
15 楼
中共国不想冷战的,真的想嫁人做皇太后。
I
InNorthTexas
16 楼
可惜了,丫鬟的命。
T
To_Me
17 楼
对等就是平等, 美国自由不是给中共提供的。 须严厉回应。
S
Sam大树
18 楼
1989年开始? 思想太僵化了!应该是1949年开始,甚至是1921年。
X
XYZ94538
19 楼
走资本主义道路,就必须从政治上,思想上,理论上,经济上,法律上,教育上,媒体上,军事上,道德上,金融体制上全面接受西方资本主义国家的统治。这是必须的。
龙树
20 楼
几条老狗又上工了。
过河小卒
21 楼
公元前551年孔子诞生就开始了
A
ActRiot
22 楼
中国对内宣传的确是宣扬自己政治制度的优越性。但对外宣传可没有,更没有要求或强迫其他国家采用中国的政治制度。 这个美国记者指的是应该是1989之后中共强硬派守旧派上台并且一直把持政权,在意识形态上不再靠近美国。其思维模式还是你中国必须采用和美国一样火类似的意识形态和政治体制,否则你中国就是在挑战美国
独孤鹤
23 楼
见过不要脸的记者,如此不要脸的是第一个。
大洋洲20191011
24 楼
“对等互惠”可以支持。
S
Science_东岸01
25 楼
大陆对美国的复刻无论技术还是生活方式,全球第一,独独抛掉自由之理念 晚清的师夷之技以制夷大志未成,未成想庆丰二世倒是快做到了 美国人对中国的敌意 VS 中国对美国的敌意,几乎可以忽略,但过去3年变化惊人 美国也终于将大陆视为敌对国了,一切都在加速
共-产-党
26 楼
西方人普遍天真、幼稚。中共对西方从来就是冷战思维,从未中断过,何来拐点一说?中共对西方稍微改变一点策略,比如“韬光养晦”一点,西方就上当了。 西方需记得一点:共产国家对民主国家,尤其是有实力的西方国家,从来都是头脑清醒的。尤其是中共。西方想靠输送点利益,就想让中共改弦更张,是不可能的。中共对此有个很有名的方法:对付糖衣炮弹嘛,很简单,糖衣留下,炮弹打回去。 西方人早就应该醒醒了。 幸好西方还出了个川普,虽然此人很多时候不太靠谱,需要他的对中共有些了解、不那么天真的团队推着向前走,但毕竟是开始让西方世界觉醒了。
t
tesuji
27 楼
要谈冷战思维,首先要搞明白冷战是什么,冷战是西方的两个意思形态“共产主义”和“民主自由”在全世界争夺信徒的争斗,是一个相互要征服对方的战争,和西方的基督教、伊斯兰教的千年战争没有本质区别,其实也是一场宗教战争。但现在西方和中国的“战争”更类似于十字军东征,或鸦片战争,是一方对另一方的侵略,原因就是对方不信奉自己的信仰或拒绝自己的资本,但现在既不是十字军东征的年代也不是晚清年代,如果西方征服不了穆斯林,就更别想征服中国,因为中国有足够大的体量和足够深远的根基,更重要的是中国已经崛起。
t
tesuji
28 楼
西方对中国的文明征服是不可能成功的,因为太贪,他们会为中国的市场妥协他们的信仰,同时,他们也不可能团结一心,总是怕别人比自己占了便宜,这也是中国19世纪没有像印度一样沦为殖民地的原因,因为任何一个西方国家在中国占了便宜,就会有别的西方国家站出来反对和拆台,现在也一样。
A
ActRiot
29 楼
意识形态原教旨主义者,和那些伊斯兰原教旨主义者其实本质上是一类的
旁观者XWY
30 楼
中共历经三十年残酷斗争,国民经济到了崩溃边缘。党内产生改革开明派。六四后,只剩半吊子经济改革。借W T O东风,GDP升为第二。自觉有力挑战西方文明,又可鼓动民粹,稳定统治。
C
Californian
31 楼
tesuji 发表评论于 2020-06-25 14:14:35 西方对中国的文明征服是不可能成功的 ================================ 先不谈科学,马克思所创的共产主义主义已经征服成功了中国的文明,现在是无处不在。
C
Californian
32 楼
tesuji 发表评论于 2020-06-25 14:14:35 西方对中国的文明征服是不可能成功的 ================================ 先不谈科学,马克思所创的共产主义已经成功征服了中国的文明,现在是无处不在
A
ActRiot
33 楼
共-产-党 发表评论于 2020-06-25 14:03:20西方人普遍天真、幼稚。中共对西方从来就是冷战思维,从未中断过,何来拐点一说?中共对西方稍微改变一点策略,比如“韬光养晦”一点,西方就上当了。 西方需记得一点:共产国家对民主国家,尤其是有实力的西方国家,从来都是头脑清醒的。尤其是中共。西方想靠输送点利益,就想让中共改弦更张,是不可能的。中共对此有个很有名的方法:对付糖衣炮弹嘛,很简单,糖衣留下,炮弹打回去。 西方人早就应该醒醒了。 ===== 为什么一定要强迫中共改变呢?为什么不能让中共自己决定是否改变?
x
xihuahua
34 楼
华尔街的股票泡沫和亚洲的地产泡沫都要爆裂了,现在印度可能要撅起屁股了,风水轮流转
旁观者XWY
35 楼
中国民众享用文明发展的技术,产品。又幻想东方帝国崛起。伟大民族复兴。而不是追求普世价值,实现现代化文明。
b
bsmile
36 楼
是中国政府自己的作为,开启和美国的'新冷战',而1989年的天安门大屠杀与镇压就是关键拐点。” ================ 这是何种莫名其妙?89年后的几年中国根本就没有国力来和美国进行新冷战。矮子跳起来打高个子还够不着呢。
山地
37 楼
都是别人的错是美国的一贯作风。打阿富汗是,打伊拉克是,叙利亚还是,撕毁各种协议当然也是。。。墨索里尼怎么说的名言是:法西斯主义过去正确,现在正确,永远正确。
鬼不灵
38 楼
89年是转折点? 既然89年是转折点,为什么随后老布什还否决取消给中国最惠国待遇,为什么99年克林顿给中国WTO开绿灯? 美国被被自己的大资本玩坏了,问问保尔森们在中国赚了多少,问问沃尔玛家族赚了多少。 美国现在气急败坏的,无可奈何的样子真可笑。
w
watcher2
39 楼
记得听某外国人说过:美国对待中国的态度是, 两个人打网球,美国这边打不过了就开始说中国那边人品不好。可这种竞争跟人品有关系吗!
D
Deepspace_01
40 楼
和人品无关,和意识形态有关
b
boypalm
41 楼
记得听某厲害国人说过:中国对待美国的态度是,两个人打网球,你就跟它藏奸耍滑,美国这边打不过了,就說我不跟你玩了,行嗎?
刚满十八
42 楼
王主席,吾尔总理,柴委员长。哈哈哈。
z
zzbb-bzbz
43 楼
挑起那么多热战的国家,也是挑起冷战的国家,热战不敢打,所以要打冷战和局部战争,在中国的周边国家打。
W
West_East
44 楼
64是冷战思维开始?这是把人当傻子吧? 也是,美国快乐教育出来的也就是和傻子差不多。
d
dwcaonune
45 楼
\u770B\u6807\u9898\u5C31\u77E5\u9053\u662F\u5047\u65B0\u95FB\u4E4B\u6D41\u7684\u5A92\u4F53\u62A5\u9053\u7684
好奇心想象力
46 楼
是的,党一直没变,是西方国家误判了。现在才醒不知是不是晚了,这要看事态发展,包括病毒、台海
四月如风
47 楼
凭什么美国社交媒体在中国被禁,中国社交媒体却可以在美国大行其道?
L
LaRiver_笑河01
48 楼
China again and gain refuses to fall in their trap, and now they are freaking bat shit. Need to have 2nd thoughts about the western elites-they are no more than a bunch of narcissists.
p
penanglang
49 楼
少为自己的恶行辩护了,要灭中国无需借口。 反正世界上被这厮国谋杀了的人已是天量级的,还不算进美洲土族红印地安人。
m
mark999_2020
50 楼
美国现在只剩下意识形态了,难怪这个国家现在这么混乱。
湾区范儿
51 楼
中共自从建立政权起,无时不刻教育民众美国是美帝国主义。美国人特别是美国政坛的人难道不知道吗?
b
bluemoon1962
52 楼
不管是那个国家,只要强大到接近美国的水平,都会是美国的敌人
不爱说就不说
53 楼
墙国再强大也接近不了美国的水平,一个河边挑担子的能有啥水平, 洗洗睡了吧,明天你还要送外卖呐
G
Goldwang
54 楼
1989年就是关键拐点了, 怎么现在才醒来?
照妖镜007
55 楼
89年是拐点?脑子是不是坏掉了!中美蜜月才开始!
雅皮士
56 楼
美国这神经反射弧够长的,1989年就是拐点了,到现在才反射回来 这速度。。。。无脊椎动物也没这么长的反射弧吧? 哈哈哈哈哈哈哈哈哈
雅皮士
57 楼
其实,这个美国记者的观点很有意思,说89年的六四运动是中国对美冷战思维的关键拐点,那意思就是说,中国政府当时应该任由美国人领导的六四学生运动进行颠覆活动,中国政府只有举双手投降,才不是拐点,这逻辑,妥妥的让人无语呀。
D
Doctor11
58 楼
楼下狗狗们显然不懂什么叫拐点,这是高中数学的内容,看清楚了是二阶导数,也就是说出现拐点不意味着函数不再增加或减少,而是增加或减少的速率既加速度变向了。 定義 若曲線圖形在一點由凸轉凹,或由凹轉凸,則稱此點為拐點。直觀地說,拐點是使切線穿越曲線的點。 若該曲線圖形的函數在某点的二阶導數為零或不存在,且二阶导数在该点两侧符号相反,该点即为函数的拐点。這是尋找拐點時最實用的方法之一。
b
bsmile
59 楼
Doctor11 发表评论于 2020-06-26 00:20:09 楼下狗狗们显然不懂什么叫拐点,这是高中数学的内容,看清楚了是二阶导数,也就是说出现拐点不意味着函数不再增加或减少,而是增加或减少的速率既加速度变向了。 =============== 好,好,你数学厉害,既然说到数学,不得不提对什么求导的关于什么的函数,能给那哥们所说的拐点严格定义一下吗?
D
Doctor11
60 楼
在这个地方上数学课那也得看学生是啥素质,去监狱讲课能教会加减乘除就不错了,我就是要告诉大家不要无知者无畏
t
tina0
61 楼
其实连89天安门事件都不是什么拐点,而是中共从一开始,就没有要转变成一个自由民主人权国家的意思。只是经过文化大革命,整个国家处于崩溃的边缘,不得不韬光养晦,暂时收敛。对外则采用他们一贯的欺骗手段,靠吸引外资,出口美国续命。今天它自以为翅膀硬了,开始翻脸不认人,露出獠牙来了。其实中共这么做也不是第一次。当年被蒋介石打得节节败退,不得不流窜到陕北,也是利用日本侵华的机会韬光养晦,恢复元气。抗日战争一结束,就开始露出夺权的真面目。床铺现在看清了中共的嘴脸,开始采取措施,从战略上反制中共。潘文建议对中共采取针锋相对的策略,完全正确,早就应该如此。
r
river2020
62 楼
就不明白了,贸易战到底是谁挑起来的?台湾,南海,以及近日的班公湖问题都是谁挑起来的?疫情攻击又是谁挑起来的? 哪一件不是美国打过来,中国硬挺着,请说出一件中国主动进攻的事? 这种喉舌,真是一个无耻之徒
L
Littlesnail
63 楼
二战后出兵最多,开枪杀人最多的是哪个国家?在世界上拉帮结派到处欺负人的是谁? 二战初期日本的大量军事物资是从哪个国家进口的。