就欧盟各国在对中贸易上缺乏共识的现状，法国智库“蒙田研究所”（Institut Montaigne）资深研究员杜懋之（Mathieu Duchatel）说，习近平的目标是利用欧盟内部分歧来削弱欧盟的经济安全政策，包括关税威胁。杜懋之认为中国对欧策略“其中有非常强烈的分而治之元素…毫不隐藏，显而易见。 ”欧洲企业和政府长期抱怨中国市场的准入限制和不公平竞争。 德国基尔世界经济研究所（Kiel Institute for the World Economy）的研究估计，中国对国内企业的补贴是其他大型经济体的3至9倍。 欧盟执行委员会（European Commission）虽然握有执行欧盟整体贸易政策的专属权利，但各成员国对于如何扭转贸易失衡一直难以达成共识。
中国国家主席习近平将于本月5日至10日访问欧洲三国，这是他5年来第一次赴欧。在俄罗斯入侵乌克兰两年多之际，欧洲对中国支持俄国战时经济的担忧，无疑给习近平这趟访问蒙上阴影，也引发各方评论。
迎接奥运的巴黎 2024年5月3日
美国国务卿布林肯刚结束北京之行，不仅见到习近平，也与王毅等中方官员展开长达五六个小时的激烈交锋。中美关系间的巨大障碍与中欧中法间类似，都有中国电动车等“新三样”过剩工业产能问题和中国对俄罗斯发动侵乌战争给予军工产业支持的问题，对付完布林肯的习近平现在要到法国施展外交术。
路透社报导，由于中国经济正面临困境，加上美国让一些中国企业吃了闭门羹，欧盟或许能在此时对北京发挥影响力。 但有专家说，欧盟27个成员国意见不一致，不利于欧盟塑造对中思维。
就欧盟各国在对中贸易上缺乏共识的现状，法国智库“蒙田研究所”（Institut Montaigne）资深研究员杜懋之（Mathieu Duchatel）说，习近平的目标是利用欧盟内部分歧来削弱欧盟的经济安全政策，包括关税威胁。杜懋之认为中国对欧策略“其中有非常强烈的分而治之元素…毫不隐藏，显而易见。 ”欧洲企业和政府长期抱怨中国市场的准入限制和不公平竞争。 德国基尔世界经济研究所（Kiel Institute for the World Economy）的研究估计，中国对国内企业的补贴是其他大型经济体的3至9倍。 欧盟执行委员会（European Commission）虽然握有执行欧盟整体贸易政策的专属权利，但各成员国对于如何扭转贸易失衡一直难以达成共识。
法国总统马克龙希望欧盟对补贴采取更强硬的立场，同时警告，面对美中的“过度补贴”，若欧盟不允许自身竞争规则存在豁免，就可能会落后。
德国总理朔尔茨今年4月敦促习近平改善德国企业的市场准入情况；不过，在欧盟的反补贴调查上，朔尔茨明显不愿与北京为敌。他说，虽然竞争本该公平， 但欧盟不应出于对自身利益的保护主义而采取行动。 因此一些法国官员私下透露，他们担心德国会企图破坏欧盟针对中国比亚迪、吉利和上汽等制造商的电动车调查，因为中国是德国出口导向经济和BMW、宾士等车商的重要市场。
此外，欧盟担心中国对俄罗斯的支持，纽约研究机构「荣鼎集团」（Rhodium Group）资深顾问巴尔金（Noah Barkin）说：“欧洲很有影响力，但如果欧洲领袖们向习近平释出的讯息不一，这种影响力就会荡然 无存。”
中央社转述马克龙的一名幕僚说，马克龙将响应美国、比利时、德国和其他国家的呼声，希望中国停止向俄罗斯出口“军民两用”及其他有助俄国发动战争的技术。
习近平到访塞尔维亚和匈牙利也受到关注，中国一号领袖在俄罗斯议题上的任何公开发言都将受到仔细检视，会为之后习近平本月稍晚如何在中国接待俄罗斯总统普京？找到有关观察的视角。一些观察家认为，习近平选择造访塞尔维亚和匈牙利，用意是拉拢这两个亲俄且获得中国大笔投资的欧洲国家。
布林肯访问中国三天被不少人评价为在重要问题上几乎没进展，习近平将在法国度过三天，马克龙，冯德莱恩或许还有朔尔茨，他们三人能够说服习近平到什么程度？也非常值得怀疑。
余茂春和博明是曾经在特朗普政府里主管对华政策的前高官和“中国通”，日前他们分别发表对美中关系谈判的分析看法值得借鉴。
余茂春：中共把谈判视为破坏美国声誉的舞台
现在美国智库哈德逊研究所（Hudson Institute）担任中国中心主任的余茂春日前撰文指出，布林肯带着严肃的问题与中国高层谈判，却再度空手而归，这表明美中外交战略长期存在着“根本性的不协调”。具体说：“美国解决冲突的方法简单明了：发现问题，谈判制定解决方案，执行协议。这是一个植根于实用主义的过程，旨在应对眼前的挑战，同时维护更广泛的战略利益。”然而，对中国来说，“谈判不是解决问题的手段，而是破坏美国声誉和领导地位的舞台”。每一次谈判，中国将其视为宣传极权思想，并将美国描述为压迫者的机会。“这种不谐和造成了长期接触而不解决问题的循环，对全球稳定构成了严重威胁。”“这种模式在双边关系的关键时刻一再上演。从天安门事件到台海危机，从美中贸易战到COVID-19起源调查，中国的策略始终如一：转移视线、抹黑和主导。”
余茂春认为，这种差异是美中关系的关键问题，导致双方不断进行接触，却缺乏有意义的进展。他认为：“要摆脱这一泥淖，美国必须正面面对中国的意识形态敌意”，“美中之间的竞争超越了单纯的治理，而是意识形态和政治制度的冲突，即自由与暴政、市场经济与命令经济、规则与谩骂之间的对立。”
他呼吁美国必须公开挑战中国的虚伪和宣传，向世界揭露其真实意图，直接面对美中意识形态基础的冲突。否则“只会让中国的侵略议程更加肆无忌惮，破坏我们所珍视的原则。”“犹豫不决只会让中国进一步巩固其言论，侵蚀全球秩序的基础”。
博明呼吁切实制裁北京
美国前副国安顾问博明（Matthew Pottinger）4月30日在《华尔街日报》（WSJ）发文讨论如何惩罚跨越红线的独裁者的问题。他称中国已触犯拜登在乌克兰问题上设定的红线，两年前，拜登与习近平在2022年3月18日通话时，申明了如果中共国在俄罗斯对乌克兰城市和平民进行残酷袭击时向其提供物质支持的影响和后果。而上周，美国国务卿布林肯访华时，明确指出中国是俄罗斯军事工业基地“压倒性的第一大供应商”，其“实质性影响”从根本上改变了战争进程。博明认为：拜登可以通过制裁或其它措施执行他的红线，也可以通过象征性的惩罚显示美国决心的衰退。
博明指出：拜登接下来选择做什么，将对全球安全与稳定产生重大影响。北京及其战略伙伴肯定会将“不彻底地执行”解读为加深其全球混乱行动的绿灯。习近平在这里看到了削弱西方的历史性机遇。
他举例说，这与奥巴马总统2013年在叙利亚红线失守类似。当独裁者巴沙尔‧阿萨德无视警告，对他的人民使用化学武器时，美国总统放弃了军事行动，六个月后，莫斯科于2014年发动了对克里米亚的入侵——这是长达十年的乌克兰战争的开始。
博明警告：“如果现在不对中国采取果断行动，将为俄罗斯在乌克兰的胜利开辟道路。”因为他认为，中国领导层对实质性制裁非常敏感。他举例说，2017年底，因为北京拒绝美国要求的对朝鲜的石油出口限制，特朗普政府曾悄然但坚决地警告要制裁中国的主要能源公司。中国意识到这一警告是真实的，前所未有地同意一项联合国安理会决议，对出口设置上限。博明指出：在考虑对中国主要银行及其它关键企业实施制裁的潜在代价时，拜登政府也必须衡量不采取行动的后果。
博明认为，中国通过在欧洲和中东的代理战争分化西方，这完美契合了习近平号召官员们在国际动荡中寻找机遇的指示。习近平在2023年3月在克里姆林宫会晤时，实际上宣布他和普京是混乱的制造者。