民调可信吗，假民调是如何产生的？
今天媒体大肆报道经济政策上哈里斯领先川普的消息，根据是《金融时报》（FT）的民调结果。
看了一眼，FT的民调取样，选民1001人，其中：
38% 民主党
27% 独立选民
35% 共和党
https://globalstrategygroup.app.box.com/s/k8otlzvi1vo0hu187vhaig40y6uhykxx
但根据著名的Gallup民调，美国人在2024年的党派分布是：
28% 民主党
41% 独立选民
30% 共和党
所以这个金融时报的民调，玩了一个花样，把独立选民少取样了15%，虽然分配给GOP多增加了5%，但是给民主党直接增加了10%的取样，这样结果还可信？？！如果他们反过来操作，那可以出现川普大举领先的结果。
媒体和民调机构这么耍花样舞弊是家常便饭，再看这个7月底YouGov的民调。左倾的民调公司通过多抽样民主党注册选民(N=570)，少抽样共和党注册选民(N=397)，自然得到有利于民主党的统计结果，从而制造了当时的所谓“哈里斯领先川普2%民调“的宣传说法。
这只是随便检查一下最为明显的漏洞，其他地方玩花样也很轻易。
比如两党在不同受教育程度的人群里，支持率差异很大（共和党59% vs 民主党39%，来源皮尤中心）。这意味着，如果民调多采访受教育程度高的大学及以上的人群，减少采访高中文凭及以下的，那么很容易虚高哈里斯的支持率，得到对民主党有利的结果。
民主党在高中及以下毕业生中支持率39%，远低于共和党的59%的比例
笔者也看了一下，这方面确实存在这个操控，该民调问到的高中以下文凭人数远低于美国人群这方面的自然分布比例。
根据美国政府公布的2021年人口普查结果，美国高中文凭以及以下的人口比例为36.8%（8.9% 无高中文凭，27.9%高中及技校）；而这个FT的民调里面，抽样这个群体的人所占比例仅仅为29%（3%高中以下+22%高中毕业+4%技校）。
2021年人口普查结果，美国高中以及以下的人口比例为36.8%
FT的民调里面，抽样高中以及以下的人口仅29%
这样又是一个验证该民调少抽样了支持共和党的选民的数量的指标。跟之前的证据呼应。
结论就是，这不是民调，而是propaganda助选民主党的花招的一部分。美国媒体在用打击保守派选民，影响随大流人群心理的方式，对大选进行干预，请擦亮眼睛甄别。
民调可信吗，假民调是如何产生的？
今天媒体大肆报道经济政策上哈里斯领先川普的消息，根据是《金融时报》（FT）的民调结果。
看了一眼，FT的民调取样，选民1001人，其中：
38% 民主党
27% 独立选民
35% 共和党
https://globalstrategygroup.app.box.com/s/k8otlzvi1vo0hu187vhaig40y6uhykxx
但根据著名的Gallup民调，美国人在2024年的党派分布是：
28% 民主党
41% 独立选民
30% 共和党
所以这个金融时报的民调，玩了一个花样，把独立选民少取样了15%，虽然分配给GOP多增加了5%，但是给民主党直接增加了10%的取样，这样结果还可信？？！如果他们反过来操作，那可以出现川普大举领先的结果。
媒体和民调机构这么耍花样舞弊是家常便饭，再看这个7月底YouGov的民调。左倾的民调公司通过多抽样民主党注册选民(N=570)，少抽样共和党注册选民(N=397)，自然得到有利于民主党的统计结果，从而制造了当时的所谓“哈里斯领先川普2%民调“的宣传说法。
这只是随便检查一下最为明显的漏洞，其他地方玩花样也很轻易。
比如两党在不同受教育程度的人群里，支持率差异很大（共和党59% vs 民主党39%，来源皮尤中心）。这意味着，如果民调多采访受教育程度高的大学及以上的人群，减少采访高中文凭及以下的，那么很容易虚高哈里斯的支持率，得到对民主党有利的结果。
民主党在高中及以下毕业生中支持率39%，远低于共和党的59%的比例
笔者也看了一下，这方面确实存在这个操控，该民调问到的高中以下文凭人数远低于美国人群这方面的自然分布比例。
根据美国政府公布的2021年人口普查结果，美国高中文凭以及以下的人口比例为36.8%（8.9% 无高中文凭，27.9%高中及技校）；而这个FT的民调里面，抽样这个群体的人所占比例仅仅为29%（3%高中以下+22%高中毕业+4%技校）。
2021年人口普查结果，美国高中以及以下的人口比例为36.8%
FT的民调里面，抽样高中以及以下的人口仅29%
这样又是一个验证该民调少抽样了支持共和党的选民的数量的指标。跟之前的证据呼应。
结论就是，这不是民调，而是propaganda助选民主党的花招的一部分。美国媒体在用打击保守派选民，影响随大流人群心理的方式，对大选进行干预，请擦亮眼睛甄别。