伦敦帝国理工学院日前公布最新研究报告，预测中国湖北省感染新冠病毒肺炎的致死率为18%。不过，有美国专家认为，根据历史经验，在传染病发生初期的有限病历资料下，预测致死率既困难也不一定可靠。 伦敦帝国理工学院的MRC全球传染病分析中心（MRC Centre for Global Infectious Disease Analysis）第四度公布关于新冠病毒肺炎的研究报告，这一次的重点在于致死率的估值，数字有点惊人。 报告预估，湖北的病例致死率为18％；中国大陆以外的病例致死率则约在1.2%-5.6%间。 报告还指出，整体来说，所有感染新冠病毒肺炎的病例，不论有无症状的致死率约为1％。 伦敦帝国理工学院的MRC全球传染病分析中心不只为英国政府提供咨询，官网上介绍也自称，他们和世界卫生组织有合作。 不过，报告开宗明义指出，这次公布新冠病毒肺炎的致死率估值，仍存在“很大的不确定性”。 美国学界也这么认为。约翰霍普金斯大学彭博公共卫生学院助理教授沃特森（Crystal Watson）就告诉自由亚洲电台，流行病爆发初期的研究值得参考，但要说这就能够“一锤定音”言之过早。 沃特森说：“从过去的传染病历史来看，我认为，要在初期就预估疾病的致死率，是非常困难的，而且这样的估值也不一定可靠。历史告诉我们，疫情爆发初期，会有包括监控病历上的偏差，因为，通常一开始只有病得很严重的患者，才会到医疗机构就诊，然后，我们才能对他们进行检测，取得数据。”中国疫情数据不够透明 各国研究摸石过河 除了确诊病例需经过定义的过程，她还表示，另一个关键在于中国对疫情资讯的披露，仍存在不透明，这导致抽样误差很难排除。 美国约翰霍普金斯大学以公共卫生及医药研究闻名，号称是全美第一所成立公共卫生研究部门的大学。沃特森专研公共卫生风险评估，她还曾参与美国国土安全部与国防部关于生化防御的相关研究计划。武汉肺炎堪比西班牙流感？ 美学者：言之过早 伦敦帝国理工学院的MRC全球传染病分析中心之前的报告分析，新冠病毒肺炎的基本传染数（R0）为2.6，也就是一个染病者，预估可以再传染给2.6个人。 伦敦帝国理工学院传染病学教授佛格森（Neil Ferguson）在报告中指出，这场流行病的影响，可能与20世纪爆发的西班牙流感相当。 沃特森对此则持保留看法，她认为言之过早。沃特森：中国式防疫侵害人权 另外，沃特森对中国式封城或封闭式管理的防疫，以及世界各国采取与中国断航及临时性的旅游禁令，也都不认同。 “我不建议其它国家采取这类的措施，因为，我们已经看到许多很惊人的负面效应，像是对人权的侵犯，而我也对世界各国这种各自为政的断航或是旅游限制，抱持怀疑态度，这首先受害的是全球经济。” 她认为，从个人来说，该做的是平时要注意卫生，包括勤洗手、生病后就医，并且不外出散播病毒；而从国家角度来说，各国需要加大力度投资公共卫生建设，为可能的疫情来临，作充足准备。 但这样的理想局面，即便在美国也还需要时间才能实现。 美国疾控中心（CDC）呼吸道疾病暨免疫中心主任梅森尼尔（Nancy Messonnier）二月十二日在电话简报会上说，联邦政府正努力将检测新冠肺炎病毒的最新工具，分派至全美五十个州，以在未来有需要时，能更有效率推动检测工作；美国也计划提供给需要的国家。CDC：美国想帮忙 中国没邀请 然而，中国对来自美国专家多次表达的协助意愿，仍然冷处理。 梅森尼尔：“只要我们收到中国的邀请，美国疾控中心已经做好准备，可以随时派出我们的专家到中国疫区，协助疫情调查，我们很乐于协助，但我们还没收到邀请。” 防疫是科学，需要各方面的协调合作才能战胜疫情。但是在各国各有考量下，21世纪对抗新冠病毒的行动中，全球脚步并不一致，是目前的现实。
伦敦帝国理工学院日前公布最新研究报告，预测中国湖北省感染新冠病毒肺炎的致死率为18%。不过，有美国专家认为，根据历史经验，在传染病发生初期的有限病历资料下，预测致死率既困难也不一定可靠。
伦敦帝国理工学院的MRC全球传染病分析中心（MRC Centre for Global Infectious Disease Analysis）第四度公布关于新冠病毒肺炎的研究报告，这一次的重点在于致死率的估值，数字有点惊人。
报告预估，湖北的病例致死率为18％；中国大陆以外的病例致死率则约在1.2%-5.6%间。
报告还指出，整体来说，所有感染新冠病毒肺炎的病例，不论有无症状的致死率约为1％。
伦敦帝国理工学院的MRC全球传染病分析中心不只为英国政府提供咨询，官网上介绍也自称，他们和世界卫生组织有合作。
不过，报告开宗明义指出，这次公布新冠病毒肺炎的致死率估值，仍存在“很大的不确定性”。
美国学界也这么认为。约翰霍普金斯大学彭博公共卫生学院助理教授沃特森（Crystal Watson）就告诉自由亚洲电台，流行病爆发初期的研究值得参考，但要说这就能够“一锤定音”言之过早。
沃特森说：“从过去的传染病历史来看，我认为，要在初期就预估疾病的致死率，是非常困难的，而且这样的估值也不一定可靠。历史告诉我们，疫情爆发初期，会有包括监控病历上的偏差，因为，通常一开始只有病得很严重的患者，才会到医疗机构就诊，然后，我们才能对他们进行检测，取得数据。”
中国疫情数据不够透明 各国研究摸石过河
除了确诊病例需经过定义的过程，她还表示，另一个关键在于中国对疫情资讯的披露，仍存在不透明，这导致抽样误差很难排除。
美国约翰霍普金斯大学以公共卫生及医药研究闻名，号称是全美第一所成立公共卫生研究部门的大学。沃特森专研公共卫生风险评估，她还曾参与美国国土安全部与国防部关于生化防御的相关研究计划。
武汉肺炎堪比西班牙流感？ 美学者：言之过早
伦敦帝国理工学院的MRC全球传染病分析中心之前的报告分析，新冠病毒肺炎的基本传染数（R0）为2.6，也就是一个染病者，预估可以再传染给2.6个人。
伦敦帝国理工学院传染病学教授佛格森（Neil Ferguson）在报告中指出，这场流行病的影响，可能与20世纪爆发的西班牙流感相当。
沃特森对此则持保留看法，她认为言之过早。
沃特森：中国式防疫侵害人权
另外，沃特森对中国式封城或封闭式管理的防疫，以及世界各国采取与中国断航及临时性的旅游禁令，也都不认同。
“我不建议其它国家采取这类的措施，因为，我们已经看到许多很惊人的负面效应，像是对人权的侵犯，而我也对世界各国这种各自为政的断航或是旅游限制，抱持怀疑态度，这首先受害的是全球经济。”
她认为，从个人来说，该做的是平时要注意卫生，包括勤洗手、生病后就医，并且不外出散播病毒；而从国家角度来说，各国需要加大力度投资公共卫生建设，为可能的疫情来临，作充足准备。
但这样的理想局面，即便在美国也还需要时间才能实现。
美国疾控中心（CDC）呼吸道疾病暨免疫中心主任梅森尼尔（Nancy Messonnier）二月十二日在电话简报会上说，联邦政府正努力将检测新冠肺炎病毒的最新工具，分派至全美五十个州，以在未来有需要时，能更有效率推动检测工作；美国也计划提供给需要的国家。
CDC：美国想帮忙 中国没邀请
然而，中国对来自美国专家多次表达的协助意愿，仍然冷处理。
梅森尼尔：“只要我们收到中国的邀请，美国疾控中心已经做好准备，可以随时派出我们的专家到中国疫区，协助疫情调查，我们很乐于协助，但我们还没收到邀请。”
防疫是科学，需要各方面的协调合作才能战胜疫情。但是在各国各有考量下，21世纪对抗新冠病毒的行动中，全球脚步并不一致，是目前的现实。