一队中国人近日在伦敦与网红钢琴家Kavanagh发生语言冲突的视频先在外网爆火，然后传回国内，骂那队国人的声音不绝于耳。老胡看了视频，也看了多个版本对双方口角的描述，我个人认为，这件事还是要以当地警察对事情的处理作为价值判断的基准，而警察对这件事是和稀泥的，他向那名钢琴家解释了那队中国人不想进入他直播镜头的原因，意思是想要他照顾那些中国人的要求，钢琴家拒绝了，警察没有对他不听劝告做出任何强制，说明警察对双方都不想得罪。
▲当地警方介入调解。（图源：网络）
这的确是一个不同文化和认知之间的摩擦，我认为有这种事太正常了。视频在Youtube上传播，观众大部分与钢琴家所处的环境更相似些，因而更多同情他，这也不值得奇怪。视频传到国内，一些人与Youtube上的态度形成了一致，也是更同情那名钢琴家，我也不认为有问题，这种倾向有它的逻辑，值得倾听。
但是把这件事情拔得很高，而且彻底否定那些中国人不愿意上镜头的考虑，彻底否定他们与网红钢琴家的沟通过程，这就过了，老胡明确反对。
▲Kavanagh与华人游客在争论。（图源：网络）
不同文化难免产生误解，并且可能在具体事上发生摩擦，这时的正确做法是彼此照顾些，所以我认为伦敦警察的态度才是对的。警察希望维护火车站广场的和谐，两头劝，很可能是因为在那里执勤的警察见到的外国旅客多，了解不同文化发生误解和摩擦的情况，更愿意居中处理。而网上的人则喜欢在价值取向上站队，对一件小事上纲上线，释放情绪。
这个场景只是发生了几句口角，双方都没有动手，事情解决不成，最终做出让步的是那些中国人。其实那名钢琴家作为当地的主人，遇到外来游客不愿意进入镜头，他临时做点通融也是可以的，那是一种文化上的豁达，哪至于就非要坚持公共场所有自由拍摄权这一条，非要把它上升到英国的“言论自由”上面去？对方因为要录制一个节目，不希望相关场景提前流传到网上，通融一下又怎么了？那个钢琴家在视频里大谈自由，我觉得其中一个缘由是因为他知道所有这些都是直播的一部分，他或多或少有那么一点表演的成分。
▲钢琴家Kavanagh上传视频的截图。（图源：网络）
我当然不觉得那几名中国人的沟通方式是到位的，不好的实际效果摆在这里，第一他们没有说服对方，第二竟然没有意识到直播已经把现场情况传到了网上。但他们的“不到位”或者说“不恰当”没有那么严重。视频中的男士突然大声喊“不要碰她”，显得突兀，但他可能是认为那个老头要碰拿小五星红旗女士的身体，按说当时双方谈得并不愉快，那名钢琴家动手去摸女士手里的小五星旗，这个动作应当说在现场同样有些突兀，容易产生误解。
总之，老胡觉得那些中国人的做法有值得总结改进的地方，但实在算不上“很出格”“不文明”。他们没有骂人，没升级冲突，劝不来就自己走了，英国警察也没有认为他们做错了什么，把他们的行为上纲上线成中国的体制如何如何，外国人这样说，我认为就是一种文化歧视，中国人自己这么说，我认为属于“自我反思症”。
要说中国人总体上是谦逊的，在国内如果我们与外国人有摩擦，一般会有能让就让着点客人的心态。去了国外，我们又有入境随俗的普遍意识。我们是高度自律的民族，但是现在，几名中国人在站前广场上试图让当地人给些方便，要求不成，有一点不愉快，他们就退让了，一帮人却要在互联网上对他们追着喊着骂，甚至骂到整个中国文化和体制上，太过分了。
一队中国人近日在伦敦与网红钢琴家Kavanagh发生语言冲突的视频先在外网爆火，然后传回国内，骂那队国人的声音不绝于耳。老胡看了视频，也看了多个版本对双方口角的描述，我个人认为，这件事还是要以当地警察对事情的处理作为价值判断的基准，而警察对这件事是和稀泥的，他向那名钢琴家解释了那队中国人不想进入他直播镜头的原因，意思是想要他照顾那些中国人的要求，钢琴家拒绝了，警察没有对他不听劝告做出任何强制，说明警察对双方都不想得罪。
▲当地警方介入调解。（图源：网络）
这的确是一个不同文化和认知之间的摩擦，我认为有这种事太正常了。视频在Youtube上传播，观众大部分与钢琴家所处的环境更相似些，因而更多同情他，这也不值得奇怪。视频传到国内，一些人与Youtube上的态度形成了一致，也是更同情那名钢琴家，我也不认为有问题，这种倾向有它的逻辑，值得倾听。
但是把这件事情拔得很高，而且彻底否定那些中国人不愿意上镜头的考虑，彻底否定他们与网红钢琴家的沟通过程，这就过了，老胡明确反对。
▲Kavanagh与华人游客在争论。（图源：网络）
不同文化难免产生误解，并且可能在具体事上发生摩擦，这时的正确做法是彼此照顾些，所以我认为伦敦警察的态度才是对的。警察希望维护火车站广场的和谐，两头劝，很可能是因为在那里执勤的警察见到的外国旅客多，了解不同文化发生误解和摩擦的情况，更愿意居中处理。而网上的人则喜欢在价值取向上站队，对一件小事上纲上线，释放情绪。
这个场景只是发生了几句口角，双方都没有动手，事情解决不成，最终做出让步的是那些中国人。其实那名钢琴家作为当地的主人，遇到外来游客不愿意进入镜头，他临时做点通融也是可以的，那是一种文化上的豁达，哪至于就非要坚持公共场所有自由拍摄权这一条，非要把它上升到英国的“言论自由”上面去？对方因为要录制一个节目，不希望相关场景提前流传到网上，通融一下又怎么了？那个钢琴家在视频里大谈自由，我觉得其中一个缘由是因为他知道所有这些都是直播的一部分，他或多或少有那么一点表演的成分。
▲钢琴家Kavanagh上传视频的截图。（图源：网络）
我当然不觉得那几名中国人的沟通方式是到位的，不好的实际效果摆在这里，第一他们没有说服对方，第二竟然没有意识到直播已经把现场情况传到了网上。但他们的“不到位”或者说“不恰当”没有那么严重。视频中的男士突然大声喊“不要碰她”，显得突兀，但他可能是认为那个老头要碰拿小五星红旗女士的身体，按说当时双方谈得并不愉快，那名钢琴家动手去摸女士手里的小五星旗，这个动作应当说在现场同样有些突兀，容易产生误解。
总之，老胡觉得那些中国人的做法有值得总结改进的地方，但实在算不上“很出格”“不文明”。他们没有骂人，没升级冲突，劝不来就自己走了，英国警察也没有认为他们做错了什么，把他们的行为上纲上线成中国的体制如何如何，外国人这样说，我认为就是一种文化歧视，中国人自己这么说，我认为属于“自我反思症”。
要说中国人总体上是谦逊的，在国内如果我们与外国人有摩擦，一般会有能让就让着点客人的心态。去了国外，我们又有入境随俗的普遍意识。我们是高度自律的民族，但是现在，几名中国人在站前广场上试图让当地人给些方便，要求不成，有一点不愉快，他们就退让了，一帮人却要在互联网上对他们追着喊着骂，甚至骂到整个中国文化和体制上，太过分了。