24日，日本不顾多方国家的阻拦，执意将核污水排海。此事一出，我国立刻暂停了日本海产品及相关产品的进口。
此事也对我国的渔业造成了重大的打击，许多民众都担心现在的海产品的质量，很难销售出去。
针对这点，环球时报总编辑胡锡进在社交平台上发表了一系列的观点，认为无须担心低剂量核辐射，壮年人不用怕，甚至还鼓励人们吃海鲜。
看似是理中客，面面俱到，一方面要体谅渔民和养殖户，一方面要考虑吃不吃，如何吃的问题。胡锡进的建议是既然无法完全避免，那么就让一部分人吃一些。
这一部分人就是现在没孩子，以后也不打算要孩子的人，壮年以及老年人。
低剂量核辐射经过鱼类消化，再转到人身上，胡锡进相信产生作用的过程会非常缓慢，不用太担心。
要保护好儿童和有生育计划的人，一定要采取高标准。
这话表面上是在为我国渔业着想，但其实存在很大问题。
首先，胡锡进提出的观点简化了核辐射对人体健康的潜在影响，忽略了潜在的健康风险，核辐射对人体的危害是多方面的，包括生育质量的下降和致癌风险的提高。
胡锡进只提到了生育质量下降的影响，但忽略了致癌风险的存在。如癌症风险和基因突变等。
而且胡锡进认为低剂量核辐射经过鱼类的消化，再被人类食用后对人体影响非常缓慢，不需要过度担心。但这一观点并没有得到科学的支持和证实。
其次，胡锡进观点中涉及将年龄与食品选择、生育能力挂钩，被指责对某一年龄段人群价值的不尊重。
胡锡进在微博上表示，“对于有生育计划的年轻人可以采取高标准高要求，对于没有生育计划的壮年人以及老年人，则可以适当放开些”。
40岁以上的人同样是我国公民，应该享有与其他年龄段的人相同的健康和安全保障，不能简单地将他们视为可以随意摄入核辐射食品的对象。
他没有权利替一部人，哪怕是一个人做决策，无论要孩子还是不要孩子，吃不吃海鲜，吃什么样的海鲜，是自己的权利和自由。不应该因为这件事就把人分成三六九等。
胡锡进的这番言论一出，网上一片对他的指责声。有人说胡锡进脑子糊涂了，甚至有人觉得胡锡进是日本派来的间谍。总之就是骂声一片。
胡锡进的观点没有考虑到不同人群的健康需求和风险承受能力，可能会造成不必要的伤害和困扰。
因此在评价他人时应持有尊重和包容的态度，不应将人的价值仅仅基于某一标准，如年龄或生育能力。作为一名公众人物，胡锡进在发表观点时应进行充分的调查和研究，确保提供的信息准确可信，避免产生不必要的麻烦。
24日，日本不顾多方国家的阻拦，执意将核污水排海。此事一出，我国立刻暂停了日本海产品及相关产品的进口。
此事也对我国的渔业造成了重大的打击，许多民众都担心现在的海产品的质量，很难销售出去。
针对这点，环球时报总编辑胡锡进在社交平台上发表了一系列的观点，认为无须担心低剂量核辐射，壮年人不用怕，甚至还鼓励人们吃海鲜。
看似是理中客，面面俱到，一方面要体谅渔民和养殖户，一方面要考虑吃不吃，如何吃的问题。胡锡进的建议是既然无法完全避免，那么就让一部分人吃一些。
这一部分人就是现在没孩子，以后也不打算要孩子的人，壮年以及老年人。
低剂量核辐射经过鱼类消化，再转到人身上，胡锡进相信产生作用的过程会非常缓慢，不用太担心。
要保护好儿童和有生育计划的人，一定要采取高标准。
这话表面上是在为我国渔业着想，但其实存在很大问题。
首先，胡锡进提出的观点简化了核辐射对人体健康的潜在影响，忽略了潜在的健康风险，核辐射对人体的危害是多方面的，包括生育质量的下降和致癌风险的提高。
胡锡进只提到了生育质量下降的影响，但忽略了致癌风险的存在。如癌症风险和基因突变等。
而且胡锡进认为低剂量核辐射经过鱼类的消化，再被人类食用后对人体影响非常缓慢，不需要过度担心。但这一观点并没有得到科学的支持和证实。
其次，胡锡进观点中涉及将年龄与食品选择、生育能力挂钩，被指责对某一年龄段人群价值的不尊重。
胡锡进在微博上表示，“对于有生育计划的年轻人可以采取高标准高要求，对于没有生育计划的壮年人以及老年人，则可以适当放开些”。
40岁以上的人同样是我国公民，应该享有与其他年龄段的人相同的健康和安全保障，不能简单地将他们视为可以随意摄入核辐射食品的对象。
他没有权利替一部人，哪怕是一个人做决策，无论要孩子还是不要孩子，吃不吃海鲜，吃什么样的海鲜，是自己的权利和自由。不应该因为这件事就把人分成三六九等。
胡锡进的这番言论一出，网上一片对他的指责声。有人说胡锡进脑子糊涂了，甚至有人觉得胡锡进是日本派来的间谍。总之就是骂声一片。
胡锡进的观点没有考虑到不同人群的健康需求和风险承受能力，可能会造成不必要的伤害和困扰。
因此在评价他人时应持有尊重和包容的态度，不应将人的价值仅仅基于某一标准，如年龄或生育能力。作为一名公众人物，胡锡进在发表观点时应进行充分的调查和研究，确保提供的信息准确可信，避免产生不必要的麻烦。