投资2500多亿的三峡大坝运行了20年 回本了吗?

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年9月26日 13点27分 PT
  返回列表
70124 阅读
69 评论
知识TNT

三峡大坝,自从它开始筹建的那一刻开始,天价的投资资金,外加引发的环境问题、移民搬迁问题,一直都备受争议。

有人认为就不该修建这个大坝,也有人认为三峡大坝是人类历史上的一个奇迹。

而这项自从筹建开始就争议不断的工程,也是耗费了我国2500多亿元。从2003年的开始蓄水发电,截止到今年,三峡大坝已经走过了20年的历程。

那么这座花费上亿元的项目,在这二十年的时间中,究竟回本了吗?

接下来,就让我们共同走进本篇文章,共同探索三峡大坝背后的故事。

建造三峡大坝所花费的人力物力在1992年的时候,三峡大坝正式获得批准建设,1994年正式动工建设。在刚开始的时候,国家给出的初步投资预算是1352亿元,其中枢纽工程占了500亿元,输变电工程占了322亿元,移民资金占了529亿元。

当然了,这只是根据当时的物价水平进行的估测,后来由于三峡工程的施工时间较长,物价的水平也在这段时间中不断上涨,曾经的初步投资预算已经远远不够。

投资幅度上涨最快的是枢纽工程,由原先的500亿元上涨到了1263亿元,翻了两倍;其次是移民资金,从原先的529亿元,上涨到了856亿元。

这些资金对于当时的我国来说,确实是一笔巨款,为了筹集建设资金,我国决定除了西藏等偏远地区之外,其他的所有地区电费上涨0.3分/千瓦时,同时将葛洲坝电厂的利润上交,一并作为三峡工程的建设资金。

除了投资资金高昂,在三峡大坝建成的背后,同样离不开百万移民的身影。

在当时的设计规划中,当三峡蓄水完成之后,将会淹没1129座城镇,其中包括两座中型城市和十多座小型城市。

这些移民将如何安置?他们又是否愿意离开早已扎根的故土?

在网上,你可以找到很多有关三峡移民的纪录片和电视剧。故事中的人们对于故土的留恋,对于未来的迷茫,身为局外人的我们带入其中,也能够得到强烈的共鸣。

为了建造这座世界上最大的水电站,为了至高无上的国家利益,人们甘愿舍小家顾大家,人民对于国家的这种朴素清澈的情感,让人感到动容。

当我们现在再谈论三峡大坝这座世界级的工程时,也别忘了,它背后蕴藏的无数人的心血与付出。

近些年,三峡大坝所取得的收益当初花费2500亿的三峡工程,耗费了大量人力物力的世界级工程,在经历了20年的时间之后,收回成本了吗?

这个问题的答案是肯定的。

众所周知,三峡大坝建成的主要作用就是用来储水泄洪,其次就是用来航运,除此之外它最重要的功能就是用来发电,毕竟它是世界上最大的水利发电工程,老本行不能忘。

三峡大坝收回成本的主要方式有两种,一个是靠着三峡建设资金回本,另一个是靠三峡自身的发电来回本。

先说三峡的建设资金回本,在当时,仅靠中央财政拨款建设三峡大坝显然不现实,因此就需要靠提高电费来筹集建设资金,这一点在前文也有讲过。

不过还有一点要补充的是,从1996年起,在三峡工程的直接受益地区和经济发达地区,包括16个省和直辖市,将电费从0.7分/千瓦时,逐渐升为了0.98分/千瓦时,接着是1.12分,1.24分,1.3分以及1.5分。

可以说,只靠国家上涨电费,来筹建三峡建设资金的话,三峡工程也已经回本了。

另外再说三峡自身发电回本这件事,根据数据显示,截至到2020年的时候,三峡全年累计生产清洁电能已经达到了1118亿千瓦时,直接创下单座水电站年发电量的世界纪录。

而从另一项数据中显示,截至到2021年的时候,三峡累计发电量超过了1.4万亿千瓦时。根据三峡的电价0.28元,就可以进行一个简单的计算,将两者相乘之后得出了2882亿元的答案,早已经超过了当时的2500亿元。

因此,无论是从三峡的建设工程资金来说,还是从三峡自身发电的电费上说,三峡工程当年花费的工程款也都早已经回本了。

三峡工程利在千秋的意义当我们谈论这项世界级的工程时,肯定不仅仅是谈论它的商业价值,国家花费大力气,将数以百万的移民安置在别处,也断然不是为了三峡大坝的商业价值。

那么三峡大坝在其他地方,又会发生怎样的意义深远的作用呢?

比起发电,三峡还有一个更重要的作用,就是用来防洪泄洪。

在1998年的时候,百万官兵以自身的血肉之躯在荆江大堤上严防死守的情景,成为那一年最为悲壮的场景。

在那次,虽然最终守护住了大堤,但是却损失了2000多亿元的直接经济损失,并造成1500人死亡,这一代价无疑是非常惨痛的。

但是等到2003年三峡大坝开始蓄水之后,荆江两岸发生了根本性的变化,在2010年、2012年、2016年的时候,都出现了比1998年更大的洪峰,但就是因为三峡大坝的存在,拦洪削峰,进而保证了汉江平原安然无恙,大大减轻了中下游地区的防洪压力。

可能现在有人在谈论起这项工程的时候,依然会觉得不值得,兴师动众修建这样的一座大工程,却每年只是发发电,有必要吗?

三峡大坝用自身坚固的身影,无声的回答了这一问题,有必要,而且是非常的有必要。

如果没有它,那么在每次发生洪水的时候,我们就还需要用血肉之躯筑成的人墙,去抵挡洪水;如果没有它,我们就会在洪水肆虐的时候,无能为力。

但是我们现在有了它,就有了和恶劣的自然环境相抗衡的筹码,它反应出的,是我国人民一种“人定胜天”的坚毅态度。

我们不怕多花钱,我们怕的是无法守卫老百姓的生命安全,或许这才是三峡大坝存在的真正意义。

小曉古今
1 楼
這種基礎建設是求回本的嗎?
澳贼
2 楼
你妈的生活,主要以卖逼为主。
i
in-salah
3 楼
漂亮国一直在考虑成本,高铁考虑了几十年。利国利民的事成本优先是吧?!!哈哈哈再继续考虑几十年吧
d
diefool
4 楼
一群傻逼拿2023的电费去对比90年代的成本, 然后说回本了,高潮了. 90年代的2500亿,能把当时的微软,苹果全都买下来. 如果这还不能理解,那么当年成龙买四合院,50万一套. 可以买五十万套四合院. 得多少度电??
r
roadshark
5 楼
中国修桥,造路,兴水利,搞基建,修建三峡大坝投资了2500多亿, 按目前的汇率, 约为 340 多亿美金。 . 作为对比,美国打了20年阿富汗战争,耗费资金2万亿美金,注意是2万亿美金,相当于每天3亿美金,回本了吗??? . Gone with the Wind!!! . After more than $2 trillion spent in Afghanistan — a cost that researchers at Brown University estimated would be over $300 million a day for 20 years in Afghanistan — for two decades — yes, the American people should hear this: $300 million a day for two decades.
文强
6 楼
lol
百白
7 楼
我估计昨天拜登便秘也跟三峡大坝脱不了关系
阿混
8 楼
只靠国家上涨电费,来筹建三峡建设资金的话,三峡工程也已经回本了 ——》这叫做回本?! 只是多收税而已吧。。。
i
in-salah
9 楼
既然他们都是些垃圾,造谣事他们的工作,能听进去才怪。
柳生京
10 楼
我认为这个文章的比较方式不科学,因为完全不去谈机会成本。 . 三峡是可以发电,但也有其他很多环保、高效的发电方法; . 三峡(或许)缓解了洪涝,但也有其他很多缓解洪涝的方法(退耕还林、改善植被、汛期预警); . 而三峡所带来的伤害,那么多人被迫背井离乡,那么多文物古迹毁于一旦,这些根本就无法补偿。 [1评]
n
ninaiwohe
11 楼
除了你说的这些,还有让台湾空军F--16飞官,担心什么时候去炸三峡大坝,那可是肉包子打狗有去无回的活,三峡防空部队,一直在等台湾飞官,驾着世界上最先进的三十年前的古董F--16,来大坝投弹呢
百白
12 楼
三峡大坝最大的问题是它被建在了中国。它哪怕被建在月球,狗粮们也不会有意见。
j
jxxy5678
13 楼
人话都说不利落,就别勉强了。 老老实实当你的狗杂种不好吗
翩翩中年
14 楼
很多人根本不会去思考为什么会突然没有了汛期,他们只是觉得国家治理是应该的,国家根本也不宣传。也就这些年有人逐渐明白过来,可是当年经历过的人,尤其是我们那一带,都是些50岁左右的人从事渔业和副业,你让他们发声,怎么发,文化很低,字都不会打。 也就像我这种少数从小在江边长大的孩子,经过这么多年了解才知道原因。除此三峡之外,我们那里的防洪堤坝也起了很大很大的作用,作为三峡的辅助,但是没有三峡,堤坝再高都没用,洪水猛兽不是假的。 [2评]
赵子龙
15 楼
李月月鸟下地狱
b
bccaubc
16 楼
三峡大坝当时对次级地质影响争论较少,虽然有些专家提出建模研究。那麽大的水量,这些谁的外张力到底有多大不清楚。是不是对山体造成移动。当年汶川地震就有人指出是水库的影响,但被压了下去
b
bluecrab
17 楼
这就是人性。只有倒霉的事情才会记住。一旦没事了,马上就认为一切都是应该的。你说得对:他们只是觉得国家治理是应该的。说文化水平低不是理由。不可能长江两岸所有人的文化水平都低吧!我猜测你是居住在荆江两岸的网友。我有亲戚在江陵。我到荆州看过荆江大堤。 [1评]
r
roadshark
18 楼
谢谢!!! 尽讲大实话!👍 . 有道是,忠言逆耳,实话难听。
翩翩中年
19 楼
要反驳你也很容易: “三峡是可以发电,但也有其他很多环保、高效的发电方法;” ---当年没这个条件。除了火力发电无它。 “三峡(或许)缓解了洪涝,但也有其他很多缓解洪涝的方法(退耕还林、改善植被、汛期预警);” ---对于某些地方可以,对于下游地区没有办法,只要遇上特大暴雨下游是一定会被淹的。 “而三峡所带来的伤害,那么多人被迫背井离乡,那么多文物古迹毁于一旦,这些根本就无法补偿。” ---三峡带来的是一次性伤害,而下游被洪水带来的伤害已贯穿整个历史,只不过容易被忽略。在一次性伤害和持久性伤害面前中国只是做了另一个符合绝大多数人的选择。
翩翩中年
20 楼
我是住在靖江,非荆江,位于长江下游。当年每年发大水,孩子们可欢乐了。 文化水平低其实是降低了很多声量基数,在这些仅有的声量里又有多少人会去思考为什么突然没有了洪水呢? 反正我是很感谢三峡带来的好处,很多人说我脑补,瞎联系,不过无所谓了,只有经历过才了解。 [1评]
b
bluecrab
21 楼
文化水平低只是一个托词罢了。真正的原因还是人心和人性。认为一切都是应该的
春风吹
22 楼
一次洪灾损失2000多亿呢!还有几干人命不算?傻逼
翩翩中年
23 楼
虽然我不想承认,但是这的确是这样。人性的确还是有很多不足的地方。
o
oldoldcandy
24 楼
哈..哈..造福後代,都江堰回本了嗎?...
随意岁月
25 楼
给16个省市供电,问题是西南不缺水电,送到远处损耗太高,电价太贵。为什么要用,就是不让其它省市建发电站,逼着别人买三峡高价电,喝着别省的血,当然能回本了,这不就是垄断的力量吗。记得四川发洪水的时候,山里面冲出了无数的矿机,不就是看中四川发的水电卖不掉,太便宜了,都在挖虚拟币。 有些人住在江边,那边本来就不适合人类居住。三峡大坝那么伟大,去年长江大干旱,洞庭和鄱阳湖都见底了,也没见三峡放下水来救,整个四川和重庆工厂都放假了,也没见三峡电来救急。 [2评]
c
chongsen
26 楼
三峡大坝前20年 83年~03年,中国特大洪灾7起,长江占了3起 三峡大坝后20年 03年到23年,特大洪灾17起,长江占了2起。 长江水患降低了30%。全国水患翻翻。北方的水灾频率明显增加。
G
Griller
27 楼
伪善文化写的小作文。读者就知道伪善想引导什么。 如果对伪善伪善用假信息误导华人社区反感的。 并真对三峡是否盈利感兴趣,可以看长江电力的财报。里面有三峡的分项。三峡提供的电费单价不到一毛一度电,竟能盈利那么多。成本早就收回来了。这甚至不需要特别的知识就能了解。 不过被伪善文化洗脑的人,大部分文科,没受过教育,很难读懂有数字的东西。只有劣化,很难理解的。写出来的小作文也是欺诈的构文方式,不过对这些劣化的外宣ids,即使再烂的小作文,也是可以用来pua,欺诈,攻击和污染华人社区的。 很多人是长期持有这支股票的。
b
bc007
28 楼
牵强附会、 那个地方没有三峡水库时也大地震。 === 1976年松潘-平武地震是北京时间1976年8月16日22:06:47四川省绵阳专区平武县、四川省阿坝藏族自治州松潘县发生的Ms7.2级的地震。
s
santan
29 楼
: 傻逼五毛蛆,在监狱里和蛆起卷翩翩交配啊? 哈哈哈
b
bc007
30 楼
电价太贵? 你住在在哪里啊?
爷来也
31 楼
当年可是每家每户都出钱的。
W
Washington001
32 楼
谈三峡工程的时候先谈赚钱本身就是在误导。三峡工程最主要的目的是防洪。因为长江中下游人口密度大,又是中国最重要的经济带。洪水带来的潜在的生命和财产损失风险特别大。1998年长江流域的洪水损失巨大。但三峡工程之后至少有两次长江洪水流量超过了1998年,但依赖三峡工程,都基本上安然度过。其次是三峡工程的航运功能。过去的三峡通航能力非常有限,并且因为江水急流,航运成本非常高。现在三峡大坝每年的过坝运量就1.6亿吨,并且还在快速增长。还不包括库区内部的船运。这对长江上游的经济发展非常重要。另外就是调节水利。三峡不仅可以用于防洪,并且相当于为长江流域几个月的枯水期储存了几百亿立方米的水,可以缓解枯水季的干旱状况。三峡最后的利益才是发电。只是这个利益是普通人最能直接感受的。
苏浩
33 楼
月月鳥家一本萬利。
苏浩
34 楼
回了“能力以外的資本等於琳”的本
都是木头人
35 楼
烂人就是认为别人理所应当必须做的完美,而没有根本的逻辑和自省。 各个省市想自己建电站就建,这就不提浪费了吗? 矿机偷电也有理了? 长江流域大旱,上游也没水,发不了那么多电,要优先保证生活用电,你觉得应该先救谁的急?你家的厂子? 湖见底了,就应该放水灌湖?航运,生活用水,流域其他地方的生态都不用管了?你大聪明,如何都照顾到?你家在湖边就要照顾你家?
斓颇
36 楼
不能简单的这么算,比喻大坝建设的水泥,就是拉动水泥厂生产,其实三峡大坝效益巨大,现在还是应该多搞些这种具有长远利益的伟大工程
a
alphak
37 楼
你自己傻逼吧,2500亿是这算后的成本
朗玛
38 楼
三峡大坝的环保价值和航运价值也不可估量,清洁能源造福全世界。三峡还为中国培养了水电建设和管理经验,中国水电大发展是从三峡开始的。
清剿鸡毛
39 楼
尼玛逼天天被猪轮奸完了被驴轮奸 永世回不了本 金三诚聘阳光贱男之流
香椿树1
40 楼
也有其他很多环保、高效的发电方法这种说法. 这是胡说八道. 目前为止,水电是最绿色环保的高质量电能. 从核电,火电,到新能源的风电,光电, 其环境的破坏都比水电大的多. 并且其发电效率, 电的质量都远远不如水电. . 退耕还林、改善植被、对洪涝的改善十分有限, 黄河长江的洪涝灾害从来没有断过. 大禹治水的时候, 谈不上植被破坏. 汛期预警当然有用, 但是作用有限, 最多是人跑掉不被淹死, 庄稼,房屋,各种财产和设施只能舍弃. 生态环境的破坏更是触目惊心.
w
wang68p2003
41 楼
凡事开发能源的,没有不赚的。石油天然气,太阳能,风能,都是太阳无偿给地球的。没有原料成本,只有生产成本。
走西口
42 楼
脑残自霉,讨了个老婆白干20年回本了吗?
M
Meller
43 楼
大赞一个!👍 用事实说话,用数据说话。 [1评]
M
Meller
44 楼
nmb!拿出事实说点儿人话呀,艹你先人!
M
Meller
45 楼
以前看过一个对比,发电这个东西,水电的成本最高,然而,只有有中国这样的政府才能做到为民谋利益的百年大计、千年大计的宏伟工程! 50年,100年后回头再看三峡工程,就知道它的伟大了。
r
roadshark
46 楼
: 谢谢!!!祝好!