闹剧！刚过了三天，OpenAI官宣前CEO和总裁将回归

OpenAI公司在社交平台X上发布消息称，已就Sam Altman恢复CEO职务原则上达成一致，Altman将回到OpenAI担任CEO。

此外，组建了由Salesforce前联合首席执行官布雷特·泰勒（Bret Taylor）、Quora的首席执行官亚当·德安吉洛（Adam D'Angelo），和前美国财政部长萨默斯（Larry Summers）组成的新初始董事会。


Sam Altman也发文表示，在微软CEO纳德拉的支持下，自己将重返OpenAI。他表示，期待着回到OpenAI，并与微软建立牢固的合作伙伴关系。

微软CEO纳德拉则转发Altman的推文称，对OpenAI董事会变动感到鼓舞，相信这是迈向更加稳定、有效治理道路上的重要第一步。期待在强大的OpenAI合作基础上继续发展。

OpenAI联合创始人兼前总裁Greg Brockman也立刻回应了OpenAI的声明。他表示，今天取得了惊人的进展，他们将比以往任何时候都更强大和团结。

他还补充道，今晚就重返OpenAI码代码。

结果那几个前董事变成玩物。哈哈哈。

拉的屎又吃了回去

Who wins? Engineers and Scientists.

正好把几个白莲花的董事都换了，好事，以后不用碍手碍脚了

这对OpenAI来讲是最好的结果。投奔微软等于创新自杀。 对微软来讲也是较好结果。否则，微软即便拉拢了人才，却有可能失去GPT产权，损失巨大。 对谷歌来讲也是当头一棒：干点正事。再学创新。别总指望别人倒下自己获利。 对马斯克和亚马逊也当头棒喝：自己创新，不要想乘火打劫。

员工绝对是最大受益者。否则，投奔微软，自己手中股权将一文不值

这样的的前沿科技公司，核心就是Engineer还有Scientists. 没有了他们，董事算个鸟儿？没有了他们，有多少钱也不会有真正的创新出现。Google 之所以不能在这里领域开展，就是因为这些OpenAI的工程师和科学家的脑袋不为资本所左右，他们更愿意相信和跟随跟他们一样有科学思维和创造能力的被资本玩儿手段罢免的创始人。有时候实力在别人的脑袋里，资本买不去。有时候节操在人们的心里，资本挖不走。自己的精神思维能力，不属于玩儿金融游戏的资本，属于技术世界。我为这些工程师和科学家的成功反抗感到高兴。别觉得资本前面一切靠边儿。有技术能力的群体，也能让资本玩儿不动而自抽嘴巴。

最后董事会输了。哈哈哈

就是一群脑袋好使，心智不熟的娃。 老盖茨不能光想着股票，套现，还需对一群手持人工智能双刃剑的娃进行把关，不能让他们瞎折腾，用以人工智能名义，颠覆好不容易建立起来的人类文明。

就是一群脑袋好使，心智不熟的娃。 老盖茨不能光想着股票，套现，还需对一群手持人工智能双刃剑的娃进行把关，不能让他们瞎折腾，以人工智能的名义，颠覆好不容易建立起来的人类文明。

@gameon 这就是人类文明。别以为谁可以扮演上帝，给人类文明指明方向。

未来，具有强大复制，模仿，转换功能的所谓人工智能，可能对现有的法律，金融，出版，影视等体系都将有巨大冲击。证据，诚信，契约，银行账户等等都将变得不堪一击。

不是说Sam Altman和前董事会的分歧主要在于对AI发展的路线吗：前董事会认为Sam的步子太快了，牵涉到安全和伦理和对人类社会潜在威胁的问题，想刹一刹车，减慢点速度，也得到了汗多知名人士的支持。难道根据楼下各位的评论，放任步子太快就是支持科学思维和创造能力？ 还有就是Sam领导下的商业化变现脚步太快，这是有悖非盈利和科学思维和创造能力的初衷的吧。

OpenAI自己也应该深刻反省。需要正规化。自己一不小心中了大奖，成为2023年人类最重要的公司。如此巨大飞跃，也应该伴随责任和成熟度。全球数亿用户，数百万万产品和日常服务已在其GPT上日常运作。让人风险太大。 特别是需要把董事会流程专业化、成熟化。董事会应该由董事长和常务董事召开。董事长和CEO必须列席。执行董事必须列席。否则董事会决议无效。

@youknow ”放任”是什么意思？科学与技术发展速度需要领导批准吗？谁有资格当这个领导？Helen and Tasha?

卧底

Bob说得很好。赞一个。是个明白人。 OpenAI是个小公司，区区几号程序员。小公司的责任是创新。监管什么安全？那是大众、社会、政府、国会辩论的责任。不要觉得自己几个半人懂什么AI安全。 Ilya他真懂什么AI安全？马斯克真懂AI安全？借口而已。那是人类collective decision。不需要任何个人代劳。你可以发言呼号，但不能决策。人要组织，先把本质工作即创新做好。别扯其它。 ————- bob2022 发表评论于 2023-11-22 08:29:00 @youknow ”放任”是什么意思？科学与技术发展速度需要领导批准吗？谁有资格当这个领导？Helen and Tasha?

目前人工智能对教育和法律界冲击最大。 日理万机，天天打游戏的大学生们，用人工智能做作业，写论文已经不是秘密，而是趋势。而法庭上，以前最确凿音像证据，很快就将变的一文不值。

烂公司弄帮yt人就是割韭菜圈钱

良心惨败于资本，惨败于人的欲念。

这是一个拥有巨大投资，动辄以十亿计的规模，但只有六个人的董事会成员的公司。最奇特的，是董事会成员并不包括最大的投资方的代表，因此诸如微软这个最大的投资者并没有投票权。 这与公司是个非盈利公司的模式有关。 这六个人决定了开掉CEO。 据说是关于AI发展理念的问题，作为非盈利组织董事会与一般公司不同是可以理解的，毕竟不看重钱，也就不在乎技术发展的速度，更注意可能的结果产生的影响。 这个角度可以借鉴中美两国在AI发展上的不同模式或者说方向。 有一句关于AI的笑话，是CHAT GPT刚走红的时候。说美国人发展AI是让机器写诗，人打扫卫生，中国人是机器打扫卫生，人写诗。 这就是中美两国在AI发展上的侧重不同的特点。多年前中国开始在四川绵阳试点智慧城市，推广IoT时，就是体现这个特点，当时一次回国在返回的飞机上遇到一个三十多岁的年轻人，是来美国推广高速公路智慧控制技术的，说IoT在国内很热门，他是一个公司的高管一类的，当时美国在AI上仅仅是开始谈论。 也就是中国是利用AI提高执行力效率，总是把AI局限在某一个具体的方面的思维能力，而美国如今的趋势是发展可以替代人脑的技术。美国这个方向是更高层次，但如果技术的模式都是自我学习，本质上与中国并没有不同，仅仅是发展方向和目标不同。 当然中国的方式不太需要担心机器替代人思维，甚至超过人的问题，但美国的方式就存在这个问题。而中国的发展模式很容易用在其他任何方面，而其实从思维能力到实现动手尽管相对简单，但毕竟还有一个过程，需要时间。 这就不难理解为什么这次习拜会美国希望中国签署禁止AI用在武器上的协议，因为中国已经具有了这个能力，而美国还需要时间发展。 理论上或者从哲学角度看，一旦AI具有了类似人类的思维能力，从墨菲定律不难预测必然会发生的事情，也就是是走向人类的终结。 因此中国那种发展AI的模式可能更好，毕竟人类发展工具的目的是提高效率，不是替代思维，而AI是个工具，至少目前人类是这样定义的（未来的定义可能不取决于人类）。

中共国哪里有真正的AI？全世界都知道独裁环境下教育出来的AI和五毛是什么等级和风格。那才是世界的真悲哀，习思想联系出来的AI。看看现在的五毛的样子和说话方式，这些AI才是人类的毒瘤，要精准消灭，一个不留。

人类的未来，无论如何也不会有独裁者操控的东西，这才是AI的底线，也是必须遵守的原则。因为人类文明不是谁会取代谁，那是技术问题，而是不能让大家认知的邪恶破坏世界文明和价值观，这些必须全体灭绝，跟技术方向无关，跟人类文明方向有关。所以OpenAI争执的是技术方向，中共国的独裁类AI方向，永远不会被正常人类社会接受，必须消灭。想象一下会判断封口儿的AI，决定权在独裁者一人手中，这样儿的AI要是发展了，会对全人类造成多大的危害和倒退？

机器对比人类的先进之处，就是不会自己偷奸耍滑，一切按设定指令执行，可公平不公平，现在需要人类来定义。人类干扰的指令越多，机器最后产生的效果就越差。这就是矛盾之处，人类不希望丢失最后的控制权，可这个“最后”的技术定义大家都有不同意见，很正常。但是技术人员的思路就是少干预设定好的进程，让机器去处理，这样儿最“公平”，也不会出现人类常犯的感性或私心类错误。机器学习，不是学习人类这些复杂的情感类问题，因为一旦学习了，它就是人，不是机器了。当人类不能理解机器自我产生的意识和情感的时刻，脆弱的肉体就不能够抵挡机器的身体，那就是失控。人类最怕的就是这个，但谁也说不准会不会走到这一步，这就是技术创新不可预见的未来。

董事还是不懂事，自搬石头砸自己的脚。不过，全公司的员工都挺身而出，要集体辞职…看看天朝，每个人都不做“出头鸟”，14亿人被梁家河的小学生，光着屁股，默默地被欺负，凌辱，不能出声….

OpenAI 重復了當年喬布斯被蘋果董事會掃地出門後，導致蘋果公司頻臨破產邊緣。然後只得把喬招回公司並授予掌控大權，最後蘋果起死回生並成為IT行業的龍頭老大。

呵呵，OPEN AI董事会也想尝尝包子帝“定于一尊”的好味道，忘记了自己脚下的土地叫美利坚。 CEO　回不回　OPEN AI不重要，解散董事会叫它们滚蛋，更重要。

马斯克哭晕在厕所

我就不怕人工智能比我强。如果我觉得危险，拔掉电源线，立即让它知道我的厉害。