最近，从迁西马树山案；到贵州六盘水女企业家马艺珈伊案；再到油罐车混装食用油事件；再到近日的李佩霞父亲曝光录音，导致万年县县委书记毛奇被查；和清华毕业生马翔宇线下举报16个月无人问，网络举报5天后，商务局局长被查，这一系列案例，都说明：
网络是老百姓维权的最后一道护身符，也是国家倾听社情民意的绿色通道。
但是这道护身符，可能会因为黑龙江省大庆市某副局长贾某今年两会上一个《关于建立国家统一网络身份认证平台的建议》，而被打破。
贾某副局长阐述关于“建立国家统一网络身份认证平台”的具体伟大意义，昨天我发了，链接如下：
黑龙江省大庆市公安局网络警察分局副局长贾晓亮：建议建立国家统一网络身份认证平台
文章发出后，有许多人第一次听说网络分局副局长，我也是第一次听说，但是也有律师声称和这个网络分局打过交道。
他在500人的法律人群里说：
“这个局和他们打过交道，**去上海抓人，把民企捣毁了，还有各种交易，不可名状。”**
也有律师说：这个建议是违宪，且有悖世界人权宣言。
有自媒体评论：持证上网，行程码之后又一伟大创新？说白了，就是要无死角给你好看！
还有自媒体评论：持证上网：就像持证呼吸一样荒诞
该文写道：
信息就像人的呼吸一样，是每时每刻都不可取消的。对呼吸进行登记，是一件不可能完成的事情。
而对信息进行登记，则更加不可能。
按照莱布尼茨的说法，即使是池塘里的一株水草，也承载着全宇宙的信息。
更何况人呢？
持证上网，阻挡信息洪流，等于关闭了生命的闸门，让生命陷入干涸的悲惨处境。
我觉得，以上观点要么是对该建议有所误解；要么是有点偏激了。
既然“国家统一网络身份认证平台”现在只是征求意见阶段，下面就允许我发表个人看法：
我认为：这个建议是多此一举，反而增进官民对立。
因为，网络本身早已经是实名制了。
不实名，微信和支付宝都无法付款；自媒体文章也发不出去。现在再搞什么认证平台，只不过是增加噱头而已。
这段时间，社会本身戾气很重，这种竭泽而渔的做法，只会让老百姓更加反感而已。
这个建议，表面上看很有王安石新法之功，其实真是，实在没什么卖的了，就将自由也算作投名状吧。
至于合不合天理、国法、人性，一切都无所谓了。
此外，据我了解，所谓网络分局，不过是支队而已。支队长正科，副支队长高配也不过是正科级。
搞分局的名，有何意义？
这个提案，不完全和老百姓有关。
这个口一开，全体官员也无宁日。
因为当官的，天天要被自己的对手，合法监控着。
最后，很可能会因此被边缘化。
我认为：
真正为了国家的长治久安，应该是鼓励下有所呼，上有所应，这才是社会治理成本最低的方法。
而不是堵死一切民意， 不让问题被发现，把所有可能产生矛盾的社会后果，统统屏蔽，抛之脑后。
社会治理是官民互动。
眼不见为净，只是一种单相思！
世上没有哪个单相思者，是幸福快乐的。
用大数据监控社会，没有一个人会有自由，包括建议者、包括执行者。
最近，从迁西马树山案；到贵州六盘水女企业家马艺珈伊案；再到油罐车混装食用油事件；再到近日的李佩霞父亲曝光录音，导致万年县县委书记毛奇被查；和清华毕业生马翔宇线下举报16个月无人问，网络举报5天后，商务局局长被查，这一系列案例，都说明：
网络是老百姓维权的最后一道护身符，也是国家倾听社情民意的绿色通道。
但是这道护身符，可能会因为黑龙江省大庆市某副局长贾某今年两会上一个《关于建立国家统一网络身份认证平台的建议》，而被打破。
贾某副局长阐述关于“建立国家统一网络身份认证平台”的具体伟大意义，昨天我发了，链接如下：
黑龙江省大庆市公安局网络警察分局副局长贾晓亮：建议建立国家统一网络身份认证平台
文章发出后，有许多人第一次听说网络分局副局长，我也是第一次听说，但是也有律师声称和这个网络分局打过交道。
他在500人的法律人群里说：
“这个局和他们打过交道，**去上海抓人，把民企捣毁了，还有各种交易，不可名状。”**
也有律师说：这个建议是违宪，且有悖世界人权宣言。
有自媒体评论：持证上网，行程码之后又一伟大创新？说白了，就是要无死角给你好看！
还有自媒体评论：持证上网：就像持证呼吸一样荒诞
该文写道：
信息就像人的呼吸一样，是每时每刻都不可取消的。对呼吸进行登记，是一件不可能完成的事情。
而对信息进行登记，则更加不可能。
按照莱布尼茨的说法，即使是池塘里的一株水草，也承载着全宇宙的信息。
更何况人呢？
持证上网，阻挡信息洪流，等于关闭了生命的闸门，让生命陷入干涸的悲惨处境。
我觉得，以上观点要么是对该建议有所误解；要么是有点偏激了。
既然“国家统一网络身份认证平台”现在只是征求意见阶段，下面就允许我发表个人看法：
我认为：这个建议是多此一举，反而增进官民对立。
因为，网络本身早已经是实名制了。
不实名，微信和支付宝都无法付款；自媒体文章也发不出去。现在再搞什么认证平台，只不过是增加噱头而已。
这段时间，社会本身戾气很重，这种竭泽而渔的做法，只会让老百姓更加反感而已。
这个建议，表面上看很有王安石新法之功，其实真是，实在没什么卖的了，就将自由也算作投名状吧。
至于合不合天理、国法、人性，一切都无所谓了。
此外，据我了解，所谓网络分局，不过是支队而已。支队长正科，副支队长高配也不过是正科级。
搞分局的名，有何意义？
这个提案，不完全和老百姓有关。
这个口一开，全体官员也无宁日。
因为当官的，天天要被自己的对手，合法监控着。
最后，很可能会因此被边缘化。
我认为：
真正为了国家的长治久安，应该是鼓励下有所呼，上有所应，这才是社会治理成本最低的方法。
而不是堵死一切民意， 不让问题被发现，把所有可能产生矛盾的社会后果，统统屏蔽，抛之脑后。
社会治理是官民互动。
眼不见为净，只是一种单相思！
世上没有哪个单相思者，是幸福快乐的。
用大数据监控社会，没有一个人会有自由，包括建议者、包括执行者。