埃德蒙顿警察局 (EPS) 于本周二分享了一张通缉令，但重点是通缉令上的照片（现已删除）并非是通过可靠的线索或者内部档案调取获得的，而是通过嫌犯遗留在犯罪现场的 DNA 生成出来的。通过 DNA 生成面部信息并非首次应用，早在 2019 年的性侵案中就帮助警方识别嫌疑人。
EPS 本次发布的通缉令是通过案件中的 DNA 证据，并由一家名为 Parabon NanoLabs 的公司创造了一个年轻黑人的形象。合成图像没有考虑嫌疑人的年龄、BMI 或环境因素，如面部毛发、纹身和疤痕。
EPS随后在其网站和包括Twitter在内的社交媒体平台上向公众发布了这张图片，声称这是“在所有调查途径都用尽后的最后手段”。
对此，一些隐私专家认为 EPS 制作和分享这张图片的决定是极其有害的，这引发了一系列问题：人们对用于法医调查的 DNA 表型的种族偏见以及调查人员能够搜索到的 DNA 数据库的隐私侵犯等等。
针对 EPS 的图片推文，许多隐私和刑事司法专家对警察部门的不负责任回应表示愤慨。电子隐私信息中心的全球隐私顾问 Callie Schroeder 转发了这条推文，质疑该图像的实用性：“如果你看到这条消息，你会如何思考？或许你会怀疑看到的每个身高 5 英尺 4 英寸的黑人？……这不是建议，绝对不要那样做”。
该案的受害者对嫌疑人的描述有限，“将他描述为 5 英尺 4 英寸”，戴着黑色无边帽、裤子和毛衣或连帽衫”，并且“有口音”，使他的轮廓模糊不清。
https://mezha.media/en/2022/10/12/police-in-the-us-tried-to-use-dna-to-create-a-3d-image-of-a-suspect-but-faced-criticism/
埃德蒙顿警察局 (EPS) 于本周二分享了一张通缉令，但重点是通缉令上的照片（现已删除）并非是通过可靠的线索或者内部档案调取获得的，而是通过嫌犯遗留在犯罪现场的 DNA 生成出来的。通过 DNA 生成面部信息并非首次应用，早在 2019 年的性侵案中就帮助警方识别嫌疑人。
EPS 本次发布的通缉令是通过案件中的 DNA 证据，并由一家名为 Parabon NanoLabs 的公司创造了一个年轻黑人的形象。合成图像没有考虑嫌疑人的年龄、BMI 或环境因素，如面部毛发、纹身和疤痕。
EPS随后在其网站和包括Twitter在内的社交媒体平台上向公众发布了这张图片，声称这是“在所有调查途径都用尽后的最后手段”。
对此，一些隐私专家认为 EPS 制作和分享这张图片的决定是极其有害的，这引发了一系列问题：人们对用于法医调查的 DNA 表型的种族偏见以及调查人员能够搜索到的 DNA 数据库的隐私侵犯等等。
针对 EPS 的图片推文，许多隐私和刑事司法专家对警察部门的不负责任回应表示愤慨。电子隐私信息中心的全球隐私顾问 Callie Schroeder 转发了这条推文，质疑该图像的实用性：“如果你看到这条消息，你会如何思考？或许你会怀疑看到的每个身高 5 英尺 4 英寸的黑人？……这不是建议，绝对不要那样做”。
该案的受害者对嫌疑人的描述有限，“将他描述为 5 英尺 4 英寸”，戴着黑色无边帽、裤子和毛衣或连帽衫”，并且“有口音”，使他的轮廓模糊不清。
https://mezha.media/en/2022/10/12/police-in-the-us-tried-to-use-dna-to-create-a-3d-image-of-a-suspect-but-faced-criticism/