过去两周中国以外新冠肺炎确诊病例数增长了13倍，截至3月12日17时已达到37,371例，死亡1,453例，遍布117个国家和地区。世界卫生组织（WHO）经过评估认为新冠肺炎已构成“全球性流行病”（pandemic）。
这无疑挑战了各国的治理极限。
有的国家能够迅速有效应对，比如韩国，日新增病例已经从高峰时的九百多下降到目前的两百多。有的国家苦苦挣扎在失控的边缘，意大利累计确诊人数已经过万，从一开始封锁部分城镇发展到现在全国封锁。欧盟27国已经无一幸免全部出现确诊患者。美国至少24个州已经宣布紧急状态。该如何防控疫情，各国都急于寻找答案。
意大利用搭建帐篷医院来缓解医疗资源不足的状况。（AP）
而此时，最早爆发疫情的中国，经过两个月的努力，正在结束疫情，中国本土日新增确诊病例已经跌至两位数。
有主张借鉴中国经验的。比如3月4日世界卫生组织助理总干事艾尔沃德（Bruce Aylward）表示，中国的抗疫方式可以被复制，有中国的经验，其他国家不必从零开始。英国医学期刊《柳叶刀》3月6日发表社论说，中国的抗疫经验值得各国学习。
有已经借鉴中国经验的。意大利红十字会紧急请求援助后，中国红十字会组建的7人抗疫专家组已经前往意大利。欧洲呼吸学会称，正在协调各项方案，并将中国等国在疫情应对上的丰富经验纳入其中。3月3日至4日，中国知名专家钟南山已经应邀与欧洲呼吸学会专家进行了视频连线，介绍了中国抗疫的情况。意大利最大的全国综合性医院米兰尼瓜尔达医院已经同中国同济医院专家举行了疫情防控视频会议，就医护人员自我防护、重型和危重型病人治疗方案等问题交流意见。
英国首相约翰逊（Boris Johnson）近日在英国应对新冠肺炎疫情发布会上说，英国将继续就抗击疫情加强国际协调与合作，而这要得益于中国及时发布疫情信息。英国政府首席医疗顾问克里斯·惠蒂（Chris Whitty）在发布会上多次援引中国公布的数据，他表示，中国政府每天公布疫情的最新数据，对外界“很有帮助”。伊朗卫生部发言人贾汗普尔（Kianoush Jahanpour）说，我们可以借鉴中国在预防、控制、治疗以及危重患者护理方面的经验，这为我们赢得了时间，让我们少走弯路。日本公明党代表山口那津男称日本现在就在利用中国已经获得的经验、数据等，学习采取一些有效的措施。
法国总统马克龙（中）同官员和专家讨论疫情。（路透社）
也有对中国经验表示疑虑的。3月1日，艾尔沃德接受了美国Vox新闻网记者贝鲁兹（Julia Belluz）的采访。艾尔沃德说中国新增病例数量已经开始下降了。贝鲁兹直接反问，“我们能相信中国的数据吗？”潜台词是不相信中国提供的数据是真的，换句话说对中国已经取得的成就保持怀疑的态度。
3月4日《纽约时报》刊登的内容显示，艾尔沃德说，自我从中国回来之后，每个跟我谈话的人一上来都说我们不能像中国那样封锁一个1,500万人口的城市。随着国际病例的不断增加，接到的电话也越来越多，很多人问中国到底是怎么做到的，我们该怎么办。
这些话的背后实际上是很多人都关注到了中国的抗疫情况，看到中国经验有效之后在犹豫是否可以采取中国类似的措施。
特朗普在3月9日的记者会宣称会在第二天公布应对疫情的重大经济措施，但是3月10的记者会上特朗普并未公布什么重大计划。（AP）
不过，对于一些政客来说，中国取得了什么进展有何经验并不重要，他们解决问题的方法是向中国甩锅，转嫁危机。美国国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）3月6日接受美国媒体采访时，将新型冠状病毒称为“武汉冠状病毒”，并称由于中方不公开、不透明，美方获得的信息不完善，导致美方应对疫情挑战滞后。美国国家安全顾问奥布莱恩（Robert O'Brien）3月11日表示，如果中国让美国专家进入，新冠疫情可能已经得到控制。如果中国最初不隐瞒疫情，不禁止医生讲话，应对新冠疫情的时间就可能提前两个月。
各国对待中国抗疫验的态度差异说明，一些国家在现实困境面前已经冲破此前的固有印象和政治障碍，选择直面中国，比如意大利、英国、日本。
国情不同，应对策略也不应相同，中国经验不适合所有国家，但疫情最早在中国爆发，中国在应对疫情上有一些可以拿出来和各国分享的实践结果。这一点各国都非常清楚。务实解决自身问题才是根本，疫情不分地域、不分贫穷富贵、不分国家发达与否，疫情经验也不会只能一些特定的国家才有，现在想要参考中国之外的经验也确实没有。
但凡对本国民众负责的国家都不会拒绝同已有经验做交流。在人命关天的问题上，任何有良知的政治家都不该以这些经验是来自中国而抵制或者戴着有色眼镜来看。目前最应该做的是着手解决问题，而不是将问题推给其他人或者国家。希望经过此次疫情，国际社会的意识形态壁垒会进一步弱化，并在公共卫生领域率先打破。
过去两周中国以外新冠肺炎确诊病例数增长了13倍，截至3月12日17时已达到37,371例，死亡1,453例，遍布117个国家和地区。世界卫生组织（WHO）经过评估认为新冠肺炎已构成“全球性流行病”（pandemic）。
这无疑挑战了各国的治理极限。
有的国家能够迅速有效应对，比如韩国，日新增病例已经从高峰时的九百多下降到目前的两百多。有的国家苦苦挣扎在失控的边缘，意大利累计确诊人数已经过万，从一开始封锁部分城镇发展到现在全国封锁。欧盟27国已经无一幸免全部出现确诊患者。美国至少24个州已经宣布紧急状态。该如何防控疫情，各国都急于寻找答案。
意大利用搭建帐篷医院来缓解医疗资源不足的状况。（AP）
而此时，最早爆发疫情的中国，经过两个月的努力，正在结束疫情，中国本土日新增确诊病例已经跌至两位数。
有主张借鉴中国经验的。比如3月4日世界卫生组织助理总干事艾尔沃德（Bruce Aylward）表示，中国的抗疫方式可以被复制，有中国的经验，其他国家不必从零开始。英国医学期刊《柳叶刀》3月6日发表社论说，中国的抗疫经验值得各国学习。
有已经借鉴中国经验的。意大利红十字会紧急请求援助后，中国红十字会组建的7人抗疫专家组已经前往意大利。欧洲呼吸学会称，正在协调各项方案，并将中国等国在疫情应对上的丰富经验纳入其中。3月3日至4日，中国知名专家钟南山已经应邀与欧洲呼吸学会专家进行了视频连线，介绍了中国抗疫的情况。意大利最大的全国综合性医院米兰尼瓜尔达医院已经同中国同济医院专家举行了疫情防控视频会议，就医护人员自我防护、重型和危重型病人治疗方案等问题交流意见。
英国首相约翰逊（Boris Johnson）近日在英国应对新冠肺炎疫情发布会上说，英国将继续就抗击疫情加强国际协调与合作，而这要得益于中国及时发布疫情信息。英国政府首席医疗顾问克里斯·惠蒂（Chris Whitty）在发布会上多次援引中国公布的数据，他表示，中国政府每天公布疫情的最新数据，对外界“很有帮助”。伊朗卫生部发言人贾汗普尔（Kianoush Jahanpour）说，我们可以借鉴中国在预防、控制、治疗以及危重患者护理方面的经验，这为我们赢得了时间，让我们少走弯路。日本公明党代表山口那津男称日本现在就在利用中国已经获得的经验、数据等，学习采取一些有效的措施。
法国总统马克龙（中）同官员和专家讨论疫情。（路透社）
也有对中国经验表示疑虑的。3月1日，艾尔沃德接受了美国Vox新闻网记者贝鲁兹（Julia Belluz）的采访。艾尔沃德说中国新增病例数量已经开始下降了。贝鲁兹直接反问，“我们能相信中国的数据吗？”潜台词是不相信中国提供的数据是真的，换句话说对中国已经取得的成就保持怀疑的态度。
3月4日《纽约时报》刊登的内容显示，艾尔沃德说，自我从中国回来之后，每个跟我谈话的人一上来都说我们不能像中国那样封锁一个1,500万人口的城市。随着国际病例的不断增加，接到的电话也越来越多，很多人问中国到底是怎么做到的，我们该怎么办。
这些话的背后实际上是很多人都关注到了中国的抗疫情况，看到中国经验有效之后在犹豫是否可以采取中国类似的措施。
特朗普在3月9日的记者会宣称会在第二天公布应对疫情的重大经济措施，但是3月10的记者会上特朗普并未公布什么重大计划。（AP）
不过，对于一些政客来说，中国取得了什么进展有何经验并不重要，他们解决问题的方法是向中国甩锅，转嫁危机。美国国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）3月6日接受美国媒体采访时，将新型冠状病毒称为“武汉冠状病毒”，并称由于中方不公开、不透明，美方获得的信息不完善，导致美方应对疫情挑战滞后。美国国家安全顾问奥布莱恩（Robert O'Brien）3月11日表示，如果中国让美国专家进入，新冠疫情可能已经得到控制。如果中国最初不隐瞒疫情，不禁止医生讲话，应对新冠疫情的时间就可能提前两个月。
各国对待中国抗疫验的态度差异说明，一些国家在现实困境面前已经冲破此前的固有印象和政治障碍，选择直面中国，比如意大利、英国、日本。
国情不同，应对策略也不应相同，中国经验不适合所有国家，但疫情最早在中国爆发，中国在应对疫情上有一些可以拿出来和各国分享的实践结果。这一点各国都非常清楚。务实解决自身问题才是根本，疫情不分地域、不分贫穷富贵、不分国家发达与否，疫情经验也不会只能一些特定的国家才有，现在想要参考中国之外的经验也确实没有。
但凡对本国民众负责的国家都不会拒绝同已有经验做交流。在人命关天的问题上，任何有良知的政治家都不该以这些经验是来自中国而抵制或者戴着有色眼镜来看。目前最应该做的是着手解决问题，而不是将问题推给其他人或者国家。希望经过此次疫情，国际社会的意识形态壁垒会进一步弱化，并在公共卫生领域率先打破。