近日，美国《纽约时报》刊发了一篇关于中国给少年儿童接种新冠疫苗的报道。然而，这篇报道中的一张图片，却引起了包括许多美国人在内的外国网民的强烈反感和批评。
下图，便是《纽约时报》在报道中国给少年儿童接种疫苗时，使用的那张引起了包括许多美国人在内的外国网民强烈反感的图片。
图片中，一个儿童似乎正在惨叫着准备接种疫苗，旁边还有几双打手在按着孩子的头和脸。
这样的一张颇具“视觉冲击力”的图片，再配上《纽约时报》在这篇报道的正文部分对中国疫苗接种工作“阴阳怪气”的描写——尤其是该报将一些中国家长不愿意给孩子打疫苗的情况与中国相对严格的新冠防控措施和疫苗接种政策刻意“对立”起来、进行种种“挑拨”的操作，一个“强权逼迫少年儿童打疫苗”的“可怕”形象，便“跃然纸上”了。
可为什么《纽约时报》的这个操作，尤其是其精心挑选的这张图片，却反而引起了包括许多美国人在内的外国网民的反感与不满呢？
从《纽约时报》在美国“脸谱网”和“推特”这两大社交网站上的报道“翻车”的现场来看，许多外国网民认为，这样的报道只会导致很多外国人，特别是外国儿童，也不敢再去打疫苗，进而影响到这些国家的疫苗接种工作。
其中，在“脸谱网”上，不少外国网民就表示这样的图片只会打消他们给孩子打疫苗的念头。有人则直接斥责起了《纽约时报》的图片选择，称这样的图片是在妖魔化儿童的疫苗接种工作，这必然会给许多国家的疫苗接种带来巨大的困扰。有人更表示《纽约时报》的这种做法就是为了抹黑中国，给美国等防疫失败的西方国家转移矛盾。
在“推特”上，包括不少美国人在内的诸多外国网民，也同样吐槽《纽约时报》的配图，有的认为《纽约时报》的编辑记者“没品味”；有的认为《纽约时报》的配图是在打消人们打疫苗的积极性，给全世界的疫苗接种工作添乱；还有的人亦表示这家美国媒体就是故意选的这张图，为的就是要抹黑中国。
换言之，《纽约时报》此次的做法之所以在外国网民那里“翻车”，是因为这些外国网民已经意识到这种抹黑中国防疫和疫苗接种工作的报道，也会损害他们切身的利益，尤其是会导致他们国内那些反对防疫和反对接种疫苗的“反智群体”越来越躁动，最后导致他们的国家有更多人死于疫情。
一些《纽约时报》的读者甚至选择通过“取消订阅”的方式抗议起了该报这种极为低级的做法。
在网络上如潮水般的批评下，《纽约时报》终于在北京时间12月6日晚间从这篇报道的“英文版”里撤下了那张丑化中国疫苗接种工作、更在煽动反疫苗情绪的图片。
图为《纽约时报》英文版改动图片后的样子
但有趣的是，在这篇报道面向港台和海外中文圈读者的“简体中文版”和“繁体中文版”里，那张图片起初却并没有像“英文版”那样被移除，而是一度被保留到了12月7日的下午（如下图所示），到我们已经写完此文时才被换掉。
耿直哥不清楚《纽约时报》这种一度将英文读者和中文读者“区别对待”的做法是出于何种目的。有声音认为，该报这种怪异的做法似乎是为了一方面在英语世界维持自己“良心媒体”的“形象”，一方面又在反华分子集中的港台和海外中文圈里维持自己“反华先锋”的“牌坊”。
另外，即便《纽约时报》目前把那张图片从英文和中文版中都撤下了，其“阴阳怪气”地抹黑中国疫苗接种工作的报道正文本身仍然没有任何变动。
最后，除了《纽约时报》在此事中暴露出的丑陋嘴脸，还有一件事也令耿直哥觉得颇为困扰。
首先，我们通过检索发现，这张被西方媒体用来抹黑中国的儿童疫苗接种工作、并煽动反疫苗情绪的图片，正在国外的图片库Getty Images上以499美元的价格售卖。图片的来源是一名疑似与法新社有合同关系的摄影者，于2021年11月12日在武汉中心医院拍摄的。
而且，从Getty Images的网站来看，此人当天还拍摄了数张类似的照片，图中孩子的表情都相当痛苦，并且都在以同样的价格售卖。
但同样在Getty Images上出售的美国儿童接种疫苗的现场图片，却与这些来自中国的图片存在着明显的不同。比如一组拍摄于2021年11月2日的美国儿童接种疫苗的图片，可以看到这些美国儿童表情大多平和乃至自信。
而在另一组拍摄于11月22日的照片中，摄影者则避开了被拍摄的美国儿童的面孔。
也不止儿童疫苗接种，此前在核酸检测的事情上，Getty Images上售卖的来自中国和美国的摄影图片，也有着明显的不同。美国的图片中被检测者明显要含蓄、平和许多，显得很有“尊严”。而来自中国的图片大多是在被检测者嘴巴长得很开、表情看似“痛苦”时，被“怼着脸”拍下的，看起来不仅没什么“尊严”还似乎是被“强迫”的。西方媒体也格外喜欢在报道中国的防疫政策时，挑选这类“吓人”的照片。
耿直哥不清楚中美这种摄影图片上的不同，是不是与个别摄影者的“艺术风格”有关。但如果这种区别是一些摄影者在刻意迎合西方某种病态的、暗含意识形态乃至种族歧视的口味，那这就实属卑鄙了。
近日，美国《纽约时报》刊发了一篇关于中国给少年儿童接种新冠疫苗的报道。然而，这篇报道中的一张图片，却引起了包括许多美国人在内的外国网民的强烈反感和批评。
下图，便是《纽约时报》在报道中国给少年儿童接种疫苗时，使用的那张引起了包括许多美国人在内的外国网民强烈反感的图片。
图片中，一个儿童似乎正在惨叫着准备接种疫苗，旁边还有几双打手在按着孩子的头和脸。
这样的一张颇具“视觉冲击力”的图片，再配上《纽约时报》在这篇报道的正文部分对中国疫苗接种工作“阴阳怪气”的描写——尤其是该报将一些中国家长不愿意给孩子打疫苗的情况与中国相对严格的新冠防控措施和疫苗接种政策刻意“对立”起来、进行种种“挑拨”的操作，一个“强权逼迫少年儿童打疫苗”的“可怕”形象，便“跃然纸上”了。
可为什么《纽约时报》的这个操作，尤其是其精心挑选的这张图片，却反而引起了包括许多美国人在内的外国网民的反感与不满呢？
从《纽约时报》在美国“脸谱网”和“推特”这两大社交网站上的报道“翻车”的现场来看，许多外国网民认为，这样的报道只会导致很多外国人，特别是外国儿童，也不敢再去打疫苗，进而影响到这些国家的疫苗接种工作。
其中，在“脸谱网”上，不少外国网民就表示这样的图片只会打消他们给孩子打疫苗的念头。有人则直接斥责起了《纽约时报》的图片选择，称这样的图片是在妖魔化儿童的疫苗接种工作，这必然会给许多国家的疫苗接种带来巨大的困扰。有人更表示《纽约时报》的这种做法就是为了抹黑中国，给美国等防疫失败的西方国家转移矛盾。
在“推特”上，包括不少美国人在内的诸多外国网民，也同样吐槽《纽约时报》的配图，有的认为《纽约时报》的编辑记者“没品味”；有的认为《纽约时报》的配图是在打消人们打疫苗的积极性，给全世界的疫苗接种工作添乱；还有的人亦表示这家美国媒体就是故意选的这张图，为的就是要抹黑中国。
换言之，《纽约时报》此次的做法之所以在外国网民那里“翻车”，是因为这些外国网民已经意识到这种抹黑中国防疫和疫苗接种工作的报道，也会损害他们切身的利益，尤其是会导致他们国内那些反对防疫和反对接种疫苗的“反智群体”越来越躁动，最后导致他们的国家有更多人死于疫情。
一些《纽约时报》的读者甚至选择通过“取消订阅”的方式抗议起了该报这种极为低级的做法。
在网络上如潮水般的批评下，《纽约时报》终于在北京时间12月6日晚间从这篇报道的“英文版”里撤下了那张丑化中国疫苗接种工作、更在煽动反疫苗情绪的图片。
图为《纽约时报》英文版改动图片后的样子
但有趣的是，在这篇报道面向港台和海外中文圈读者的“简体中文版”和“繁体中文版”里，那张图片起初却并没有像“英文版”那样被移除，而是一度被保留到了12月7日的下午（如下图所示），到我们已经写完此文时才被换掉。
耿直哥不清楚《纽约时报》这种一度将英文读者和中文读者“区别对待”的做法是出于何种目的。有声音认为，该报这种怪异的做法似乎是为了一方面在英语世界维持自己“良心媒体”的“形象”，一方面又在反华分子集中的港台和海外中文圈里维持自己“反华先锋”的“牌坊”。
另外，即便《纽约时报》目前把那张图片从英文和中文版中都撤下了，其“阴阳怪气”地抹黑中国疫苗接种工作的报道正文本身仍然没有任何变动。
最后，除了《纽约时报》在此事中暴露出的丑陋嘴脸，还有一件事也令耿直哥觉得颇为困扰。
首先，我们通过检索发现，这张被西方媒体用来抹黑中国的儿童疫苗接种工作、并煽动反疫苗情绪的图片，正在国外的图片库Getty Images上以499美元的价格售卖。图片的来源是一名疑似与法新社有合同关系的摄影者，于2021年11月12日在武汉中心医院拍摄的。
而且，从Getty Images的网站来看，此人当天还拍摄了数张类似的照片，图中孩子的表情都相当痛苦，并且都在以同样的价格售卖。
但同样在Getty Images上出售的美国儿童接种疫苗的现场图片，却与这些来自中国的图片存在着明显的不同。比如一组拍摄于2021年11月2日的美国儿童接种疫苗的图片，可以看到这些美国儿童表情大多平和乃至自信。
而在另一组拍摄于11月22日的照片中，摄影者则避开了被拍摄的美国儿童的面孔。
也不止儿童疫苗接种，此前在核酸检测的事情上，Getty Images上售卖的来自中国和美国的摄影图片，也有着明显的不同。美国的图片中被检测者明显要含蓄、平和许多，显得很有“尊严”。而来自中国的图片大多是在被检测者嘴巴长得很开、表情看似“痛苦”时，被“怼着脸”拍下的，看起来不仅没什么“尊严”还似乎是被“强迫”的。西方媒体也格外喜欢在报道中国的防疫政策时，挑选这类“吓人”的照片。
耿直哥不清楚中美这种摄影图片上的不同，是不是与个别摄影者的“艺术风格”有关。但如果这种区别是一些摄影者在刻意迎合西方某种病态的、暗含意识形态乃至种族歧视的口味，那这就实属卑鄙了。