今天，高云翔王晶案终审继续开庭，女受害人通过视频发声并且还原了被侵犯的过程。
期间，女子一直用语言表示抗议，重复说着“不要”。但高云翔和王晶却一致否认，强调女方是“自愿的”。双方各执一词，观众也不知道该信谁。
有意思的是，女方在去年的证词中描述，当晚王晶把女方交给高云翔后就离开了房间，与这次视讯出庭的证词存在很大反差。
高云翔律师对此也表示，根据监控录像，亲密行为是在女方同意下进行的，受害者存在撒谎行为。
不过，澳洲最大华人律师事务所AHL的首席律师沈寒冰表示，目前存在两种情况，第一种是女方当庭证言和书面证词基本一致，第二种是女方撒谎，被判为“恶意证人”。如果情急之下，嫌疑人开口也会暴露更多细节，倘若高云翔王晶打破沉默，将会是本案极大看点，因为他们很可能会推脱责任，甚至会“互咬”。
据报道，当晚监控录像证据将于明日上午在法庭播放，受害者将继续视频出庭，受害者丈夫将作为第二证人出庭作证。
看到案情再出细节，很多网友吐槽：“高云翔不承认强X，但承认出轨了，这样的人品也不行。”“不管女的是不是自愿的，都已经深深伤害了老婆孩子，一手好牌被打烂了。”
还有网友吐槽：“自己毁了自己，家花没有野花香。”
当然，也有很多支持高云翔的网友表示：“感觉女方证词有点虚，之前说不出庭，现在每次说的都不一样。”
还有网友认为，女方经常改证词，这种事应该听双方的证词，感觉一直都是女方在说，还是等两个人一起提供证词吧。
高云翔案情持续一年多，妻子董璇已经跟他离婚，《巴清传》方也在打官司想让高云翔补偿损失，如今女受害人那边也对他咬着不放，不知最后高云翔会不会亲自上庭跟女方对峙。
大家觉得高云翔和女受害人的说法，谁更可信呢？
今天，高云翔王晶案终审继续开庭，女受害人通过视频发声并且还原了被侵犯的过程。
期间，女子一直用语言表示抗议，重复说着“不要”。但高云翔和王晶却一致否认，强调女方是“自愿的”。双方各执一词，观众也不知道该信谁。
有意思的是，女方在去年的证词中描述，当晚王晶把女方交给高云翔后就离开了房间，与这次视讯出庭的证词存在很大反差。
高云翔律师对此也表示，根据监控录像，亲密行为是在女方同意下进行的，受害者存在撒谎行为。
不过，澳洲最大华人律师事务所AHL的首席律师沈寒冰表示，目前存在两种情况，第一种是女方当庭证言和书面证词基本一致，第二种是女方撒谎，被判为“恶意证人”。如果情急之下，嫌疑人开口也会暴露更多细节，倘若高云翔王晶打破沉默，将会是本案极大看点，因为他们很可能会推脱责任，甚至会“互咬”。
据报道，当晚监控录像证据将于明日上午在法庭播放，受害者将继续视频出庭，受害者丈夫将作为第二证人出庭作证。
看到案情再出细节，很多网友吐槽：“高云翔不承认强X，但承认出轨了，这样的人品也不行。”“不管女的是不是自愿的，都已经深深伤害了老婆孩子，一手好牌被打烂了。”
还有网友吐槽：“自己毁了自己，家花没有野花香。”
当然，也有很多支持高云翔的网友表示：“感觉女方证词有点虚，之前说不出庭，现在每次说的都不一样。”
还有网友认为，女方经常改证词，这种事应该听双方的证词，感觉一直都是女方在说，还是等两个人一起提供证词吧。
高云翔案情持续一年多，妻子董璇已经跟他离婚，《巴清传》方也在打官司想让高云翔补偿损失，如今女受害人那边也对他咬着不放，不知最后高云翔会不会亲自上庭跟女方对峙。
大家觉得高云翔和女受害人的说法，谁更可信呢？