先和大家说个事情，很多东西，我们不写不代表我们不知道，可能大家看到我们很多文章里都是摆多方观点，但是现实里相当多的资料在一定时间内我们是不能写进文章的。因此很多善良的网友以为我们不知道然后发给我们，我们很感谢。一直到今天为止，还在有人和我们争论和服女生的这个事情。我们也不方便和大家说，一直到今天有媒体报道了，我们可以和大家说了。很多自媒体，包括很多视频媒体拿我们的文章作素材分析来分析去，分析出各种妖魔鬼怪的道理，试问，如果真的有妖魔鬼怪道理难道我们会不知道？今天的文章算是答疑+总结，做个结束吧。前几天的这个事情大家应该都知道：
这条街我们介绍过，按照我们的理解应该就是类似日本风情街。
到处可见日式的建筑和日料店：
环境非常日式，乍一看还以为在日本：
开业的当天，就有大批的女生穿着和服过来拍照留念。
如果是在普通街头，中国女生穿日本和服可能会引发一些议论，但是在这条本身就是充满日本风格的街道穿和服拍拍照……
当时的路人基本都习以为常，没有人会觉得奇怪……
很多漂亮小姐姐，甚至一些百万网红们都会去打卡：
这是她的原文：
她最早只是发在QQ空间，后续被人看到才转了出来：
我们当时并没有过多的去解读她的原文，因为吃不准她的话到底正确与否，有无夸张，现在可以说了，她的表述：
1、她的衣服鞋袜都被脱了没收。2、删照片。3、打电话到摄影师的学校。当时最引发关注的就是执法者的话，意思就是你穿和服就是不行。
官媒也报道了：
官媒已经很客气……话语中可以感受到立场。
完整的只能请大家去网上搜索，大概就是这么几句话，不复杂，就是说的时候语气非常激动，好像穿和服仿佛大罪……
这是她回复网友的对话：
网友的感受：
网友们大怒：
胡锡进也发文点评了这个事情：
这个事情出来之后，N多网友和我们争论说这个女的有问题，别有用心什么的。
我们其实早就想到了这一点，在写文之前就反复研究和询问苏州当地有无知情的网友。之所以写出来，主要原因：1、此事是8月10日，如果你一定要硬凑什么日子，随便你。
我们当时文章里写了，疑似有当地的网友说那条街不允许穿和服。
我们当时虽然没有反驳，但是从基本的法律层面就能知道，这个是绝对不可能的，即使是真的有这个规定，现在也不可能白纸黑字的贴出来，顶多顶多是以商业的角度拒绝商业拍摄，个人拍照绝对不可能禁止。
要知道，当时，甚至日本国驻沪副总领事福田高干和苏州市副市长杨知评共同揭幕了象征中日两国友谊的机械艺术装置——朱鹮。
如果这条街敢这样公开拒绝所有人不允许穿和服的话，那么这个事情就会搞得很大，我们相信苏州不可能这么搞。
果然，在后续的媒体报道中验证了这一点：
当地物业都表示没有这种规定：
很多人都说这个女生有问题之类的，但是根据我们的了解，就是2个孩子去拍照，这点她当时贴出来的对话是真实的。
为什么我们现在敢这么说？因为大家能想到的，当地也一定能想到，绝对是全面检查过他们的手机和账号了，如果真的像网友们“揣测”的那样有什么不可告人的目的和动机，当地会查不出？？？
这是媒体采访的真实前景：
这个女生在2018年在日本穿着汉服拍照，如果真的是大家说的某些情况，可能吗？所以说，不要随便搞什么阴谋论……
真实的事情就是8月10日拍个照被抓，然后12日QQ空间里发个动态，后来被人搬运出去，然后她去解释。
至于很多人一直在我们争论的所谓删号跑路，我们真的要吐血了……对于这种操作我们是真的太熟悉……很多事情，不是“我心虚才删文”，而是“不可抗力删”，我们不相信这些大V不懂这些道理，所谓的删号跑路根本不存在……
如果真的如很多人猜测的那种，那么后续的媒体采访根本不可能出现，大家这点都懂。
而很多粉丝给我们看这种内容：
我们不打码的原因是必须把这个源头标出来。
很多人还真的很相信这个说法，觉得一切都是小作文杜撰出来的？拜托……我们能发出文肯定是知道了一些事情，因为我们在当天就看到了其他网友给我们发的视频，什么视频？就是女生和摄影被当街押走的视频，千真万确，怎么可能是假冒的自导自演……
抱歉，我们到今天依然不能把这个视频放出来，这里告诉大家的目的就是不要去相信那些胡乱猜测的内容。当时的场景的确是相当难看和难堪。
试想，如果是造谣，那就是造谣到了当地官方头上，这还能有好果子吃？这是她被带走后发生的事情，我们依然相信她没有说谎，因为媒体报道是要发出去的，如果公然在媒体采访中说谎或者夸大，依然要处罚。这整个过程网友们也是非常的不理解：
网友们一直没有搞懂的是这个逻辑。
当地执法传唤的程序是没有错的，有权对任何人进行盘查询问，问题在于这个理由到底是什么？穿和服拍照是否是一个合适的理由？我们不是法律工作者，很难去理解。接下来的操作我们前面已经说了，如果真的有什么那种内容，当地不可能查不到。
很多网友还是想问一句话：写检讨书的逻辑在哪里？穿和服有错吗？
我们一直在等结果，然后今天晚上出来了结果，直接上了热搜第四。
从侧面证实了前面女生的采访内容是正确的，完整报道：
很多网友建议这个事情真的要出个公告。到底来龙去脉如何，起码要解释几个问题：
1、穿和服到底有无法律问题？2、当时那位说穿汉服没问题穿和服有问题的法律依据在哪里？3、为何要求女生就自己穿和服写检讨书？这个法律立足点在哪里？
不少网友必须把情感和法律严格分开：
可以看到，很多网友讨论的热点已经不是和服不和服的问题，而是一个执法程序的问题，今天是和服，明天可以是其他缘由，如何正确的去界定一个行为违法与否是关键。不过也依然有大量的网友支持：
这个事情依然在热烈讨论中，不过我们相信基本上已经接近大结局了，理论上可能不会再有什么下文了，算是一个结束吧。
女子街头穿和服被抓：警方应平衡主观情绪与规范执法的天平
何琳 四川外国语大学
近日，一女子在苏州淮海日式风情街穿和服拍照，被警察以“寻衅滋事”罪名带走调查。整件事中，引起网络舆论风波的或许不仅仅是女子在中国穿和服拍照，而是女子在没有任何违法行为的情况下就被粗暴执法。当规范执法卷入主观情绪与客观法律的螺旋中，如何保持好两端的平衡就成了执法人员的必修课。
事实上，在非特定节日、特殊地点穿和服上街并不违法，警方轻易地以“寻衅滋事”为由带走穿和服的女子也不具备法律效应。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，寻衅滋事罪指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损坏、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。细究之，该事件中女子的行为显然没有触碰到以上任何一项，警方以“寻衅滋事”的罪名带走女子未免太过牵强！且与依照法律“规范执法”的原则背道而驰。
当事警察炙热的爱国情感值得肯定，但其作为主持正义的执法使者，实在不应该将个人民族情感带入到日常工作中。其实，爱不爱国，和穿什么无关，与身在哪里说什么语言也无关，只和国人对自己的身份认同有关。如汪精卫一般，纵使身穿军装，最终也沦为背叛国家的汉奸；而即便身在美国，也有钱学森、师昌绪这样的忠坚之士不顾阻挠，誓与家国共荣辱。哪有什么因为穿和服、说日语、品日料就断定其不爱国、不是中国人的荒唐逻辑？有的只是国家危难之时，依然坚定地捍卫家国尊严并以身许国。因此，作为执法人员因为一件和服就情绪激动地对普通民众高声疾呼“你是中国人吗？”，这就已经让规范执法套上了一层偏激认知的哈哈镜，扭曲了其客观公正的红线！从根源上来说，警方单纯地以极端的爱国情感执法不啻为一种不规范执法的典例。
深圳警察强制传唤过路女孩、山西交警一张罚单管一个礼拜、河南民警无故搜查游客身份证……耐人寻味的不是其出现的频率之高，而是所犯问题相似：警方往往情绪激动地大声呵斥普通民众该怎么样，轻易用甚至不用任何法律条文就将普通民众定为违法。这绝非一句“人民警察拥有执法权”就能万事大吉的，而是执法权天生需要法律支撑并为人民服务，为公正背书。倘若这次因为警方朴素的爱国情怀就能不顾法律条文，忽略规范执法的原则，那下次就能将亲情、友情甚至爱情等人性的底层情感拿出来为执法托底，产生“只要情感合理就可以执法”的法律错觉，这绝非危言耸听。
平衡好个人情绪与依照法律规范执法的度是每个执法人员的必修课，除了公职人员自身在工作时要做到理性、客观，警惕将“规范执法”变成“情绪执法”；必要时上级执法部门要建立有效的“规范执法”监督机制与惩戒机制，让身居一线的执法人员头上始终悬着一根衡量个人情绪与客观法律度的标尺；同时，落实好“不规范执法”举报路线，让公众在遭遇不规范执法时切实有说理、讲理、投诉的地方，为公正、规范执法提供第三方织网——唯有如此，才能构筑起对规范执法严肃性的保护屏障。
先和大家说个事情，很多东西，我们不写不代表我们不知道，可能大家看到我们很多文章里都是摆多方观点，但是现实里相当多的资料在一定时间内我们是不能写进文章的。因此很多善良的网友以为我们不知道然后发给我们，我们很感谢。一直到今天为止，还在有人和我们争论和服女生的这个事情。我们也不方便和大家说，一直到今天有媒体报道了，我们可以和大家说了。很多自媒体，包括很多视频媒体拿我们的文章作素材分析来分析去，分析出各种妖魔鬼怪的道理，试问，如果真的有妖魔鬼怪道理难道我们会不知道？今天的文章算是答疑+总结，做个结束吧。前几天的这个事情大家应该都知道：
这条街我们介绍过，按照我们的理解应该就是类似日本风情街。
到处可见日式的建筑和日料店：
环境非常日式，乍一看还以为在日本：
开业的当天，就有大批的女生穿着和服过来拍照留念。
如果是在普通街头，中国女生穿日本和服可能会引发一些议论，但是在这条本身就是充满日本风格的街道穿和服拍拍照……
当时的路人基本都习以为常，没有人会觉得奇怪……
很多漂亮小姐姐，甚至一些百万网红们都会去打卡：
这是她的原文：
她最早只是发在QQ空间，后续被人看到才转了出来：
我们当时并没有过多的去解读她的原文，因为吃不准她的话到底正确与否，有无夸张，现在可以说了，她的表述：
1、她的衣服鞋袜都被脱了没收。2、删照片。3、打电话到摄影师的学校。当时最引发关注的就是执法者的话，意思就是你穿和服就是不行。
官媒也报道了：
官媒已经很客气……话语中可以感受到立场。
完整的只能请大家去网上搜索，大概就是这么几句话，不复杂，就是说的时候语气非常激动，好像穿和服仿佛大罪……
这是她回复网友的对话：
网友的感受：
网友们大怒：
胡锡进也发文点评了这个事情：
这个事情出来之后，N多网友和我们争论说这个女的有问题，别有用心什么的。
我们其实早就想到了这一点，在写文之前就反复研究和询问苏州当地有无知情的网友。之所以写出来，主要原因：1、此事是8月10日，如果你一定要硬凑什么日子，随便你。
我们当时文章里写了，疑似有当地的网友说那条街不允许穿和服。
我们当时虽然没有反驳，但是从基本的法律层面就能知道，这个是绝对不可能的，即使是真的有这个规定，现在也不可能白纸黑字的贴出来，顶多顶多是以商业的角度拒绝商业拍摄，个人拍照绝对不可能禁止。
要知道，当时，甚至日本国驻沪副总领事福田高干和苏州市副市长杨知评共同揭幕了象征中日两国友谊的机械艺术装置——朱鹮。
如果这条街敢这样公开拒绝所有人不允许穿和服的话，那么这个事情就会搞得很大，我们相信苏州不可能这么搞。
果然，在后续的媒体报道中验证了这一点：
当地物业都表示没有这种规定：
很多人都说这个女生有问题之类的，但是根据我们的了解，就是2个孩子去拍照，这点她当时贴出来的对话是真实的。
为什么我们现在敢这么说？因为大家能想到的，当地也一定能想到，绝对是全面检查过他们的手机和账号了，如果真的像网友们“揣测”的那样有什么不可告人的目的和动机，当地会查不出？？？
这是媒体采访的真实前景：
这个女生在2018年在日本穿着汉服拍照，如果真的是大家说的某些情况，可能吗？所以说，不要随便搞什么阴谋论……
真实的事情就是8月10日拍个照被抓，然后12日QQ空间里发个动态，后来被人搬运出去，然后她去解释。
至于很多人一直在我们争论的所谓删号跑路，我们真的要吐血了……对于这种操作我们是真的太熟悉……很多事情，不是“我心虚才删文”，而是“不可抗力删”，我们不相信这些大V不懂这些道理，所谓的删号跑路根本不存在……
如果真的如很多人猜测的那种，那么后续的媒体采访根本不可能出现，大家这点都懂。
而很多粉丝给我们看这种内容：
我们不打码的原因是必须把这个源头标出来。
很多人还真的很相信这个说法，觉得一切都是小作文杜撰出来的？拜托……我们能发出文肯定是知道了一些事情，因为我们在当天就看到了其他网友给我们发的视频，什么视频？就是女生和摄影被当街押走的视频，千真万确，怎么可能是假冒的自导自演……
抱歉，我们到今天依然不能把这个视频放出来，这里告诉大家的目的就是不要去相信那些胡乱猜测的内容。当时的场景的确是相当难看和难堪。
试想，如果是造谣，那就是造谣到了当地官方头上，这还能有好果子吃？这是她被带走后发生的事情，我们依然相信她没有说谎，因为媒体报道是要发出去的，如果公然在媒体采访中说谎或者夸大，依然要处罚。这整个过程网友们也是非常的不理解：
网友们一直没有搞懂的是这个逻辑。
当地执法传唤的程序是没有错的，有权对任何人进行盘查询问，问题在于这个理由到底是什么？穿和服拍照是否是一个合适的理由？我们不是法律工作者，很难去理解。接下来的操作我们前面已经说了，如果真的有什么那种内容，当地不可能查不到。
很多网友还是想问一句话：写检讨书的逻辑在哪里？穿和服有错吗？
我们一直在等结果，然后今天晚上出来了结果，直接上了热搜第四。
从侧面证实了前面女生的采访内容是正确的，完整报道：
很多网友建议这个事情真的要出个公告。到底来龙去脉如何，起码要解释几个问题：
1、穿和服到底有无法律问题？2、当时那位说穿汉服没问题穿和服有问题的法律依据在哪里？3、为何要求女生就自己穿和服写检讨书？这个法律立足点在哪里？
不少网友必须把情感和法律严格分开：
可以看到，很多网友讨论的热点已经不是和服不和服的问题，而是一个执法程序的问题，今天是和服，明天可以是其他缘由，如何正确的去界定一个行为违法与否是关键。不过也依然有大量的网友支持：
这个事情依然在热烈讨论中，不过我们相信基本上已经接近大结局了，理论上可能不会再有什么下文了，算是一个结束吧。
女子街头穿和服被抓：警方应平衡主观情绪与规范执法的天平
何琳 四川外国语大学
近日，一女子在苏州淮海日式风情街穿和服拍照，被警察以“寻衅滋事”罪名带走调查。整件事中，引起网络舆论风波的或许不仅仅是女子在中国穿和服拍照，而是女子在没有任何违法行为的情况下就被粗暴执法。当规范执法卷入主观情绪与客观法律的螺旋中，如何保持好两端的平衡就成了执法人员的必修课。
事实上，在非特定节日、特殊地点穿和服上街并不违法，警方轻易地以“寻衅滋事”为由带走穿和服的女子也不具备法律效应。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，寻衅滋事罪指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损坏、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。细究之，该事件中女子的行为显然没有触碰到以上任何一项，警方以“寻衅滋事”的罪名带走女子未免太过牵强！且与依照法律“规范执法”的原则背道而驰。
当事警察炙热的爱国情感值得肯定，但其作为主持正义的执法使者，实在不应该将个人民族情感带入到日常工作中。其实，爱不爱国，和穿什么无关，与身在哪里说什么语言也无关，只和国人对自己的身份认同有关。如汪精卫一般，纵使身穿军装，最终也沦为背叛国家的汉奸；而即便身在美国，也有钱学森、师昌绪这样的忠坚之士不顾阻挠，誓与家国共荣辱。哪有什么因为穿和服、说日语、品日料就断定其不爱国、不是中国人的荒唐逻辑？有的只是国家危难之时，依然坚定地捍卫家国尊严并以身许国。因此，作为执法人员因为一件和服就情绪激动地对普通民众高声疾呼“你是中国人吗？”，这就已经让规范执法套上了一层偏激认知的哈哈镜，扭曲了其客观公正的红线！从根源上来说，警方单纯地以极端的爱国情感执法不啻为一种不规范执法的典例。
深圳警察强制传唤过路女孩、山西交警一张罚单管一个礼拜、河南民警无故搜查游客身份证……耐人寻味的不是其出现的频率之高，而是所犯问题相似：警方往往情绪激动地大声呵斥普通民众该怎么样，轻易用甚至不用任何法律条文就将普通民众定为违法。这绝非一句“人民警察拥有执法权”就能万事大吉的，而是执法权天生需要法律支撑并为人民服务，为公正背书。倘若这次因为警方朴素的爱国情怀就能不顾法律条文，忽略规范执法的原则，那下次就能将亲情、友情甚至爱情等人性的底层情感拿出来为执法托底，产生“只要情感合理就可以执法”的法律错觉，这绝非危言耸听。
平衡好个人情绪与依照法律规范执法的度是每个执法人员的必修课，除了公职人员自身在工作时要做到理性、客观，警惕将“规范执法”变成“情绪执法”；必要时上级执法部门要建立有效的“规范执法”监督机制与惩戒机制，让身居一线的执法人员头上始终悬着一根衡量个人情绪与客观法律度的标尺；同时，落实好“不规范执法”举报路线，让公众在遭遇不规范执法时切实有说理、讲理、投诉的地方，为公正、规范执法提供第三方织网——唯有如此，才能构筑起对规范执法严肃性的保护屏障。