作者 | 猫叔
“倍速”功能已经成了国内视频app的“标配”，“倍速+拖进度条”也已经成了年轻人追剧的常规操作。优酷甚至推出了3x倍速模式，但在国外，“倍速”并不常见。
10月29日，Netflix在测试版本中推出“倍速”功能，允许部分用户改变在手机上或平板电脑上的观看速度，包括将视频以0.5x、0.75x、1.0x、1.25x、1.5x等倍速播放。
但是让人没想到的是，倍速这个国内影视圈早已习以为常的播放功能，在好莱坞却仿佛成了洪水猛兽，一经测试，就遭到了众多好莱坞影视制作人的声讨和抵制。
为什么国内“倍速”推行畅通无阻，很少有人对此提出质疑，但在国外就遭到抵制了呢？是什么导致了国内国外对“倍速”这种完全不同的态度？“倍速”对于影视行业来说，究竟是福还是祸？
好莱坞抵制的，其实是内容被呈现的方式
“倍速”能够改变播放的速率，加快刷剧速度，而且比起“拖进度条”，“倍速”播放基本上不会遗漏重要的情节。
这一“人性化”的功能，在国内大受欢迎，但在好莱坞却遭到了抵制。
针对倍速，与网飞合作过《爱情二三事》的导演贾德·阿帕图发文称：“Netflix，别逼我必须给地球上每一个导演和主创打电话来抵制你们这个功能……我们给你提供了好的剧集，请让它们保持应该被看到的方式。”
《绝命毒师》《续命之徒》主演亚伦·保尔表示：“Netflix不可能一意孤行，那样意味着他们控制了别人的艺术作品，并且在毁灭它们。”
《蚁人》导演佩顿·里德称：“这个想法很糟糕，我和我认识的每个导演都将与之抗争。”
《蜘蛛侠：平行宇宙》导演彼得·拉姆齐称：“是不是每一种东西的设计，都必须顺应那些最懒惰、最没品的人？”
很显然，好莱坞之所以抵制“倍速”功能，其实是抵制内容被呈现的方式，抵制“倍速”这种糟糕的观影体验。
电影是视听的艺术，好莱坞追求的是3D、IMAX、120帧，是极致的观影体验。而手机播放的“倍速”在好莱坞大牌演员和导演看来，其实是对影视剧（尤其是经典影视剧）的一种侮辱，是对影视劳动成果的一种践踏，也是对影视作品完整性的一次挑衅。
一旦“倍速”在发行渠道上普及化（事实上国内已经普及），一部60集的电视剧，观众用30集的时间就能刷完。一部175分钟的《教父》，如果以1.5x倍速观看，117分钟即可看完。
在遭到部分制作者的公开反对后，Netflix用最快的速度做出了回应。
Netflix主席表示，这个功能在DVD上早就有了，也有很多用户要求Netflix引进，我们一直在尝试新的方法来帮助会员使用Netflix。
遭到如此强烈的反对，大概Netflix也始料未及，Netflix主席表示，该功能短期内不会实行，最终是否会实行还要看测试反馈。
国内压根没有抵制“倍速”的底气
国内“倍速”能够普及，基本上都是被“注水剧”给逼的。
提到注水剧，很多网友表示，“剧情太拖沓，回忆太多，说话太慢，只恨没有四倍速”，“很多剧不开二倍速我都替他急…”
为了减轻观众对注水剧的厌恶，尽可能地留住用户，视频软件纷纷发明了“倍速”功能，最高可以达到2倍速。
本来被制作公司拉长的剧集，就这样，被观众用“倍速”的方式，缩短了观剧时间。
在这样的情况下，“倍速”在国内是众望所归，是大势所趋，是国内网友的普遍追求。
好莱坞抵制影视，是为了保护作品呈现的完整性，保护作品被呈现的方式。而国内“注水剧”盛行，行业自己对于剧集都不尊重，哪里还有声讨“倍速”播放的底气？
甚至国内资深剧迷已经总结出了一套“倍速”规则，欧美剧用正常速度播放，日韩剧用1.25倍速，国产剧一般1.5倍+快进。
观众期待“一帧都不想错过”的高品质剧，无奈国内大多数都是“1倍速就是浪费时间”的裹脚布剧。
从这个意义上来讲，“倍速”的发明真的太伟大了，甚至成了国内观众网络追剧的“刚需”。
是否应该给予观众选择的权利？
虽然好莱坞集体抵制Netflix的“倍速”功能，认为“倍速”是对观影体验的极大损害，但从Netflix的回应也可以看出，即便是美国，观众也有强烈的“倍速”需求。
其实“倍速”功能并没有剥夺正常播放的权利，精彩的影视剧自然不会有人快进，只有那些无聊的才会用到。“倍速”只是让观众在剧集无聊时，多了一种选择而已。
但是很明显，好莱坞不愿意观众有这种选择的权利。
面对Netflix推出的“倍速”，《超人总动员》《碟中谍4》导演布拉德·伯德就表示：“又一个超级坏的主意……是对很糟糕的观影体验的又一次削减。”
在这里，布拉德·伯德用了两个“又”字，潜台词就是，本来手机小屏幕播放就已经是非常糟糕的观影体验了，现在“倍速”更是雪上加霜。
确实，好莱坞抵制的不止是“倍速”，还包括Netflix电影的网络发行。
而好莱坞之所以抵制，是因为Netflix拿来试水的影片都是大片，直接伤害了传统院线的利益。而且Netflix一旦成功并大规模推行，将直接挑战影院放映的商业模式，必然带来电影产业的一场革命。
同样国内也有网络发行，甚至产生了网络电影这样的新产品。国内电影院之所以不抵制，是因为目前的网络电影都是在院线里缺乏竞争力的小片，暂时还无法撼动传统院线。
Netflix一路走过来，像推土机一般颠覆了Blockbuster和有线电视，现在又过来试图推倒电影院线，而目前的网络电影还啥也颠覆不了。
但是，不管是网络发行，还是“倍速”功能，都只是让观众提供了更多的观影选择和观影体验。
但不得不承认，“倍速”这样的体验，对于影视剧来说，并不是什么值得称赞的体验。
2倍速播放已经严重影响到了观剧感受，演员的语速、动作表情都会有一些夸张，很多表情、细节也都会一闪而过，甚至会产生神奇的“鬼畜”效果。
而且，一旦习惯了“倍速”，就可能回不去了。在长时间二倍速看剧后，不开倍速反而像是慢动作。
“倍速”确实有一定的观众需求，但好莱坞大导们担心的也不无道理，而且从行业的角度来讲，好莱坞抵制“倍速”的举动无疑是明智的。
就像国内，观众对于倍速已经“上瘾”，现在要想让观众抛开“倍速模式”，已经不可能。
或许，什么时候观众能够主动从“倍速模式”切换回“正常模式”，那就说明中国的影视剧真的进步了。
作者 | 猫叔
“倍速”功能已经成了国内视频app的“标配”，“倍速+拖进度条”也已经成了年轻人追剧的常规操作。优酷甚至推出了3x倍速模式，但在国外，“倍速”并不常见。
10月29日，Netflix在测试版本中推出“倍速”功能，允许部分用户改变在手机上或平板电脑上的观看速度，包括将视频以0.5x、0.75x、1.0x、1.25x、1.5x等倍速播放。
但是让人没想到的是，倍速这个国内影视圈早已习以为常的播放功能，在好莱坞却仿佛成了洪水猛兽，一经测试，就遭到了众多好莱坞影视制作人的声讨和抵制。
为什么国内“倍速”推行畅通无阻，很少有人对此提出质疑，但在国外就遭到抵制了呢？是什么导致了国内国外对“倍速”这种完全不同的态度？“倍速”对于影视行业来说，究竟是福还是祸？
好莱坞抵制的，其实是内容被呈现的方式
“倍速”能够改变播放的速率，加快刷剧速度，而且比起“拖进度条”，“倍速”播放基本上不会遗漏重要的情节。
这一“人性化”的功能，在国内大受欢迎，但在好莱坞却遭到了抵制。
针对倍速，与网飞合作过《爱情二三事》的导演贾德·阿帕图发文称：“Netflix，别逼我必须给地球上每一个导演和主创打电话来抵制你们这个功能……我们给你提供了好的剧集，请让它们保持应该被看到的方式。”
《绝命毒师》《续命之徒》主演亚伦·保尔表示：“Netflix不可能一意孤行，那样意味着他们控制了别人的艺术作品，并且在毁灭它们。”
《蚁人》导演佩顿·里德称：“这个想法很糟糕，我和我认识的每个导演都将与之抗争。”
《蜘蛛侠：平行宇宙》导演彼得·拉姆齐称：“是不是每一种东西的设计，都必须顺应那些最懒惰、最没品的人？”
很显然，好莱坞之所以抵制“倍速”功能，其实是抵制内容被呈现的方式，抵制“倍速”这种糟糕的观影体验。
电影是视听的艺术，好莱坞追求的是3D、IMAX、120帧，是极致的观影体验。而手机播放的“倍速”在好莱坞大牌演员和导演看来，其实是对影视剧（尤其是经典影视剧）的一种侮辱，是对影视劳动成果的一种践踏，也是对影视作品完整性的一次挑衅。
一旦“倍速”在发行渠道上普及化（事实上国内已经普及），一部60集的电视剧，观众用30集的时间就能刷完。一部175分钟的《教父》，如果以1.5x倍速观看，117分钟即可看完。
在遭到部分制作者的公开反对后，Netflix用最快的速度做出了回应。
Netflix主席表示，这个功能在DVD上早就有了，也有很多用户要求Netflix引进，我们一直在尝试新的方法来帮助会员使用Netflix。
遭到如此强烈的反对，大概Netflix也始料未及，Netflix主席表示，该功能短期内不会实行，最终是否会实行还要看测试反馈。
国内压根没有抵制“倍速”的底气
国内“倍速”能够普及，基本上都是被“注水剧”给逼的。
提到注水剧，很多网友表示，“剧情太拖沓，回忆太多，说话太慢，只恨没有四倍速”，“很多剧不开二倍速我都替他急…”
为了减轻观众对注水剧的厌恶，尽可能地留住用户，视频软件纷纷发明了“倍速”功能，最高可以达到2倍速。
本来被制作公司拉长的剧集，就这样，被观众用“倍速”的方式，缩短了观剧时间。
在这样的情况下，“倍速”在国内是众望所归，是大势所趋，是国内网友的普遍追求。
好莱坞抵制影视，是为了保护作品呈现的完整性，保护作品被呈现的方式。而国内“注水剧”盛行，行业自己对于剧集都不尊重，哪里还有声讨“倍速”播放的底气？
甚至国内资深剧迷已经总结出了一套“倍速”规则，欧美剧用正常速度播放，日韩剧用1.25倍速，国产剧一般1.5倍+快进。
观众期待“一帧都不想错过”的高品质剧，无奈国内大多数都是“1倍速就是浪费时间”的裹脚布剧。
从这个意义上来讲，“倍速”的发明真的太伟大了，甚至成了国内观众网络追剧的“刚需”。
是否应该给予观众选择的权利？
虽然好莱坞集体抵制Netflix的“倍速”功能，认为“倍速”是对观影体验的极大损害，但从Netflix的回应也可以看出，即便是美国，观众也有强烈的“倍速”需求。
其实“倍速”功能并没有剥夺正常播放的权利，精彩的影视剧自然不会有人快进，只有那些无聊的才会用到。“倍速”只是让观众在剧集无聊时，多了一种选择而已。
但是很明显，好莱坞不愿意观众有这种选择的权利。
面对Netflix推出的“倍速”，《超人总动员》《碟中谍4》导演布拉德·伯德就表示：“又一个超级坏的主意……是对很糟糕的观影体验的又一次削减。”
在这里，布拉德·伯德用了两个“又”字，潜台词就是，本来手机小屏幕播放就已经是非常糟糕的观影体验了，现在“倍速”更是雪上加霜。
确实，好莱坞抵制的不止是“倍速”，还包括Netflix电影的网络发行。
而好莱坞之所以抵制，是因为Netflix拿来试水的影片都是大片，直接伤害了传统院线的利益。而且Netflix一旦成功并大规模推行，将直接挑战影院放映的商业模式，必然带来电影产业的一场革命。
同样国内也有网络发行，甚至产生了网络电影这样的新产品。国内电影院之所以不抵制，是因为目前的网络电影都是在院线里缺乏竞争力的小片，暂时还无法撼动传统院线。
Netflix一路走过来，像推土机一般颠覆了Blockbuster和有线电视，现在又过来试图推倒电影院线，而目前的网络电影还啥也颠覆不了。
但是，不管是网络发行，还是“倍速”功能，都只是让观众提供了更多的观影选择和观影体验。
但不得不承认，“倍速”这样的体验，对于影视剧来说，并不是什么值得称赞的体验。
2倍速播放已经严重影响到了观剧感受，演员的语速、动作表情都会有一些夸张，很多表情、细节也都会一闪而过，甚至会产生神奇的“鬼畜”效果。
而且，一旦习惯了“倍速”，就可能回不去了。在长时间二倍速看剧后，不开倍速反而像是慢动作。
“倍速”确实有一定的观众需求，但好莱坞大导们担心的也不无道理，而且从行业的角度来讲，好莱坞抵制“倍速”的举动无疑是明智的。
就像国内，观众对于倍速已经“上瘾”，现在要想让观众抛开“倍速模式”，已经不可能。
或许，什么时候观众能够主动从“倍速模式”切换回“正常模式”，那就说明中国的影视剧真的进步了。