大坝被炸前后对比
说实话，听到卡霍夫卡大坝被炸的消息，我的心猛地一沉——最糟糕的事情，还是发生了。
毫无疑问，这是俄乌冲突的“花园口事件”，是肆无忌惮地反人类行为，紧随其后的，将是严重的人道灾难、经济灾难、生态灾难。
因为这不是一般的水坝，卡霍夫卡大坝高30米，长3.2公里，建于苏联时期的1956年，是乌克兰最大的大坝，后面是1820亿立方米的库容，全世界排名第二！
要知道，我们三峡水库的总库容，也就393亿立方米。
现在，大坝决口，滔滔洪水倾泻而出，下游一些地方的水位，已经抬高了10米，大批城镇正在被洪水淹没。
后果是相当惨重的。
1，赫尔松大部分地区，将成为泽国，在战前，赫尔松是一个300万人口的较大城市，大批饱受战火蹂躏之苦的人们，又将成为灾民。
2，乌克兰是欧洲的粮仓，洪水导致大片良田被淹，对生态系统造成毁灭性的破坏，一场前所未有的灾难。
3，这还牵涉到扎波罗热核电站的安全，因为这座欧洲最大的核电站，所需要的大量冷却水，就来自卡霍夫卡水库，水一旦流光了，核电站安全吗？
这与北溪管道被炸还略有不同，破坏水库大坝这种基础设施，被国际法明令禁止，是赤裸裸的反人道行为。
关键是，谁干的？
是谁这么丧心病狂，是谁这么不顾洪水滔天？
又是一个罗生门。
大坝被炸后，乌克兰总统泽连斯基立刻召开紧急国安会议，商讨对策。泽连斯基认定，这是“俄罗斯恐怖分子”干的。
他的理由很简单：俄罗斯一直控制着大坝，物理上不可能通过炮击从外部将其炸毁。他指责说：“俄罗斯引爆了一颗大规模破坏环境的炸弹。这是欧洲几十年来最大的人为环境灾难。他们是世界上最危险的恐怖分子。”
那边厢，普京也立刻听取了相关报告。按照克里姆林宫的说法，这完全是乌克兰方面的蓄意破坏，以此破坏克里米亚水源，同时掩盖乌克兰反攻的失败。
俄罗斯国防部长绍伊古则称，情报显示，乌军为加强反攻，打算将南部乌军输送到其他战线，因此，策划了这起破坏活动，通过洪水阻碍俄军的进攻，而乌军已提前在周边建立防御阵地。
两个总统，都指责对方。
但有一点是肯定的，这肯定是蓄意破坏。
有朋友就分析，水坝有两大类，第一类是重力坝，比如我们的三峡大坝，由巨大混凝土或者石块砌成，最大优点就是抗破坏。第二类是拱坝，适用于河谷地区，比如胡佛大坝等，优点是混凝土浇筑量少，但缺点是一旦拱形结构被破坏，大坝很容易被摧毁。
卡霍夫卡大坝，应该是一座重力坝，普通火炮和炸弹很难破坏。因此，炸毁大坝的，肯定对大坝结构相当了解，精确计算过爆破方案，最后一举得手。
如同去年北溪管道被炸一样，西方第一时间将矛头指向俄罗斯，欧盟委员会主席冯德莱恩、北约秘书长斯托尔滕贝格等人，都指责这是来自俄罗斯的 “令人发指的攻击”。
联合国秘书长古铁雷斯则哀叹：“这个悲剧是战争给人民带来的可怕代价的新例证，我们看到了这场巨大的人道、经济和生态灾难的悲惨景象”。
那大坝被炸，从结果看，对哪一方更有利？
其实也是很复杂的。
1，大坝决口，很快会淹没大片乌克兰控制的区域。
2，洪水滔滔，势必也将减缓了乌克兰军队的反攻。
3，但也必须承认，随着洪水泛滥，大片俄罗斯控制区也正在被淹没。
4，这关系到扎波罗热核电站的安危，核电站目前在俄罗斯手中。
5，卡霍夫卡水库是克里米亚的重要水源，大坝被炸，克里米亚水源告急。
所以说，你觉得这对乌克兰有利，还是对俄罗斯更有利？
更让人迷惑的，还有此前的种种烟雾弹。乌克兰不断指责，俄罗斯在大坝周围设置炸弹，意图通过炸毁大坝，释放洪水，抵御乌克兰军队的进攻。
去年10月，俄罗斯致函安理会，警告乌克兰政府“已经制定了摧毁卡霍夫卡大坝的计划，这将导致灾难性的洪水，并可能夺去数千名无辜者的生命”。
你说，这可能是谁干的？
还有一个很诡谲的现实，看CNN最新报道，引述乌克兰前线军官的说法，是俄罗斯人炸毁了大坝，但他们也看到，一些俄罗斯士兵被洪水吞没，不少人挣扎着第聂伯河东岸……
最后，怎么看吧？
第一，这肯定是罗生门。相信乌克兰的永远相信，指责俄罗斯的永远指责。可叹，这个世界，有时只有立场，没有是非。哪怕这样的反人道事件，真是让人很无语。
第二，这肯定是灾难。大量城镇正在被淹，大批民众正在紧急撤离。当年建造卡霍夫卡大坝，苏联举全国之力。但这个苏联时代的荣耀，毁灭却很容易，一夜之间就成了灾难。我前面说了，最糟糕的事情发生了，但杀红了眼，接下来就没有更“最”的了吗？
第三，历史会是公正的。我们今天不知道真相，并不意味着就永远没有真相。林肯说过，你可以欺骗有些人一世，也可以欺骗所有人一时，却不能欺骗所有人永远。我相信，随着时间的推移，真相总会大白于天下。
但不管谁干的，这样反人类的行为，必将钉在历史的耻辱柱上。
自作孽，不可活；自作孽，不可活！
大坝被炸前后对比
说实话，听到卡霍夫卡大坝被炸的消息，我的心猛地一沉——最糟糕的事情，还是发生了。
毫无疑问，这是俄乌冲突的“花园口事件”，是肆无忌惮地反人类行为，紧随其后的，将是严重的人道灾难、经济灾难、生态灾难。
因为这不是一般的水坝，卡霍夫卡大坝高30米，长3.2公里，建于苏联时期的1956年，是乌克兰最大的大坝，后面是1820亿立方米的库容，全世界排名第二！
要知道，我们三峡水库的总库容，也就393亿立方米。
现在，大坝决口，滔滔洪水倾泻而出，下游一些地方的水位，已经抬高了10米，大批城镇正在被洪水淹没。
后果是相当惨重的。
1，赫尔松大部分地区，将成为泽国，在战前，赫尔松是一个300万人口的较大城市，大批饱受战火蹂躏之苦的人们，又将成为灾民。
2，乌克兰是欧洲的粮仓，洪水导致大片良田被淹，对生态系统造成毁灭性的破坏，一场前所未有的灾难。
3，这还牵涉到扎波罗热核电站的安全，因为这座欧洲最大的核电站，所需要的大量冷却水，就来自卡霍夫卡水库，水一旦流光了，核电站安全吗？
这与北溪管道被炸还略有不同，破坏水库大坝这种基础设施，被国际法明令禁止，是赤裸裸的反人道行为。
关键是，谁干的？
是谁这么丧心病狂，是谁这么不顾洪水滔天？
又是一个罗生门。
大坝被炸后，乌克兰总统泽连斯基立刻召开紧急国安会议，商讨对策。泽连斯基认定，这是“俄罗斯恐怖分子”干的。
他的理由很简单：俄罗斯一直控制着大坝，物理上不可能通过炮击从外部将其炸毁。他指责说：“俄罗斯引爆了一颗大规模破坏环境的炸弹。这是欧洲几十年来最大的人为环境灾难。他们是世界上最危险的恐怖分子。”
那边厢，普京也立刻听取了相关报告。按照克里姆林宫的说法，这完全是乌克兰方面的蓄意破坏，以此破坏克里米亚水源，同时掩盖乌克兰反攻的失败。
俄罗斯国防部长绍伊古则称，情报显示，乌军为加强反攻，打算将南部乌军输送到其他战线，因此，策划了这起破坏活动，通过洪水阻碍俄军的进攻，而乌军已提前在周边建立防御阵地。
两个总统，都指责对方。
但有一点是肯定的，这肯定是蓄意破坏。
有朋友就分析，水坝有两大类，第一类是重力坝，比如我们的三峡大坝，由巨大混凝土或者石块砌成，最大优点就是抗破坏。第二类是拱坝，适用于河谷地区，比如胡佛大坝等，优点是混凝土浇筑量少，但缺点是一旦拱形结构被破坏，大坝很容易被摧毁。
卡霍夫卡大坝，应该是一座重力坝，普通火炮和炸弹很难破坏。因此，炸毁大坝的，肯定对大坝结构相当了解，精确计算过爆破方案，最后一举得手。
如同去年北溪管道被炸一样，西方第一时间将矛头指向俄罗斯，欧盟委员会主席冯德莱恩、北约秘书长斯托尔滕贝格等人，都指责这是来自俄罗斯的 “令人发指的攻击”。
联合国秘书长古铁雷斯则哀叹：“这个悲剧是战争给人民带来的可怕代价的新例证，我们看到了这场巨大的人道、经济和生态灾难的悲惨景象”。
那大坝被炸，从结果看，对哪一方更有利？
其实也是很复杂的。
1，大坝决口，很快会淹没大片乌克兰控制的区域。
2，洪水滔滔，势必也将减缓了乌克兰军队的反攻。
3，但也必须承认，随着洪水泛滥，大片俄罗斯控制区也正在被淹没。
4，这关系到扎波罗热核电站的安危，核电站目前在俄罗斯手中。
5，卡霍夫卡水库是克里米亚的重要水源，大坝被炸，克里米亚水源告急。
所以说，你觉得这对乌克兰有利，还是对俄罗斯更有利？
更让人迷惑的，还有此前的种种烟雾弹。乌克兰不断指责，俄罗斯在大坝周围设置炸弹，意图通过炸毁大坝，释放洪水，抵御乌克兰军队的进攻。
去年10月，俄罗斯致函安理会，警告乌克兰政府“已经制定了摧毁卡霍夫卡大坝的计划，这将导致灾难性的洪水，并可能夺去数千名无辜者的生命”。
你说，这可能是谁干的？
还有一个很诡谲的现实，看CNN最新报道，引述乌克兰前线军官的说法，是俄罗斯人炸毁了大坝，但他们也看到，一些俄罗斯士兵被洪水吞没，不少人挣扎着第聂伯河东岸……
最后，怎么看吧？
第一，这肯定是罗生门。相信乌克兰的永远相信，指责俄罗斯的永远指责。可叹，这个世界，有时只有立场，没有是非。哪怕这样的反人道事件，真是让人很无语。
第二，这肯定是灾难。大量城镇正在被淹，大批民众正在紧急撤离。当年建造卡霍夫卡大坝，苏联举全国之力。但这个苏联时代的荣耀，毁灭却很容易，一夜之间就成了灾难。我前面说了，最糟糕的事情发生了，但杀红了眼，接下来就没有更“最”的了吗？
第三，历史会是公正的。我们今天不知道真相，并不意味着就永远没有真相。林肯说过，你可以欺骗有些人一世，也可以欺骗所有人一时，却不能欺骗所有人永远。我相信，随着时间的推移，真相总会大白于天下。
但不管谁干的，这样反人类的行为，必将钉在历史的耻辱柱上。
自作孽，不可活；自作孽，不可活！