中方秘而不宣 印媒称中国军队正副指挥官阵亡
中国与印度军队15日爆发血腥冲突，印方承认有20名官兵被打死，中国方面一直秘而不宣，令外界猜疑动机。印度媒体星期五披露，中国部署在拉达克加勒万河谷边界的部队正负指挥官，也在冲突中丧生。
中央社援引『印度斯坦时报』报道称，一位在印度中央政府建筑群南栋的高层官员谈话说，中国方面部署在拉达克加勒万谷第14巡逻站附近的部队指挥官，在15日的冲突中丧生，副指挥官也在冲突中丧生。
一名印度高官再度把冲突责任归咎中国，指控中国军队试图“改变当地现状”，在属于印度辖地的加勒万谷执行任务。印方高官指，双方本已在6月6日举行的军团指挥官会议上达成把部队后撤的共识，但中国军队却试图在第14巡逻点的山脊高地上兴建观察哨站，在双方指挥官激烈争执后，很快演变成一场无法控制的肉搏战。
印度与中国军队6月15日在拉达克发生暴力冲突，互相使用拳头、石头和棍棒攻击。根据印度方面公布的消息，印度包括上校指挥官在内的20名军人死亡，印度军方指控中国军队使用自制的布满铁刺的狼牙棒攻击印度士兵，印度方面指控中国军队有预谋有计划攻击，直接造成严重伤亡的后果，中方对此一直沉默不语。
法新社周五援引『印度报』等多家媒体报道，中国方面周四释放了双方冲突中俘虏的10名印度军人，其中包括一名中校和三名少校。根据『印度报』报道，双方高级将领就释放俘虏早些时候达成协议。印度媒体称，印军俘虏已全部获释，但印度政府未予以证实。
印度军方在冲突发生后宣布，双方都有阵亡，印度方面有20名官兵死亡，18名军人受伤，仍在住院治疗。但中国一直拒绝透露有多少中国军人丧生的细节，但一些印度媒体称，至少四十名中国军人在冲突中伤亡。
星期四，印度为20名殉国的将士举行隆重葬礼，数以万计的民众在现场送葬。根据法新社报道，印度民间发起抵制中国货的呼声，中国国旗以及中国国家主席习近平的画像至少在两座城市被焚毁。
边境冲突下一步? 印度反制中国的6大招
过去20年里，印度与美国的关系在军事和政治上都相当密切，美国总统特朗普甚至力邀印度总理莫迪出席下一届七国集团峰会，但印度也一直避免与中国强碰。现在，中印关系会不会因为边界冲突而急转直下?
路透社报导引述消息人士指出，印度正考虑提高160至200种产品的进口关税，并对另外100种产品施加非关税壁垒。
(德国之声中文网) 中印这两个核子大国在国力增长的同时开始在越来越多的领域发生冲突。虽然印度目前在军事和经济上都不敌中国，但外界预测，在此次边境冲突之后，印度将迅速转变外交和经济政策反制中国。主要的方式有以下6种:
1.拒绝华为5G
英国伦敦国王学院的学者潘特(Harsh Pant)说，印度可以取消中国电信巨头华为加入印度建设5G网络的计划。他说，目前印度已经禁止中国公司参加国家招标，中国在印度的投资也受到限制。他认为“所有事情只会加速发展”。
《印度斯坦时报》(hindustantimes)则引述匿名政府官员表示，在此次冲突之后，华为参与印度价值数十亿美元的5G项目机会变得很渺茫，因为“除了经济利益，这个项目还涉及严重的安全问题”。
2.抵制中国产品
《印度斯坦时报》报导，至少有100种中国产品被认定有倾销，印度将对之展开反倾销行动。除此之外，随着印度反中情绪高涨，民族主义等组织也发起抵制中国的相关运动，就连贸易商也一起加入。
全印度商人联合会（CAIT）是印度强大游说团体，其全国秘书马哈将(Ashwani Mahajan)表示，由7000万印度商人组成全印度商人联合会已决定在全国加强反对抵制中国商品的运动。
匿名印度官员表示，“北京的边境侵略对中国来说是不合时宜的”，因为现在新德里正积极推行自力更生的经济政策，降低对中国的依赖。
3.继续施压中国调查疫情源头
印度在4月就加入了以澳洲和欧盟为首的国家，要求调查世卫组织应对武汉肺炎疫情的作为。印度代表在5月也取代了日本担任世卫组织执行委员会主席，任期3年。
在两国冲突发生之前，印度对于牵涉到中国的世卫组织改革议题和台湾恢复观察员身分出席世卫大会等，都持保守态度。但随着情势升级，印度也开始将世卫和疫情当做谈判的杠杆。
政治咨询公司欧亚集团的中国分析师布罗德里克 (Kelsey Broderick)告诉CNBC，北京这次针对印度态度强硬“是为了转移国内民众对国内问题的注意力”。
她认为，中国民众现在对中国的批评更加敏感，比如印度要求对新冠状病毒源头进行调查就引起许多关注。
在美国应对疫情不利时，北京正试图争取更大的全球领导权。若印度在世卫议题和疫情源头上对中国施压，可能会影响北京的企图。
虽然印度总理莫迪和中国国家主席习近平在过去6年中举行过18次会议，但终究还是无法避免这次的边境血腥事件。
4.抱团对抗中国
新加坡李光耀公共政策学院副教授克拉布特里（James Crabtree）6月5日在CNBC的节目中表示，新德里可以与其他同样担心中国影响力扩张的国家巩固关系，例如澳大利亚、越南、日本，和英国。
虽然他警告印度要小心避免与北京对立，但他说:“印度有很多选择......这就是这个新的、略显混乱的国际环境的好处，很多其他国家都想和印度做朋友。”
《南华早报》也提到，新德里现在可能会考虑调整地缘政治关系。尤其是在中美紧张局势不断加剧的情况下，华盛顿表示，计划在后疫情时代建立一个应对中国的全球联盟，将7国集团(G7)扩大到包括印度、澳大利亚、俄罗斯和韩国。
近日与中国的冲突可能会促使印度接受美国的游说，进一步参与美国主导的印太战略，遏制中国在南海的扩张和军事活动。除此之外，印度也可能与美国、日本和澳大利亚四国共同组成联盟反制中国。
5.扩大国际参与
“现代外交”评论网(modern diplomacy)认为，印度应该要向中国学习，选任适合的专家进入国际组织，并在学术界和私营部门中积极参与、争取话语权。
报导提到，印度在过去与越南和孟加拉的南海争端中都遵守国际仲裁，但中国却对相关仲裁表示“轻蔑和不尊重的态度”，认为所谓“和平崛起”只是空洞的词语。“印度需要利用其遵守规则的方式来对抗中国破坏规则的方式，以确保在国际大家庭中应对中国的外交优势。”
6.增加军力
“现代外交”评论网(modern diplomacy)也提到，在经济实力不平衡下，“印度需要按照俄罗斯和以色列的思路灌输‘国防文化’，加强本土国防工业。”
目前中国军事力量远胜印度，根据斯德哥尔摩国际和平研究所(SIPRI)最近的一份报告估计，中国拥有320枚核弹头，而印度只有150枚。两个核武邻国之间若发生全面的军事冲突后果将不堪设想。
中印冲突：中国“释放10名印度军人” 两国民众情绪激愤
印度首都德里群众抗议中方部队越界，但中方称越界的是印方。
据印度媒体报道，在中印两国在争议的加勒万河谷（Galwan Valley）发生致命冲突后，中国释放了10名印度军人。
此前，发生在加勒万山谷的战斗造成至少20名印度军人死亡、76名印度军人受伤，这是中印这两个亚洲大国45年来首次发生致命冲突，双方都指责对方入侵领土。
尽管两国军方人士展开密集对话，但双方都暂无从前线撤军的迹象。与此同时，两国民间的对抗情绪继续加剧。
释放士兵
据多家印度媒体援引军方消息人士的话说，在中印两国通过外交和军事渠道进行谈判后，中国释放了6月15日在两国冲突中被扣留的10名印度军人。路透社也援引印度政府的消息源证实了该消息。
10名获释者包括一名中校和三名少校。印度政府目前没有确认是否仍有印度军人失踪或被扣留。
两国曾达成共识，边境两侧两公里范围内禁止佩枪。
印度媒体称，10名获释者在周四（6月18日）傍晚返回中印边界实际控制线的印度一侧。
新德里电视台（NDTV）称，当这些军人被扣留时，该媒体选择推迟发布这一消息，以确保谈判没有任何风险。
上周末爆发的冲突导致至少20名印度军人死亡。印度媒体曾援引未经证实的消息说，至少有40名中国士兵在冲突中死亡，但中国至今尚未发布任何伤亡数字。
不过，解放军西部战区发言人周二（6月16日）曾模棱两可地表示，双方激烈肢体冲突“造成人员伤亡”。
有消息指，由于两国军队在海拔近4300米的高原上爆发冲突，地势相当陡峭，一些士兵掉进了湍急的加勒万河，而当时的气温不到零度。
印度媒体《今日印度》（India Today）资深编辑希夫·阿罗尔（Shiv Aroor）称，释放印度军人是双方周三谈判的一个关键议题。
中国的官方冷、民间热
此次冲突是中国和印度数十年来爆发的伤亡人数最惨重的边境冲突，但由于官方延续了此前低调处理的模式，让中国国内舆论呈现出官方冷、民间热的现象。
除了播报中国外交部发言人和西部战区发言人此前对此问题的表态，中国传统的三大喉舌媒体新华社、《人民日报》和中央电视台都没有发布相关社论。
对中印局势发声较多的是《人民日报》旗下的《环球时报》。这份常带有较强民族主义倾向的官方报纸，在此次事件上表态也显得十分克制。
“边境是中印关系最敏感的神经，它先平静下来，中印友好合作才能有整体上的从容，”这份报纸在社评中写道。
中国青年网周五突然在官网醒目位置发布了一篇1962年中印战争的旧闻。
其他一些媒体则采用更加隐晦的方式进行报道。中国共青团中央主办的“中国青年网”周五（6月19日）突然在官网醒目位置发布了一篇旧闻《东线战场记忆——中印边境自卫反击战》，回顾1962年中国和印度进行边境战争的历史。
尽管官方想为冲突降温，但在印度驻华大使馆的官方微博账号下，有很多中国网友留言对印度表示不满。
“打吗？奉陪！来吧！既然打算出手，别唯唯诺诺，来吧，”一名微博网友说。
还有一些网友要求印度归还藏南地区（印度称阿鲁纳恰尔邦）的领土。
“中国人虽然和气，但也不是软柿子。 印度自己掂量下，现在还占领者我们的领土。你们一天天做梦呢，”另一名网友评论说。
不过，也有一些中国网友质疑，为何中国至今并未公布中国军人的具体伤亡情况，是否有所“隐瞒”。
《环球时报》总编辑胡锡进此前在社交媒体表示，他认为这是中国释放的“善意”。
“中方没有公布解放军士兵在与印度军人肢体冲突中的伤亡数字，我理解，是中方不想让两国民众对双方伤亡数字进行对比，从而刺激两国公众的情绪。这是北京的善意，”胡锡进写道。
印度街头的反华抗议
相比之下，印度民众的愤怒情绪更加强烈。
尽管仍处于新冠疫情期间，但从北方邦到古吉拉特邦，印度多个城市都掀起了反华抗议。愤怒的人群走上街头，焚烧中国国旗及中国国家主席习近平的肖像。
位于德里南部的一个富裕社区甚至公开“向中国宣战”，并宣布抵制中国商品。
很多印度民众也在社交媒体上发起抵制活动。在西部城市苏拉特（Surat），一名市民当着当地媒体记者的面将一台中国制造的液晶电视机从二楼扔下。
全印度贸易商联合会（The Confederation of All India Traders）也加入了抵制中国制成品的号召，该组织公布了一份包括450个大类的商品抵制名单，涵盖从化妆品到服饰、家具等3000多种中国产品。
此外，一张据称是两国冲突中使用的武器照片被曝光，也进一步引发了部分印度民众的愤怒。一位印度边境地区的高级军官向BBC提供的图片显示，冲突中使用的一种原始武器是一种附有尖刺的铁棒，类似于古兵器狼牙棒。他称，这些武器是中国人使用的。
印度军事专家阿贾伊·舒克拉（Ajai Shukla）也在推特上发布了这种武器的照片并表示，中国士兵用于攻击印度军人的这种武器是“野蛮行为”，应受到谴责。
一位印度军方人士向BBC提供的图片显示出双方打斗时使用的原始武器，是一种附有尖刺的铁棒。
此外，还有包括印度反对党国大党议员拉胡尔·甘地（Rahul Gandhi）在内的诸多印度知名人士公开质问当局为何没有让印度士兵配备武器前往前线。
印度外交部长苏杰生（Subrahmanyam Jaishankar）回应称，所有边境地区的军人在执勤时都携带了武器，特别是离开哨所时，但根据中印两国长期的惯例没有开枪。
苏杰生所指的，是1996年中印双方达成的一项协议，该协议规定中印两国任何一方都不得在实际控制线两公里范围内鸣枪、实施爆炸作业、使用枪支或爆炸品打猎，以防止局势升级。
印度民众送别在冲突中死去的印度士兵。
不过，苏杰生的回答并未平息印度的民怨。印度著名记者拉胡尔·潘迪塔（Rahul Pandita）在推特上评论称，虽然有协议存在，但如果指挥官都被钉子和铁刺打伤时，却依然不能动用武器，那携带武器的意义又在哪里。
另一名印度知名媒体人阿舒托什（Ashutosh）也质问称，为何印度士兵没有使用武器自卫。
中方秘而不宣 印媒称中国军队正副指挥官阵亡
中国与印度军队15日爆发血腥冲突，印方承认有20名官兵被打死，中国方面一直秘而不宣，令外界猜疑动机。印度媒体星期五披露，中国部署在拉达克加勒万河谷边界的部队正负指挥官，也在冲突中丧生。
中央社援引『印度斯坦时报』报道称，一位在印度中央政府建筑群南栋的高层官员谈话说，中国方面部署在拉达克加勒万谷第14巡逻站附近的部队指挥官，在15日的冲突中丧生，副指挥官也在冲突中丧生。
一名印度高官再度把冲突责任归咎中国，指控中国军队试图“改变当地现状”，在属于印度辖地的加勒万谷执行任务。印方高官指，双方本已在6月6日举行的军团指挥官会议上达成把部队后撤的共识，但中国军队却试图在第14巡逻点的山脊高地上兴建观察哨站，在双方指挥官激烈争执后，很快演变成一场无法控制的肉搏战。
印度与中国军队6月15日在拉达克发生暴力冲突，互相使用拳头、石头和棍棒攻击。根据印度方面公布的消息，印度包括上校指挥官在内的20名军人死亡，印度军方指控中国军队使用自制的布满铁刺的狼牙棒攻击印度士兵，印度方面指控中国军队有预谋有计划攻击，直接造成严重伤亡的后果，中方对此一直沉默不语。
法新社周五援引『印度报』等多家媒体报道，中国方面周四释放了双方冲突中俘虏的10名印度军人，其中包括一名中校和三名少校。根据『印度报』报道，双方高级将领就释放俘虏早些时候达成协议。印度媒体称，印军俘虏已全部获释，但印度政府未予以证实。
印度军方在冲突发生后宣布，双方都有阵亡，印度方面有20名官兵死亡，18名军人受伤，仍在住院治疗。但中国一直拒绝透露有多少中国军人丧生的细节，但一些印度媒体称，至少四十名中国军人在冲突中伤亡。
星期四，印度为20名殉国的将士举行隆重葬礼，数以万计的民众在现场送葬。根据法新社报道，印度民间发起抵制中国货的呼声，中国国旗以及中国国家主席习近平的画像至少在两座城市被焚毁。
边境冲突下一步? 印度反制中国的6大招
过去20年里，印度与美国的关系在军事和政治上都相当密切，美国总统特朗普甚至力邀印度总理莫迪出席下一届七国集团峰会，但印度也一直避免与中国强碰。现在，中印关系会不会因为边界冲突而急转直下?
路透社报导引述消息人士指出，印度正考虑提高160至200种产品的进口关税，并对另外100种产品施加非关税壁垒。
(德国之声中文网) 中印这两个核子大国在国力增长的同时开始在越来越多的领域发生冲突。虽然印度目前在军事和经济上都不敌中国，但外界预测，在此次边境冲突之后，印度将迅速转变外交和经济政策反制中国。主要的方式有以下6种:
1.拒绝华为5G
英国伦敦国王学院的学者潘特(Harsh Pant)说，印度可以取消中国电信巨头华为加入印度建设5G网络的计划。他说，目前印度已经禁止中国公司参加国家招标，中国在印度的投资也受到限制。他认为“所有事情只会加速发展”。
《印度斯坦时报》(hindustantimes)则引述匿名政府官员表示，在此次冲突之后，华为参与印度价值数十亿美元的5G项目机会变得很渺茫，因为“除了经济利益，这个项目还涉及严重的安全问题”。
2.抵制中国产品
《印度斯坦时报》报导，至少有100种中国产品被认定有倾销，印度将对之展开反倾销行动。除此之外，随着印度反中情绪高涨，民族主义等组织也发起抵制中国的相关运动，就连贸易商也一起加入。
全印度商人联合会（CAIT）是印度强大游说团体，其全国秘书马哈将(Ashwani Mahajan)表示，由7000万印度商人组成全印度商人联合会已决定在全国加强反对抵制中国商品的运动。
匿名印度官员表示，“北京的边境侵略对中国来说是不合时宜的”，因为现在新德里正积极推行自力更生的经济政策，降低对中国的依赖。
3.继续施压中国调查疫情源头
印度在4月就加入了以澳洲和欧盟为首的国家，要求调查世卫组织应对武汉肺炎疫情的作为。印度代表在5月也取代了日本担任世卫组织执行委员会主席，任期3年。
在两国冲突发生之前，印度对于牵涉到中国的世卫组织改革议题和台湾恢复观察员身分出席世卫大会等，都持保守态度。但随着情势升级，印度也开始将世卫和疫情当做谈判的杠杆。
政治咨询公司欧亚集团的中国分析师布罗德里克 (Kelsey Broderick)告诉CNBC，北京这次针对印度态度强硬“是为了转移国内民众对国内问题的注意力”。
她认为，中国民众现在对中国的批评更加敏感，比如印度要求对新冠状病毒源头进行调查就引起许多关注。
在美国应对疫情不利时，北京正试图争取更大的全球领导权。若印度在世卫议题和疫情源头上对中国施压，可能会影响北京的企图。
虽然印度总理莫迪和中国国家主席习近平在过去6年中举行过18次会议，但终究还是无法避免这次的边境血腥事件。
4.抱团对抗中国
新加坡李光耀公共政策学院副教授克拉布特里（James Crabtree）6月5日在CNBC的节目中表示，新德里可以与其他同样担心中国影响力扩张的国家巩固关系，例如澳大利亚、越南、日本，和英国。
虽然他警告印度要小心避免与北京对立，但他说:“印度有很多选择......这就是这个新的、略显混乱的国际环境的好处，很多其他国家都想和印度做朋友。”
《南华早报》也提到，新德里现在可能会考虑调整地缘政治关系。尤其是在中美紧张局势不断加剧的情况下，华盛顿表示，计划在后疫情时代建立一个应对中国的全球联盟，将7国集团(G7)扩大到包括印度、澳大利亚、俄罗斯和韩国。
近日与中国的冲突可能会促使印度接受美国的游说，进一步参与美国主导的印太战略，遏制中国在南海的扩张和军事活动。除此之外，印度也可能与美国、日本和澳大利亚四国共同组成联盟反制中国。
5.扩大国际参与
“现代外交”评论网(modern diplomacy)认为，印度应该要向中国学习，选任适合的专家进入国际组织，并在学术界和私营部门中积极参与、争取话语权。
报导提到，印度在过去与越南和孟加拉的南海争端中都遵守国际仲裁，但中国却对相关仲裁表示“轻蔑和不尊重的态度”，认为所谓“和平崛起”只是空洞的词语。“印度需要利用其遵守规则的方式来对抗中国破坏规则的方式，以确保在国际大家庭中应对中国的外交优势。”
6.增加军力
“现代外交”评论网(modern diplomacy)也提到，在经济实力不平衡下，“印度需要按照俄罗斯和以色列的思路灌输‘国防文化’，加强本土国防工业。”
目前中国军事力量远胜印度，根据斯德哥尔摩国际和平研究所(SIPRI)最近的一份报告估计，中国拥有320枚核弹头，而印度只有150枚。两个核武邻国之间若发生全面的军事冲突后果将不堪设想。
中印冲突：中国“释放10名印度军人” 两国民众情绪激愤
印度首都德里群众抗议中方部队越界，但中方称越界的是印方。
据印度媒体报道，在中印两国在争议的加勒万河谷（Galwan Valley）发生致命冲突后，中国释放了10名印度军人。
此前，发生在加勒万山谷的战斗造成至少20名印度军人死亡、76名印度军人受伤，这是中印这两个亚洲大国45年来首次发生致命冲突，双方都指责对方入侵领土。
尽管两国军方人士展开密集对话，但双方都暂无从前线撤军的迹象。与此同时，两国民间的对抗情绪继续加剧。
释放士兵
据多家印度媒体援引军方消息人士的话说，在中印两国通过外交和军事渠道进行谈判后，中国释放了6月15日在两国冲突中被扣留的10名印度军人。路透社也援引印度政府的消息源证实了该消息。
10名获释者包括一名中校和三名少校。印度政府目前没有确认是否仍有印度军人失踪或被扣留。
两国曾达成共识，边境两侧两公里范围内禁止佩枪。
印度媒体称，10名获释者在周四（6月18日）傍晚返回中印边界实际控制线的印度一侧。
新德里电视台（NDTV）称，当这些军人被扣留时，该媒体选择推迟发布这一消息，以确保谈判没有任何风险。
上周末爆发的冲突导致至少20名印度军人死亡。印度媒体曾援引未经证实的消息说，至少有40名中国士兵在冲突中死亡，但中国至今尚未发布任何伤亡数字。
不过，解放军西部战区发言人周二（6月16日）曾模棱两可地表示，双方激烈肢体冲突“造成人员伤亡”。
有消息指，由于两国军队在海拔近4300米的高原上爆发冲突，地势相当陡峭，一些士兵掉进了湍急的加勒万河，而当时的气温不到零度。
印度媒体《今日印度》（India Today）资深编辑希夫·阿罗尔（Shiv Aroor）称，释放印度军人是双方周三谈判的一个关键议题。
中国的官方冷、民间热
此次冲突是中国和印度数十年来爆发的伤亡人数最惨重的边境冲突，但由于官方延续了此前低调处理的模式，让中国国内舆论呈现出官方冷、民间热的现象。
除了播报中国外交部发言人和西部战区发言人此前对此问题的表态，中国传统的三大喉舌媒体新华社、《人民日报》和中央电视台都没有发布相关社论。
对中印局势发声较多的是《人民日报》旗下的《环球时报》。这份常带有较强民族主义倾向的官方报纸，在此次事件上表态也显得十分克制。
“边境是中印关系最敏感的神经，它先平静下来，中印友好合作才能有整体上的从容，”这份报纸在社评中写道。
中国青年网周五突然在官网醒目位置发布了一篇1962年中印战争的旧闻。
其他一些媒体则采用更加隐晦的方式进行报道。中国共青团中央主办的“中国青年网”周五（6月19日）突然在官网醒目位置发布了一篇旧闻《东线战场记忆——中印边境自卫反击战》，回顾1962年中国和印度进行边境战争的历史。
尽管官方想为冲突降温，但在印度驻华大使馆的官方微博账号下，有很多中国网友留言对印度表示不满。
“打吗？奉陪！来吧！既然打算出手，别唯唯诺诺，来吧，”一名微博网友说。
还有一些网友要求印度归还藏南地区（印度称阿鲁纳恰尔邦）的领土。
“中国人虽然和气，但也不是软柿子。 印度自己掂量下，现在还占领者我们的领土。你们一天天做梦呢，”另一名网友评论说。
不过，也有一些中国网友质疑，为何中国至今并未公布中国军人的具体伤亡情况，是否有所“隐瞒”。
《环球时报》总编辑胡锡进此前在社交媒体表示，他认为这是中国释放的“善意”。
“中方没有公布解放军士兵在与印度军人肢体冲突中的伤亡数字，我理解，是中方不想让两国民众对双方伤亡数字进行对比，从而刺激两国公众的情绪。这是北京的善意，”胡锡进写道。
印度街头的反华抗议
相比之下，印度民众的愤怒情绪更加强烈。
尽管仍处于新冠疫情期间，但从北方邦到古吉拉特邦，印度多个城市都掀起了反华抗议。愤怒的人群走上街头，焚烧中国国旗及中国国家主席习近平的肖像。
位于德里南部的一个富裕社区甚至公开“向中国宣战”，并宣布抵制中国商品。
很多印度民众也在社交媒体上发起抵制活动。在西部城市苏拉特（Surat），一名市民当着当地媒体记者的面将一台中国制造的液晶电视机从二楼扔下。
全印度贸易商联合会（The Confederation of All India Traders）也加入了抵制中国制成品的号召，该组织公布了一份包括450个大类的商品抵制名单，涵盖从化妆品到服饰、家具等3000多种中国产品。
此外，一张据称是两国冲突中使用的武器照片被曝光，也进一步引发了部分印度民众的愤怒。一位印度边境地区的高级军官向BBC提供的图片显示，冲突中使用的一种原始武器是一种附有尖刺的铁棒，类似于古兵器狼牙棒。他称，这些武器是中国人使用的。
印度军事专家阿贾伊·舒克拉（Ajai Shukla）也在推特上发布了这种武器的照片并表示，中国士兵用于攻击印度军人的这种武器是“野蛮行为”，应受到谴责。
一位印度军方人士向BBC提供的图片显示出双方打斗时使用的原始武器，是一种附有尖刺的铁棒。
此外，还有包括印度反对党国大党议员拉胡尔·甘地（Rahul Gandhi）在内的诸多印度知名人士公开质问当局为何没有让印度士兵配备武器前往前线。
印度外交部长苏杰生（Subrahmanyam Jaishankar）回应称，所有边境地区的军人在执勤时都携带了武器，特别是离开哨所时，但根据中印两国长期的惯例没有开枪。
苏杰生所指的，是1996年中印双方达成的一项协议，该协议规定中印两国任何一方都不得在实际控制线两公里范围内鸣枪、实施爆炸作业、使用枪支或爆炸品打猎，以防止局势升级。
印度民众送别在冲突中死去的印度士兵。
不过，苏杰生的回答并未平息印度的民怨。印度著名记者拉胡尔·潘迪塔（Rahul Pandita）在推特上评论称，虽然有协议存在，但如果指挥官都被钉子和铁刺打伤时，却依然不能动用武器，那携带武器的意义又在哪里。
另一名印度知名媒体人阿舒托什（Ashutosh）也质问称，为何印度士兵没有使用武器自卫。