纽约华警遭无端指脸咒骂 涉事网红挑衅警员博眼球

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年4月1日 9点7分 PT
  返回列表
72308 阅读
12 评论
星岛日报

一则华裔警员遭指脸辱骂挑衅的视频日前走火于网络,引发广泛关注,也再次引起了民众对当前法规是否令警方执法被过于束缚的讨论。随着该视频愈来愈高的关注度,截至发稿,涉事账户已删除了相关视频。然而根据其主页记录,涉事网红过往视频多以对街头的纽约市警发起挑衅为主,从而在当前反警情绪的环境中博取网友关注和点赞。

根据这则视频,来自曼哈顿南部警署(PBMS)的吴姓警官在一家Target门前被这则视频拍摄者靠近,开始挑衅。期间这名网名为@famoussrichard的年轻网红多次将手指指对着吴警官进行咒骂,而吴警官在反复告知对方走开却未果后,遂多次抬手推开了对方屡屡快碰及面部、指对着自己的手指。

而每每自己的手指被推开,该名网红便开始叫嚷“滚开”、“你再推我试试”,“你在找打我跟你说”,并冲着这名警员爆出带有种族歧视性的言论。在发布这则视频时,该网红更是配上了带有讽刺意味的大哭和大笑表情的“纽约警察”标签。

很快这则带有种族歧视的视频便引发了关注。评论中有反警支持者为其叫好,赞其“整顿了混乱的纽约市警”。有网友质问,其行径已构成了骚扰警员,为何不对其实施逮捕。也有网友指出,当警员连自己的正当权益都无法保护时,民众该如何寄希望于靠他们来保护自己,维护治安。亦有网友反问:“你猜为什么现在的年轻人无法无纪,不懂尊重?”更有民众直言,当前法规确保警方不过度执法的初衷是好的,但这些法规本身是否存在“对警察过度执法”,而令他们在必要的情况下无法执法,双手被缚。

随着事件的不断发酵,涉事网红随即删除了这则视频。但从其网页上所保留的所有7则视频来看,6则均为对纽约市警的挑衅记录。其中包括擅自打开路边的警车门,质询在车内的警员“坐着舒不舒服”,伸手开始碰车表示自己也想开开警车看;还包括搭讪武装警力称想摸一摸对方的武器,在被拒绝后反质询“为什么不可以”。所有视频均引起了网友针对市警及该网红的两极讨论。

s
shalalala
1 楼
只有600個follower, 3600個like,這年頭“網紅”的門檻真低
山龙
2 楼
警察失职了,什么叫华警?你穿上警服就是警察,涉嫌犯罪的你就要对其执法,这是警察的威严
w
wang5zhao6
3 楼
黑渣子
纽约双鱼
4 楼
找S, NZND
L
LAOK
5 楼
强烈建议城里在纽约的网友挂个“I am Taiwanes! I am not Chines”
d
duty
6 楼
种族撕裂华人遭殃。
E
Eastgate
7 楼
黑天使对华人明目张胆地歧视
f
fancyorange
8 楼
找死。这种被打死属于活该
C
Campylo
9 楼
就让他这么zuo,5年内横尸街头
l
longtuying
10 楼
相对于民主自由人权这都不是事儿
西
西岸-影
11 楼
如今这种专门找警察碰瓷拍视频的挺多。 这取决于各州对于警察可以干涉的事情的范畴定义不同,碰瓷的人只需要背熟一两条有关的法律code就够了,一旦警察问话,可以搬出条文拒绝,警察也没辙。 而这种视频会以“普法”的名义吸引眼球,毕竟公开对抗警察,而且合法,不是很常见的事情。 比如在公共场合拍摄警察并不违法,但警察不会喜欢,任何人都不会喜欢。但警察是公务人员,是纳税人养着的,不是任何人。 这就可能发生矛盾,但警察确实没有权利。美国文化强调individualism,而不是中国那种社会趋同,因此发生这种事并不罕见。如果这件事最初是警察因为这类事情接近他问话,也就不形成妨碍公务的概念,发生矛盾,警察不占理,反而有滥用职权的嫌疑。 指着警察脸骂,要看具体用词是什么。这件事十有八九是碰瓷,网红不至于不懂法律,因为是吃着晚饭的。法律是道德的底线,不违法不意味不违法道德,这是人们看不过去的原因。 但警察不能管道德问题。
湾区范儿
12 楼
这类网红是短视频平台造就的。也是需要禁止TikTok 这类短视频平台的原因之一。