当地时间6月1日，经过精心准备的乌克兰“蛛网”行动，对俄罗斯纵深多处空军基地发起空袭，熊熊燃烧的图-95MS轰炸机，和一架又一架被点燃的俄军大型战机，震惊了整个世界。“41架轰炸机被摧毁，损失数十亿美元”的说法也不胫而走，但事实并没有这么简单。
▲无人机再一次成为全球焦点
作为“蛛网”行动的主导力量，乌克兰安全局很快公布了具体步骤——早在18个月之前，就策划借助管理比较松散的俄罗斯中亚边境，运输并制造了上百架无人机和木质掩护结构，然后伪装成民用设备，在网上招募卡车司机并运输到基地附近，最终蜂拥而起的FPV无人机，携带简易战斗部撞向俄军战机。恰好几天前，俄罗斯在后方完成了数十架轰炸机的集结，一切好像都顺理成章，不过这个世界上最不缺的就是意外。
▲从卡车升空的无人机，背景是基地被击中后升起的浓烟
乌克兰事前准备对五个基地发起袭击，期间出现了一些意外（比如其中一辆搭载无人机的卡车，就在前往阿穆尔州的途中爆炸，所有无人机全部损毁），最终只有在摩尔曼斯克和伊尔库茨克的袭击成功了。从卫星图片和现场视频来看，俄军在摩尔曼斯克损失了4架图-95MS和1架安-12运输机。而位于伊尔库茨克的基地，因为在袭击前几天，意外转入了包括6架图-160在内的大批轰炸机，被当成重点目标攻击，事实上也确实很快就损失了4架图-95MS和4架图-22M3。但随着搭载无人机的卡车被俄罗斯民众发现，后者随即冒着爆炸风险，阻止了后续无人机升空。
▲图-95MS是俄军空中轰炸的主力
因此，现在能确认的损失，一共有12架轰炸机，鉴于剩余可能未发现的数字不会很高，最终超过20架的可能性基本没有，所谓“击毁俄军41架轰炸机”自然无从谈起。但即使如此，对空天军依然是巨大损失，本来就捉襟见肘的轰炸机队，因为骤然失去十几架可用型号，必然会影响到前线出击效率，不过还不至于引起整个战线的变化——图-95MS最近参与远程打击的比例，本来就在下降，保证现有打击强度，也确实不需要很多轰炸机平台，而图-22M3甚至都很久没有在前线露面了。
▲使用成本比较高的图-22M3很久没出动了
但无人机袭击带来的舆论影响，是非常严重的。普通人很难在一堆信息里，分辨“41架轰炸机”的真伪，无人机传回的清晰视频，只会进一步加深“俄罗斯基本没有还手之力”的印象。对于最近半年时间表现不佳，美国大规模援助已经断绝，欧洲援助也开始迟疑的乌克兰而言，这份战果对民心、军心和盟友的刺激，远比十几架轰炸机，或者说几十亿美元要有价值得多。对俄罗斯来说，情况就反过来了——不管前一阵取得的战果都多大，都会被更直观的轰炸机损失遮蔽，此消彼长之下，会出大问题的。
▲让俄罗斯庆幸的是，目前尚未发现有图-160被击中
在袭击发生后，很多人都认为这种方式，对其他国家来说同样是巨大威胁，事实上也确实如此——为大型战机普遍准备加固机堡的成本奇高，全球没有任何一个国家能承受，所以轰炸机、运输机露天停放都是常态。面对这种能在10千米外发起袭击，却又能对战机造成严重伤害的模式，现在并没有真正有效的办法。国内这几年开始装备一种封闭式机库，理论上在大门降下后，具备全方位防御能力，能应对像这次在俄罗斯发生的简易无人机攻势，但随着未来无人机战术升级，能不能继续生效也不好说。
▲国产无人机的发展水平，远超外界想象
总的来说，在这个无人机野蛮生长的年代，谁也不敢保证能防住所有无人机战术，但要是论“无人机对攻”，全球其他国家加起来，也未必是中国的对手——俄乌双方一年的无人机产能，在国内看起来也就是九牛一毛，况且国产激光、微波反无人机装备也成体系列装。说得直白点，国内虽然未必能防得住，但要是国内倾力出手，其他国家是肯定防不住，并且损失一定更多。
俄军“珍珠港时刻”！乌军无人机摧毁41架轰炸机？中国该警醒了！
2025年6月1日，俄罗斯空天军遭遇开战以来最严重的一次后方打击。乌克兰国家安全局（SBU）发起代号为“蛛网”的特别行动，利用自杀式FPV无人机，对俄军5个纵深空军基地实施大规模袭击。乌方声称共摧毁俄军41架军机，其中包括图-95MS、图-22M3、A-50预警机及安-12运输机等大型战略资产，造成高达70亿美元的损失。虽然实际战果仍在进一步核实中，但根据卫星图像和视频资料，至少已有13架大型军机确认被毁或严重受损。这次袭击不仅是俄空军一次重大挫败，也为世界各国包括我们自己，敲响了后方防御的警钟。
▲乌克兰放出的打击画面
这次“蛛网”行动并非一时起意，而是乌方在俄境内筹划达18个月之久的深度渗透作战成果。根据公开信息，乌克兰特工先潜入俄罗斯，租用厂房秘密组装大量FPV无人机，再将其隐蔽于经过改装的卡车内。行动当日，这些卡车被不知情的俄罗斯民众开往俄军机场周边，随后无人机被遥控起飞，对停机坪上的军机发动蜂群式袭击。从视频画面来看，FPV无人机精准击中图-95轰炸机的油箱，引发剧烈爆炸和二次火灾。这种成本低廉、操作灵活的战术，几乎没有被俄方任何有效拦截手段阻止，造成了惨重损失。俄方曾试图通过在机翼上放置轮胎等方式来迷惑无人机识别系统，但从战果来看收效甚微。
尤其值得警惕的是，此次乌克兰攻击的俄军基地均位于俄乌战线几千公里之外。例如别拉亚空军基地位于伊尔库茨克州，距离乌克兰前线超过4000公里，奥列尼亚基地则远在摩尔曼斯克北极圈内。这些地点过去一直被俄方视为战略后方的重要储备区，被用于部署远程打击乌克兰目标的轰炸机编队。乌方的渗透和袭击成功，清楚表明传统意义上的“前方”和“后方”界限已经被无人机和卫星通信彻底打破。
▲部分遇袭机场距离俄乌前线非常远
俄罗斯的防御体系此次暴露出多重薄弱环节。一是战略纵深的防卫意识不足。冷战遗留的后方基地虽地处偏远，但在现代战争条件下并非天然安全。俄军在这些基地缺乏必要的无人机探测和拦截设施，未设立高频率的反渗透巡逻与监控机制，导致乌军可在机场外围自由部署和发动攻击。二是反无人机系统部署不平衡。虽然俄军前线在过去几个月逐步强化了电子干扰和激光拦截系统，但这些装备并未有效扩展至纵深后方，使得FPV无人机得以畅通无阻地实施打击。三是情报与社会防控能力薄弱。乌克兰特工能在俄境内开设装配厂、组织人员、动员不知情民众协助运输，说明俄罗斯社会面防控体系存在明显漏洞，反间谍和公共安全网络运转失效。
对中国而言，这一事件提供了极具现实意义的战略警示。作为拥有庞大战略纵深和复杂国土结构的大国，中国在未来可能面临类似挑战。我国空军多个纵深机场承担着远程打击、战略预警、兵力投送等任务，其安全性直接关系到战时空中力量的生成与持续投送能力。俄罗斯的遭遇清楚表明：物理距离和纵深不再是安全的保障，关键在于信息化防御体系是否完备，防卫态势是否主动。
▲中国“寂静猎手”激光防空系统
未来我国必须强化以下几个方面的应对措施。首先是加强纵深机场防护建设，普遍配备反无人机武器系统，包括小口径防空炮、激光武器、反无人机干扰弹、定向能武器等，并强化掩体和分散部署，避免飞机密集集中于开放式停机坪。其次，要构建全天候、多层级的反渗透情报体系，加强对机场周边地带的社会治理，防止敌方特工和“灰色协作者”渗透。第三，必须推进低空预警系统建设，利用雷达、光学、电磁等多手段实时监测低空目标，特别是低速、低雷达反射截面的微型无人机。第四，应加强军民协同，推动“信息化人民战争”建设。地方政府、公安、网信、反恐部门与军队协作，形成社会全域防控体系，筑牢防渗透“内防线”。
更为紧迫的教训在于：无人机和天基通信系统的结合，已将小型战术平台推向了战略武器的高度。乌克兰在行动中可能借助了“星链”系统进行远程遥控，从而突破传统无线电距离限制，实现精确控制。在这一趋势下，我国对天基网络系统的研究、对星链类卫星的识别与反制能力，也必须快速提升，确保未来战场上不被信息化手段所压制。
▲俄军在一个基地部署数十架战略轰炸机，且都是露天停放
此外，中国还应深刻反思军事资源集中部署的风险。俄军在一个基地部署数十架战略轰炸机，看似便于维护与快速投送，实则一旦遭遇袭击则损失极其惨重。未来我国应考虑战略资源的分布式部署、多点分散与假目标迷惑策略，以增强系统韧性。
可以说，乌克兰这场“蛛网”行动是现代战争范式突变的一次集中体现。无人机、天基通信、低成本自主系统的结合，突破了大国战争原有的技术门槛，使得弱势一方在信息化条件下也能完成对强国后方的有效打击。俄罗斯付出的惨重代价再次提醒我们，战略安全不能寄托于距离，而必须建立在全天候、全域、全要素的系统对抗能力基础之上。前车之覆，后车之鉴。俄军的这次“黑色儿童节”，应成为中国空天安全体系升级的重要转折点。无人机时代的战争不是将来，而是现在。未来要打赢现代化战争，不仅要赢在战场，更要赢在后方。
当地时间6月1日，经过精心准备的乌克兰“蛛网”行动，对俄罗斯纵深多处空军基地发起空袭，熊熊燃烧的图-95MS轰炸机，和一架又一架被点燃的俄军大型战机，震惊了整个世界。“41架轰炸机被摧毁，损失数十亿美元”的说法也不胫而走，但事实并没有这么简单。
▲无人机再一次成为全球焦点
作为“蛛网”行动的主导力量，乌克兰安全局很快公布了具体步骤——早在18个月之前，就策划借助管理比较松散的俄罗斯中亚边境，运输并制造了上百架无人机和木质掩护结构，然后伪装成民用设备，在网上招募卡车司机并运输到基地附近，最终蜂拥而起的FPV无人机，携带简易战斗部撞向俄军战机。恰好几天前，俄罗斯在后方完成了数十架轰炸机的集结，一切好像都顺理成章，不过这个世界上最不缺的就是意外。
▲从卡车升空的无人机，背景是基地被击中后升起的浓烟
乌克兰事前准备对五个基地发起袭击，期间出现了一些意外（比如其中一辆搭载无人机的卡车，就在前往阿穆尔州的途中爆炸，所有无人机全部损毁），最终只有在摩尔曼斯克和伊尔库茨克的袭击成功了。从卫星图片和现场视频来看，俄军在摩尔曼斯克损失了4架图-95MS和1架安-12运输机。而位于伊尔库茨克的基地，因为在袭击前几天，意外转入了包括6架图-160在内的大批轰炸机，被当成重点目标攻击，事实上也确实很快就损失了4架图-95MS和4架图-22M3。但随着搭载无人机的卡车被俄罗斯民众发现，后者随即冒着爆炸风险，阻止了后续无人机升空。
▲图-95MS是俄军空中轰炸的主力
因此，现在能确认的损失，一共有12架轰炸机，鉴于剩余可能未发现的数字不会很高，最终超过20架的可能性基本没有，所谓“击毁俄军41架轰炸机”自然无从谈起。但即使如此，对空天军依然是巨大损失，本来就捉襟见肘的轰炸机队，因为骤然失去十几架可用型号，必然会影响到前线出击效率，不过还不至于引起整个战线的变化——图-95MS最近参与远程打击的比例，本来就在下降，保证现有打击强度，也确实不需要很多轰炸机平台，而图-22M3甚至都很久没有在前线露面了。
▲使用成本比较高的图-22M3很久没出动了
但无人机袭击带来的舆论影响，是非常严重的。普通人很难在一堆信息里，分辨“41架轰炸机”的真伪，无人机传回的清晰视频，只会进一步加深“俄罗斯基本没有还手之力”的印象。对于最近半年时间表现不佳，美国大规模援助已经断绝，欧洲援助也开始迟疑的乌克兰而言，这份战果对民心、军心和盟友的刺激，远比十几架轰炸机，或者说几十亿美元要有价值得多。对俄罗斯来说，情况就反过来了——不管前一阵取得的战果都多大，都会被更直观的轰炸机损失遮蔽，此消彼长之下，会出大问题的。
▲让俄罗斯庆幸的是，目前尚未发现有图-160被击中
在袭击发生后，很多人都认为这种方式，对其他国家来说同样是巨大威胁，事实上也确实如此——为大型战机普遍准备加固机堡的成本奇高，全球没有任何一个国家能承受，所以轰炸机、运输机露天停放都是常态。面对这种能在10千米外发起袭击，却又能对战机造成严重伤害的模式，现在并没有真正有效的办法。国内这几年开始装备一种封闭式机库，理论上在大门降下后，具备全方位防御能力，能应对像这次在俄罗斯发生的简易无人机攻势，但随着未来无人机战术升级，能不能继续生效也不好说。
▲国产无人机的发展水平，远超外界想象
总的来说，在这个无人机野蛮生长的年代，谁也不敢保证能防住所有无人机战术，但要是论“无人机对攻”，全球其他国家加起来，也未必是中国的对手——俄乌双方一年的无人机产能，在国内看起来也就是九牛一毛，况且国产激光、微波反无人机装备也成体系列装。说得直白点，国内虽然未必能防得住，但要是国内倾力出手，其他国家是肯定防不住，并且损失一定更多。
俄军“珍珠港时刻”！乌军无人机摧毁41架轰炸机？中国该警醒了！
2025年6月1日，俄罗斯空天军遭遇开战以来最严重的一次后方打击。乌克兰国家安全局（SBU）发起代号为“蛛网”的特别行动，利用自杀式FPV无人机，对俄军5个纵深空军基地实施大规模袭击。乌方声称共摧毁俄军41架军机，其中包括图-95MS、图-22M3、A-50预警机及安-12运输机等大型战略资产，造成高达70亿美元的损失。虽然实际战果仍在进一步核实中，但根据卫星图像和视频资料，至少已有13架大型军机确认被毁或严重受损。这次袭击不仅是俄空军一次重大挫败，也为世界各国包括我们自己，敲响了后方防御的警钟。
▲乌克兰放出的打击画面
这次“蛛网”行动并非一时起意，而是乌方在俄境内筹划达18个月之久的深度渗透作战成果。根据公开信息，乌克兰特工先潜入俄罗斯，租用厂房秘密组装大量FPV无人机，再将其隐蔽于经过改装的卡车内。行动当日，这些卡车被不知情的俄罗斯民众开往俄军机场周边，随后无人机被遥控起飞，对停机坪上的军机发动蜂群式袭击。从视频画面来看，FPV无人机精准击中图-95轰炸机的油箱，引发剧烈爆炸和二次火灾。这种成本低廉、操作灵活的战术，几乎没有被俄方任何有效拦截手段阻止，造成了惨重损失。俄方曾试图通过在机翼上放置轮胎等方式来迷惑无人机识别系统，但从战果来看收效甚微。
尤其值得警惕的是，此次乌克兰攻击的俄军基地均位于俄乌战线几千公里之外。例如别拉亚空军基地位于伊尔库茨克州，距离乌克兰前线超过4000公里，奥列尼亚基地则远在摩尔曼斯克北极圈内。这些地点过去一直被俄方视为战略后方的重要储备区，被用于部署远程打击乌克兰目标的轰炸机编队。乌方的渗透和袭击成功，清楚表明传统意义上的“前方”和“后方”界限已经被无人机和卫星通信彻底打破。
▲部分遇袭机场距离俄乌前线非常远
俄罗斯的防御体系此次暴露出多重薄弱环节。一是战略纵深的防卫意识不足。冷战遗留的后方基地虽地处偏远，但在现代战争条件下并非天然安全。俄军在这些基地缺乏必要的无人机探测和拦截设施，未设立高频率的反渗透巡逻与监控机制，导致乌军可在机场外围自由部署和发动攻击。二是反无人机系统部署不平衡。虽然俄军前线在过去几个月逐步强化了电子干扰和激光拦截系统，但这些装备并未有效扩展至纵深后方，使得FPV无人机得以畅通无阻地实施打击。三是情报与社会防控能力薄弱。乌克兰特工能在俄境内开设装配厂、组织人员、动员不知情民众协助运输，说明俄罗斯社会面防控体系存在明显漏洞，反间谍和公共安全网络运转失效。
对中国而言，这一事件提供了极具现实意义的战略警示。作为拥有庞大战略纵深和复杂国土结构的大国，中国在未来可能面临类似挑战。我国空军多个纵深机场承担着远程打击、战略预警、兵力投送等任务，其安全性直接关系到战时空中力量的生成与持续投送能力。俄罗斯的遭遇清楚表明：物理距离和纵深不再是安全的保障，关键在于信息化防御体系是否完备，防卫态势是否主动。
▲中国“寂静猎手”激光防空系统
未来我国必须强化以下几个方面的应对措施。首先是加强纵深机场防护建设，普遍配备反无人机武器系统，包括小口径防空炮、激光武器、反无人机干扰弹、定向能武器等，并强化掩体和分散部署，避免飞机密集集中于开放式停机坪。其次，要构建全天候、多层级的反渗透情报体系，加强对机场周边地带的社会治理，防止敌方特工和“灰色协作者”渗透。第三，必须推进低空预警系统建设，利用雷达、光学、电磁等多手段实时监测低空目标，特别是低速、低雷达反射截面的微型无人机。第四，应加强军民协同，推动“信息化人民战争”建设。地方政府、公安、网信、反恐部门与军队协作，形成社会全域防控体系，筑牢防渗透“内防线”。
更为紧迫的教训在于：无人机和天基通信系统的结合，已将小型战术平台推向了战略武器的高度。乌克兰在行动中可能借助了“星链”系统进行远程遥控，从而突破传统无线电距离限制，实现精确控制。在这一趋势下，我国对天基网络系统的研究、对星链类卫星的识别与反制能力，也必须快速提升，确保未来战场上不被信息化手段所压制。
▲俄军在一个基地部署数十架战略轰炸机，且都是露天停放
此外，中国还应深刻反思军事资源集中部署的风险。俄军在一个基地部署数十架战略轰炸机，看似便于维护与快速投送，实则一旦遭遇袭击则损失极其惨重。未来我国应考虑战略资源的分布式部署、多点分散与假目标迷惑策略，以增强系统韧性。
可以说，乌克兰这场“蛛网”行动是现代战争范式突变的一次集中体现。无人机、天基通信、低成本自主系统的结合，突破了大国战争原有的技术门槛，使得弱势一方在信息化条件下也能完成对强国后方的有效打击。俄罗斯付出的惨重代价再次提醒我们，战略安全不能寄托于距离，而必须建立在全天候、全域、全要素的系统对抗能力基础之上。前车之覆，后车之鉴。俄军的这次“黑色儿童节”，应成为中国空天安全体系升级的重要转折点。无人机时代的战争不是将来，而是现在。未来要打赢现代化战争，不仅要赢在战场，更要赢在后方。