美国上诉法庭阻止佛州禁止中国人购买土地的法律

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年2月2日 23点49分 PT
  返回列表
78420 阅读
28 评论
路透社

这起案件中,有两名中国公民在佛罗里达州这一法律通过时正在购买房产的过程中。

据路透社报道,美国上诉法庭近日阻止了佛罗里达州一项禁止中国公民在该州拥有房屋和土地的法律在一起案件中的适用。

报道指出,这起案件中,有两名中国公民在佛罗里达州这一法律通过时正在购买房产的过程中。美国联邦第11上诉法庭的一个小组在周四(2月1日)表示,个人若提出佛罗里达州这项法律违反了联邦的相关法律,有可能在案件中获胜。

目前,包括德克萨斯州、路易斯安那州和阿拉巴马州在内的州立法者正在考虑通过类似的限制中国公民拥有房产的法律。中国外交部去年曾表示,这些法律“违反市场经济规则和国际贸易规则”。

佛罗里达州这项的法律禁止“定居”在中国且不是美国公民或绿卡持有人的个人购买该州的建筑物或土地。共和党州长罗恩·德桑蒂斯在去年5月签署该法律时表示,该法律将有助于保护美国免受中国共产党的影响。

无畏
1 楼
美联储要加息了!
j
jeffinvade
2 楼
法院可以否定政府的决策,这才是依法治国 [4评]
绵羊云
3 楼
美国现在也只能从大陆这种独裁国家身上才能找到优越感了。
e
eric703
4 楼
然后政府可以上诉到最高法院,再让自由派和保守派的大法官来做裁决,所以依法的终点还是得看党派力量对抗,要你有啥用啊
Z
ZN1914
5 楼
二战期间希特勒与美国打仗时也没有禁止德国人买房地产。
y
yuanfangzhi
6 楼
美国地方政府以“莫须有”提出《歧视性法案》禁止中国人购买土地,然后商量半天没谈成,反倒成了“民主典范”?
媚眼瞟瞟
7 楼
买来盖房睡觉无可非议。 买来升值囤积应该禁止。
尧舜禹
8 楼
白人排华太民主自由人权了,狗粮们继续吹舔
y
yuanfangzhi
9 楼
《亚裔细分法案》 《亚裔学生入学限制法案》 《禁止华人购买房产法案》 美媒《一个亚洲小孩进学区 逼走1.5个白人小孩》 照这样演变下去?“歧视亚洲人”将成为《美国社会全面共识》。 现在就有很多美国政客毫不避讳地公开歧视亚洲人,佩洛西一口一个“滚回中国”竟成了口头语,要不了多久就会有美国政客提出《亚裔人头税》法案,并在国会认真讨论是否通过? 而美国亚裔默不作声,竟然习以为常,或捂着耳朵自我欺骗“针对的是中国人 不是我”这其中最典型的就是台湾团体极力推动《亚裔细分》台巴子就是老鼠屎一样存在着! [1评]
t
tokugawa
10 楼
佛罗里达州只是要求在美国的中国人遵守中国法律。 中国人应该支持中国的法律,对吧。
t
tokugawa
11 楼
中国人可不可以在中国起诉中国政府,要求让中国人在中国,拥有中国土地?
s
szacy
12 楼
美國幸運的是,至少還是有部分法院是神志清醒的,能夠守住一部分基本人性和人權底線。
y
yuanfangzhi
13 楼
下一次,佛州发布法令:建立《华裔集中营》所有州内华人限期30天强制搬迁,逾期不搬者?军警开卡车上门拉人。 最后,此提议被美国法院否决,躲过一劫的佛州华人感极涕零,喜极而泣,感谢法官大人!感谢美国!美国又一次伟大了! [1评]
L
LLC
14 楼
美国人可以在中国买地买房吗?
L
LLC
15 楼
SB 滚回中国去。华裔美国公民的权利丝毫没有受到侵犯,好着呢。拿中国护照的,回共产国就可以了,那里有保障
m
mckever
16 楼
建立《华裔集中营》所有州内华人限期30天强制搬迁,逾期不搬者?军警开卡车上门拉人。 这不就是新冠时期墙国大白干的事吗?你这么含沙射影是在受谁指使?你这么疯狂攻击人民政府CIA给了你多少钱?
m
maningreen
17 楼
你会英文吗?这个一个单独得case,不是叫停法律得执行。而是在立法生效前这两个中国公民已经在执行交易,法官认为法律不适用他们得案例
m
maningreen
18 楼
法院没有否定,仅仅认为对一个法律生效前已经在执行得交易应该获得豁免
m
maningreen
19 楼
我操,这里得一群傻逼都是不会英文得。
d
dingding6
20 楼
有钱不会赚,经济衰退是有原因的。
中坚力量
21 楼
支持美国阻止中国籍 在美国购买不动产 举双手支持 非常非常支持 美国帮助 中国资产流失 非常好的 法律 是中国人 都得支持 二战时期 德国籍人口以及德国政府在美国的资产 全部没收 收归美国所有 你胡扯什么? [1评]
我是大炮
22 楼
妈的 二战期间 德国 先没收 被占领国家 政府与私人 拥有的黄金 和国外资产 德国是你妈 你帮着德国讲话
t
tschus
23 楼
: 我觉得法院是类似家族制长老会的作用,家主做事不按家规就由长老会讨论后多数决来看是否请家法否决家主的决定。美国每几年换一次政府,导致大法官的认命总是有迟滞性,会导致立法处给行政处下绊子,政令不畅,这也不是依法治国,属于互相制衡吧。毕竟有钱打官司来释法的说是顶层特权阶层也不为过,一般平民老百姓去政府一问不让买房也就结束了,没几个有那个财力找律师打官司。所以美国政府和法院是一个监督制衡的关系。中国不会像美国样政府大动作做些决定,基本都是立法先行,也就是中国政府是法律的制定者和执行者,这些法规都会放到民间试实施很久最后看成果才会决定。如果大多数人民同意,就写进去。所以中国政府的政策都要酝酿很久,并且一旦决定很难回转。长远来看,中国政策针对的是远期目标,美国注重的更多是短期目标,有利有弊吧,政府制定法律,然后实施算依法治国,还是独立立法,和政府互相牵制算是依法治国,我个人认为,穷人在中国更好些,因为中国政府的法律基本都是倾向弱势群体,对有钱人限制比较大。同样有钱人在美国更好,因为一言不合可以请律师和政府打官司,保护自己的利益,就像之前美国一个富豪的儿子野外强奸一个女孩,最后官司打完,法院判女孩勾引他,社会服务两周结案。还有一个奇葩的好像是一个女孩告富豪强奸,然后最后法院判,富豪经过他时摔倒滑进去射了,属于意外,不算强奸。不都说么,美国穷人犯罪看的是法规,富人犯罪看的是但书,依法治国首先要确定法规的严谨性和一致性,如果各种但书,大法官释宪解释,这和以前长老会请家法,由长老决定有什么不同呢?最终不是法治,依旧是人治罢了。
j
jxxy1234
24 楼
德州立法禁止中国人购买不动产,狗杂种:法治社会 上诉法庭阻止法律适用,狗杂种:法治社会。 呵呵。另外,这并不是否定决策,不过是个案中阻止适用法律条款而已。傻逼
娄东风
25 楼
说穿了,是地主更不舒服,本来如果允许中国人买地,理论上地价会涨。
y
yuba
26 楼
禁止中共国公民并不禁止中华民国公民不要怕
b
baihe_xianyang
27 楼
[6楼]评论人:yuanfangzhi 那个是傻逼,千万不要踩那个臭狗屎
c
cjk
28 楼
北京不容许河南人买房子,你告了吗?