转贴网友老地雷的文章， 请解释一下，这样的结果可能吗？
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
今天满怀着信心准备看完参众两院的辩论期待结果，谁知才进行到AZ的辩论一半，意外就发生了，很失望。。。
我这人最不喜欢的就是听的就是“人家都怎么怎么了。。。。你还不信？” “法院都怎么怎么了。。。你比法院还厉害？” “这么多人都说什么什么了。。。你别固执了”。我这人就是这么固执和执着，因为我脑袋上长了一个角（不是说着玩儿的，曾经害怕做了一个CT检查，脑门上多长一块骨头医生说没事儿，所以一直要有刘海当着）。昨天看文昭的推特，他问我们个人对这次大选的看法，下面是我的答复。
我坚信老川这次大选是赢的，为什么？因为我相信统计学。一个赢了3个风向标的州和18/19（95%）风向标的县的候选人，却输了大选，统计学上解释不通。大选的根基就是data. 为了证明老川团队的宣传没作假，也验证一些数学家统计学家的分析，为此，今天在看新闻的同时我把“风向标”县的问题自己做了一番研究。
我使用的数据是来源于今天的维基百科. 如果分析得不对，请大家指出讨论。(https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_election_bellwether_counties_in_the_United_States 。
首先，我们要在同一个起跑线上上，让我们看看定义。什么叫风向标县？Election bellwether counties in the United States are counties that vote in alignment with the country as a whole in United States presidential elections, so that the county votes for the candidate who ultimately wins the election. The strongest bellwether counties are those that back the winning candidate in all, or almost all, elections. There are a total of 3,141 counties or county equivalents in the United States.[1]
打个比喻，一个大的学校，你的高三年级有3000名学生参加高考，这3000个学生中，有80名成绩非常好，其中18个是超级棒的学生，每次考试他们都是先后名列前茅总是top 1%之内，他们的答案几乎可以当作标准答案。还有62名学生成绩非常优异，他们的答案也可以当作标准答案参考。
我把1988年以来维基百科提到的所有风向标县以及它们所在的州列表出来。还有自1980年来（包含2020年），所有有2次县选举结果最终不同于Electoral College (EC) vote的县也列在表里。总共105个县involved (out of 3141 counties (3.34%)涉及到27个州. 提及到2020年大选的共有80个县（19个州）。在这80个县中，18个县是在过去44-72年来第一次支持了一个“失败”的候选人（backing a losing candidate, as of today, referrs to Trump)。 在其余的62个县中，这62个县自1980年来（40年历史）共有2次选举不同于它们州的EC vote （Deviation)（其中有一次包括2020年）。也就是说它们州确认了JB， 但是这些县支持的是DT。这62个县中，41个县所在的州认证JB（该县实际投给了DT）， 21个县所在的州认证DT（该县投给了JB)。所以说整个80个县中，59个县（74%）犯下了几十年来第一次或第二次错误？ 这说明了什么？ Made a sense to you? Not at all to me.
回到刚才高考的比喻，这等于说是最终考试结果出来了，这18个优等学生考试全部砸锅，另外62个上等生也考了很低的分数，结果这80个学生全部不能录取，这样的概率，可能吗？我的答案：不可能！随便你怎么辩解很难说服我，除非你告诉我考卷被调包了，偷梁换柱了这能解释得通。至于如何调包的，恕我无能力去侦破，但是我知道老川这次大选赢是个大概率事件。我相信数据产生信息，信息带给我们知识这个过程 （Data --> Information --> Knowledge)，这是个颠簸不破的真理。
美国国会众议院调查2021年1月6日国会大厦遇袭案的委员会今天播放影音证词，前总统川普的高层幕僚表示，他们曾劝告川普，宣称大选出现严重舞弊并无正当性，无法将他败选的结果翻盘。
调查委员会指出，尽管川普许多幕僚当时告诉他，拜登得票数较高，川普仍决定宣称，2020年总统大选被对手“偷走了”。
民主党籍众议员洛福格林（Zoe Lofgren）今天在委员会第2次听证会中说：“川普和他最亲近的幕僚明知这种指控不实，还继续散播，一直到支持川普的民众攻击国会大厦。”
川普政府的司法部长巴尔（William Barr）在作证影片中直率地将舞弊之说斥为“胡说八道”和“荒唐”。
巴尔说：“川普如果真的相信这种事，那就是脱离现实。”
川普否认自己作法不当，他一再坚称，他并未败选，并指责国会调查行动是政治迫害。
川普竞选连任总干事史泰平（William Stepien）并未出席听证会，调查委员会播放了他以及川普女儿伊凡卡（Ivanka）等幕僚的影音证词，说明2020年大选当天的情形。
伊凡卡说：“情况愈来愈明显，大选夜无法判定胜选者。”
史泰平说，他当时建议川普对外表示，选票还在计算中，认定胜负为时过早，但他为自己的选战自豪。
川普选举阵营的首席律师摩根（Matthew Morgan）则在证词中说，指称选举舞弊不会改变选举结果。