今天是911恐怖袭击事件22周年纪念日。
国内几家官媒报道了美国的纪念活动，图片和文字形式都有，篇幅不大，基本是在转述，鲜有谴责恐怖主义和表达纪念的。大概因为事件并非发生在中国，而国内媒体对国外的灾难性事件鲜少表达纪念。
央视网的图片报道
但是，在多家主流媒体出现了这样一条新闻：
“9·11”纪念日前日，梅德韦杰夫警告：美国可能还会发生类似恐怖袭击
这就不能不让人觉得匪夷所思了。
首先，作为一个大国的总理，不知梅德韦杰夫为什么会发出这样的“警告”。从何时起，一个大国的政要可以用恐怖袭击去警告另一个大国，难道不怕被人误解为俄罗斯与某个恐怖组织有牵连？
更不用说这句话的冷血属性和它背后反人类的潜台词，足以让人不寒而栗。针对无辜平民的恐怖袭击，在梅氏这里仿佛不过是种手段，随时可以用来警告国际关系上站在俄国对立面的国家。并且从他的逻辑来看，似乎恐怖袭击还具有了某种合法性。
如果一个大国领导人真的说出了这样的话，不能不说实在令人发指。
国内媒体看到这样的东西，是否应该首先质疑其真实性，而不是忙着转发？如果证实了真实性，那么转发时是否应该有些批判的态度，而非频频点头，认为它“具有一定的道理和依据”？
我们知道，现阶段中国与俄罗斯之间的伙伴关系可以用“紧密”二字形容。但是，这并不等于对俄罗斯领导人的观点也要照单全收。
恐怖主义是全人类的敌人，因为它针对的是手无寸铁的平民，而它的实施依赖的是宗教极端主义和洗脑术，因此它从头到尾都是严重的反人类罪行。
而一国政要的言论往往被解读为国家的立场，因此不论在个人频道还是官方媒体，梅德韦杰夫发表这种言论都极不恰当，甚至会给他自己国家的形象带来损害。如果上述言论真的存在，中国的官方媒体就算不批评，至少应当与之划清界限，而非点头称是。因为两国关系再差，也不代表其中一方可以警告对方“还会发生恐怖主义袭击”。
因为国与国之间分也罢，和也罢，皆无可厚非，但是任何国家都不应为恐怖主义站台。
9月11日，纽约
据报道，受有害粉尘影响，至2023年9月11日止，因911恐怖袭击而罹难的人数又增加了43个。
世贸中心遗址的911纪念墙上又多了43个受害者的名字。
愿逝者安息。
愿世间再无恐怖袭击。
今天是911恐怖袭击事件22周年纪念日。
国内几家官媒报道了美国的纪念活动，图片和文字形式都有，篇幅不大，基本是在转述，鲜有谴责恐怖主义和表达纪念的。大概因为事件并非发生在中国，而国内媒体对国外的灾难性事件鲜少表达纪念。
央视网的图片报道
但是，在多家主流媒体出现了这样一条新闻：
“9·11”纪念日前日，梅德韦杰夫警告：美国可能还会发生类似恐怖袭击
这就不能不让人觉得匪夷所思了。
首先，作为一个大国的总理，不知梅德韦杰夫为什么会发出这样的“警告”。从何时起，一个大国的政要可以用恐怖袭击去警告另一个大国，难道不怕被人误解为俄罗斯与某个恐怖组织有牵连？
更不用说这句话的冷血属性和它背后反人类的潜台词，足以让人不寒而栗。针对无辜平民的恐怖袭击，在梅氏这里仿佛不过是种手段，随时可以用来警告国际关系上站在俄国对立面的国家。并且从他的逻辑来看，似乎恐怖袭击还具有了某种合法性。
如果一个大国领导人真的说出了这样的话，不能不说实在令人发指。
国内媒体看到这样的东西，是否应该首先质疑其真实性，而不是忙着转发？如果证实了真实性，那么转发时是否应该有些批判的态度，而非频频点头，认为它“具有一定的道理和依据”？
我们知道，现阶段中国与俄罗斯之间的伙伴关系可以用“紧密”二字形容。但是，这并不等于对俄罗斯领导人的观点也要照单全收。
恐怖主义是全人类的敌人，因为它针对的是手无寸铁的平民，而它的实施依赖的是宗教极端主义和洗脑术，因此它从头到尾都是严重的反人类罪行。
而一国政要的言论往往被解读为国家的立场，因此不论在个人频道还是官方媒体，梅德韦杰夫发表这种言论都极不恰当，甚至会给他自己国家的形象带来损害。如果上述言论真的存在，中国的官方媒体就算不批评，至少应当与之划清界限，而非点头称是。因为两国关系再差，也不代表其中一方可以警告对方“还会发生恐怖主义袭击”。
因为国与国之间分也罢，和也罢，皆无可厚非，但是任何国家都不应为恐怖主义站台。
9月11日，纽约
据报道，受有害粉尘影响，至2023年9月11日止，因911恐怖袭击而罹难的人数又增加了43个。
世贸中心遗址的911纪念墙上又多了43个受害者的名字。
愿逝者安息。
愿世间再无恐怖袭击。