全面掌控三权分立体系 川普权力恐超越开国元勋想像

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年11月18日 19点29分 PT
  返回列表
41023 阅读
34 评论
自由时报




“川普2.0”权力恐超越美国开国元勳想像。(法新社档案照)

美国大选落幕,共和党大获全胜,不仅赢得总统宝座,还夺回国会参众两院控制权。这次选举结果引发了各界对于美国三权分立制度的严重关切,专家警告,川普即将上任的政府恐怕会突破传统制衡,进一步集中行政权力。

《德国之声》(DW)分析,共和党此次在参议院以53席胜出(包括将兼任参议院议长的副总统万斯 ),在众议院也保有多数席次,确保川普的政策推动将无后顾之忧。自1858年以来,美国历史上曾有48次出现“统一政府”,其中共和党掌权25次,民主党23次。然而,专家指出,单一政党通常难以在期中选举后继续控制国会,这也意味著川普将加速推动立法优先事项,以趁共和党掌控国会之际实现政策目标。

美国宪法设立“制衡机制”(checks and balances),确保行政、立法、司法三权互相制约。然而,川普可能会利用“休会任命”(recess appointments)方式绕过参议院的任命程序,直接任命内阁官员。此举虽在法律上容许,但若大规模使用,恐引发宪政危机。普林斯顿大学政治学教授麦卡蒂(Nolan McCarty)表示:“过去临时任命仅限于少数案例,若用于整个内阁,恐对美国宪政体系造成前所未有的挑战。”

川普内阁的提名人选颇具争议,如前民主党夏威夷众议员加巴德(Tulsi Gabbard)及佛州前众议员盖茨(Matt Gaetz),均因其极端立场引发内外不满,未来势必在参议院遭遇强烈反对声浪。专家认为,共和党虽在参院佔多数,但仍需调和党内分歧,确保内阁人事案顺利过关。

即将上任的川普政府拥有强大的保守派司法后盾。川普在第一任期已任命三位右派大法官,使最高法院9位大法官中有6位倾向保守。儘管美国最高法院名义上不涉党派,但现实上法官的政治倾向对政策影响重大。政治学者宾德(Sarah Binder)指出:“最高法院或许会成为川普政府绕过立法机构的最后防线,让其政策得以快速落实。”

这样的司法优势也可能推动川普更积极执行其移民政策,包括大规模驱逐非法移民,甚至挑战宪法第十四修正案赋予的出生公民权。专家担心,这些政策将加深社会分裂,并挑战宪法底线。

川普的执政风格素来强硬,曾与美国情报界及军方领袖交恶,这次若成功推动有争议的人事任命,恐引发国内外更多不安。未来两年,共和党的全面掌控是否能为美国带来经济繁荣,抑或是导致宪政危机,尚待观察。政治观察家普遍认为,川普将利用行政命令(executive orders)推动政策,藉由保守派掌控的法院降低其政策遭司法挑战的风险。

《德国之声》总结指出,这次选举结果凸显美国政治体系的脆弱性,未来国内政局及国际关係走向恐将进一步複杂化,成为各界关注的焦点。

拾麦客
1 楼
民猪党的无耻操作造成的,活特么该!
l
luting
2 楼
一个党全赢经常发生,没啥可怕。可怕的是川普疯狂扩权,把美国从共和国向帝国路上推。他已经太老了,未必有能力达到目的,但是这个头一开,也许再无回头路。
d
dream_pillow
3 楼
都是杞人忧天。在军权不归任何政党领导的大前提下,任何极端的政治行为最后都会导致“搬起石头砸自己的脚”的尴尬局面。
M
Mia2022
4 楼
IMHO 从Bush开始就走下坡路,民主党继续造孽、移民 性别 吸大烟 … 让民众更加叛逆 正好老川抓住时机 你越是抹黑我,我就继续抹黑我自己,让你每天在电视上以我为中心,天天念叨我的名字. 久而久之,民众也产生了逆反感,我就是要挺老川,看你怎么办!而且川普是搞真人秀的专家 知道什么样的题材能够抓住观众的欣赏点 包括在暗杀未成后 立即站起 一边流血,一边挥拳 就凭这一幕,他已经让大家心服口服了 再加上大部分的观众根本没有时间或能力去做独立调查 所以他说什么就是什么 而且美国的大媒体已经完全控制了民众的判断能力 他们以大数据将大家归类 共和党选民看不到民主党选民的世界,民主党也看不到共和党的言论,因为全部自动或手动屏蔽了 所以大家在各自党派内畅所欲言 甘心做井底之蛙。但凡洞察力和分析能力不强的民众都会被党内的言论所带偏 只有站在中间才能够看得清看得远。 奉劝大家,红也好,蓝也好,没有任何一个政党真正关心民众,他们所关心的是能不能洗你的大脑 归它所用,为党效忠。看看老川的提名就知道了,谁的忠诚度最高我就用谁,管你是不是强奸犯,贪污受贿等等等等。…我们所能做的就是要永远站在中间,学会独立思考,独立判断,独立决定。 但无论如何要记住行善为終。 因为历史上没有一个恶人或独裁者,能够长命百岁的。
点点点点点
5 楼
回复:‘luting 发表评论于 2024-11-18 13:45:00 一个党全赢经常发生,没啥可怕。可怕的是川普疯狂扩权,把美国从共和国向帝国路上推。他已经太老了,未必有能力达到目的,但是这个头一开,也许再无回头路。’ **================** 卧槽,即使是五毛,也应该有些作为人最起码的下限。
西
西门雪
6 楼
川普第一任开始也是全面执政,两年后的中期选举众议院才被民主党夺回。
I
I751
7 楼
川普任命他的红卫兵进入内阁,这是要革建制派的命。
壶口瀑布
8 楼
美国被考验过,也会经得起考验!
欣赏Melody
9 楼
Mia2022 发表评论于 2024-11-18 14:03:00 ...因为历史上没有一个恶人或独裁者,能够长命百岁的。 ================== 认同你前边的论述,可惜到了最后找的原因就莫名其妙了,“因为历史上没有一个恶人或独裁者,能够长命百岁的”,这叫什么理由?难道历史上有善人或民主者是长命百岁的?
一路繁花
10 楼
美国人民的选择!
c
chinesegod3
11 楼
这个是对极左的拨乱反正吧,民意如此。
o
opqrst
12 楼
大权在握,看看川普党会给美国带来些什么吧。
老李子
13 楼
是因为猪党烂透了
O
OldRookie
14 楼
川普 羡慕 普京 习大大。 川普估计已经再考虑 如何连任的问题了
有门部关
15 楼
民主党成功地把自己手里的权都霍霍没了。
远山_2022
16 楼
床铺选的人有没有才能放一边,首先要听话。帝王之术。
令胡冲
17 楼
等一上任,就Not My President运动风起云涌了。 力出一孔、定于一尊,不搞砸出洋相才怪了,古今中外盖莫能免。
每天都来看看
18 楼
兼任是中国的事情 Vance现在是参议院议员、VP-elect 他上任VP后,就不再是议员
硅谷工匠
19 楼
只有一年半。别着急。每一个总统,完成一件大事没问题。拜登总一个月就成了两件大事,涨价和开门,就这样德行中期的红潮也没来。
b
best-gg
20 楼
选都选上了。这是美国民主根基的考验。幸亏家人女儿明理。
西
西门雪
21 楼
每天都来看看 发表评论于 2024-11-18 15:21:35 兼任是中国的事情 Vance现在是参议院议员、VP-elect 他上任VP后,就不再是议员 ——- Vance上任后兼任是参议院议长,如果票数是50:50,他的一票就是决定性的。
b
bingwood
22 楼
可以預言:此人不得善終!立此存照,好戲還在後頭!相信美國制度的糾錯能力!!!
西
西门雪
23 楼
bingwood 发表评论于 2024-11-18 16:08:00 可以預言:此人不得善終!立此存照,好戲還在後頭!相信美國制度的糾錯能力!!! ——- 你的语气比较像在说民主党。哈哈哈。
c
chinesegod3
24 楼
美国要担心的左左,动不动就改教科书,就禁发声,这是洗脑的这一套。在美国右派根本不用担心。
x
xyz18
25 楼
杞人忧天!历史上经常有这样大选过后三权归一的局面,中期选举两院就丢掉了一个,本来两党席位差别就不大,很容易翻盘,即使总统连任成功,另一个院又丢掉了,怎么可能一个党派一直把两院牢牢抓在手里!故意蛊惑人心,非蠢即坏!
j
jin_yin_hua
26 楼
美国三权分立制度已经过时了,现在流行全过程民主.
j
jin_yin_hua
27 楼
川总准备向习大大学习,忠诚不绝对绝对的忠诚. 大大已经为川总指明了方向.
j
jin_yin_hua
28 楼
40 川总准备向习大大学习,忠诚不绝对绝对不忠诚. 大大已经为川总指明了方向.
A
Armweak
29 楼
特朗普在第一届的四年总统中,被impeach了两次,好象是每两年一次。四年总统结束以后,被起诉了四次,总共91项罪名。其中convicted的hash money一次,一共34项罪名,罪名全部成立。在即将开启他的第二个四年总统生涯结束以后,可以想象,并做个简单推断,面对着特朗普的,新罪老罪一起算,将会是多少。 即使在今天,俺依然对美国的三权分立系统,充满着信心,相信“人不死,债不烂”。三个礼拜以前,俺认为特朗普将在2025年的某一天,锒铛入狱。现在看来,那个入狱时间点,将会被推迟2029年1月20日以后的某一天,如果他能活到那一天的话。
c
chinesegod3
30 楼
楼下是deep state?对川总这么仇恨.
西
西门雪
31 楼
chinesegod3 发表评论于 2024-11-18 17:08:34 楼下是deep state?对川总这么仇恨. ——- 走线客的老板,川普断了他的财路。
旁观者XWY
32 楼
川普有两年时间重修移民法,封闭边境,废除庇护。偷渡者打死勿论。不辜负选票,也算是川普的政治遗产。
A
Armweak
33 楼
俺说的都是事实,2029年以后发生的事情是俺的一些推断而已。 俺最瞧不起的是这里有来自千百位土共国缸民,他们无法理解西方文明的最大特点,是民主法制基础上的多党制互相制约。在美国,民主党和共和党是两个代表社会不同阶层人民的利益,有着不同的价值观。他们互相监督,形成了美国社会权力相互制衡的真正民主和法治社会。没有了共和党,美国的民主党将把国家引向加拿大和欧洲的高福利国家;同样,没有了民主党,美国则是一个非常保守、平等公平公正缺失白人依然优越感十足的国家。两个政党,互相制衡,达成一种动态平衡,缺一不可。 这里很多土共国缸民,按照几千年酱缸垃圾文化的惰性,要么妖魔化民主党,要么妖魔化共和党。这些土共国缸民,实在是酱缸文化的老树枯藤上的歪瓜裂枣,一群鸡巴蛋王八蛋,根本就不理解啥叫西方民主文化,啥叫西方文明。和这帮鸡巴对话,是对俺智商的一种侮辱。
c
chinesegod3
34 楼
楼下是左左,所以一方面觉得两个政党,互相制衡,达成一种动态平衡。另一方面咒骂制衡的另一方,不觉得有点精神分裂吗?前半段还算是比较理性的,但是自己的偏见以至于美化了加拿大和欧洲的民主党。呆过了你就知道走得太远了。