说实话，蓝靛厂网友是一个我比较尊重的川粉，我理解你对德州零元购的解释。但是，我不知道您是不是真的了解加州的零元购法律，也就是Prop 47。下面是AP的法律专家对加州Prop 47的解释，请您指正：
The 2014 proposition modified, but did not eliminate, sentencing for many nonviolent property and drug crimes. It doesn’t mean, like that Facebook post is saying, that you’re not prosecuted or that you aren’t committing a crime. In fact, most shoplifting was already prosecuted as a misdemeanor anyway. What Prop 47 did is increase the dollar amount by which theft can be prosecuted as a felony from $400 to $950 to adjust for inflation and cost of living,” Bastian said. “But most shoplifting cases are under $400 dollars to begin with, so before Prop 47 and after Prop 47, there isn’t any difference.
请注意，这里强调说少于950元的犯罪并不是没有被执行，而且Prop 47前后在执行方面并没有不同，唯一不同的是因为上限提高到950元，有了更多的misdemeanor charge而已（instead of felony)
蓝靛厂 发表评论于 2024-10-07 17:27:23
athena58 发表评论于 2024-10-07 17:19:31
那个，差不多是加州三倍的德州零元购是谁的宝贵财富？德州的人口比加州少近一千万，面积是加州的1.7倍
---
你说的三倍是金额吗？甭管是抢劫金额多少，在德州被店主反击或者被警察抓起来，任何盗窃抢劫行为的罪犯都要伏法。而在我大加州，法律在那里，没人执行。重罪变轻罪，轻罪变无罪，警察早上抓下午就被检察官放出来。这个就是问题所在，这个就是哈哈的锅。
我得解释几次哎
Injecting excessive liquidity into an economy facing supply chain constraints inevitably leads to inflation. This is basic economics 101. Both Trump and Biden share responsibility for the current inflation; Trump contributed significantly more funding to the economy than Biden did. That said, under Biden, US achieved the seemingly impossible soft landing, record economical growth, record oil production, and record employment. 懂了吗？
On another note, the withdrawal from Afghanistan was a painful but necessary decision. It's hard to say if anyone could have handled it better given the circumstances. It’s also worth noting that more U.S. service members lost their lives in Afghanistan under Trump than under Biden, which is a well-documented fact. 懂了吗？
蓝靛厂 发表评论于 2024-10-07 18:48:07
柳小波网友，不好意思哈，不过您给的理由就不如蓝靛厂网友的有说服力了。
首先，我个人是反对Prop 47的。我和川粉的分歧不是在Prop 47是好还是不好，而是在加州 vs 德州的 Penal Code 31.03. 我从来没有说过立法不立法没差别，立法当然有差别。不过这不是我们争论的东西，我们争论的是如果你们批评加州的Prop 47，为什么不批评德州的同样的法律，德州同样的法律的上限差不多是加州的三倍。蓝靛厂网友的论点是两个州的都不好，所以不是法律制定的问题，而是检察官的问题。这个比较有说服力。
然而，我去查了一下两州的crime rates，有很多报告比较，我选一个比较中间的，即Statista或Wikipedia, 上面说In 2022, California reported 1,109,452 property and violent crimes, the most out of any state. Texas followed behind with 820,362 reported crimes。虽然加州比德州高一些，但德州比加州少了近一千万人，而面积却是加州的1.7倍，所以其实折算起来，这两个州在crime rate上应该都差不多。从这个角度看，singling out CA's DA but ignore TX's does not seem fair. What do you say?
柳小波网友,您提到鼓吹大麻自由的那些人。因为我在医院工作过，所以我可以说我虽然不鼓吹大麻自由，但我对合法大麻是没有任何意见的。原因也很简单，那就是如果您跟医生真正的讨论，他们会告诉您吸烟和喝酒对身体的伤害比大麻要大得多，这是有医疗数据支持的。
但我想说的还不是这个，因为最大的川粉马斯克是个吸大麻和麻醉剂的人（他自己说的哈）。听说他搬到了德州，而德州吸麻是不合法的。那么马斯克麻瘾上来时，如果他在德州吸，那么他就fall under Penal code 31.03, 德州应该抓他（会不会抓我不知道，但按你们川粉的说法，是必须要抓的）。如果他不在德州吸，那么他就必须跑回加州或其它吸麻合法的州。Do you not find it hypocritical and ironic? What do you say? Would you still criticize CA's penal codes? Do you think he should be arrested in TX if he smokes weed there? 啊哈哈哈哈哈哈。
在周一上午播出的《休·休伊特秀》采访中，前总统川普批评副总统贺锦丽在南部边境的政策，并暗示无证移民有“坏基因”。
川普说：“当你看到她（贺锦丽）提出的建议时，你会发现这些建议太离谱了，她自己都没有头绪。允许人们进入开放的边境，其中1.3万人是杀人犯。”
他告诉保守派电台主持人休·休伊特：“他们中的许多人谋杀的人远远不止一个，他们现在快乐地生活在美国。谋杀——我相信——这在他们的基因之中。我们国家现在有很多坏基因。”
川普的竞选团队发言人莱维特（Karoline Leavitt）迅速回应称，川普所指的是杀人犯，而不是移民。
川普关于无证移民存在暴力倾向的说法是他针对移民言论的最新升级，他在竞选活动中一直使用这种言论，保证如果他赢得总统大选，会将无证客大规模驱逐出境。
NBC新闻指出，川普所引用的1.3万名杀人犯逍遥法外这个数字具有误导性。移民和海关执法局（ICE）在9月份告诉国会，有1.3万名被判犯有杀人罪的移民未被关押在ICE拘留设施中。三名执法官员告诉NBC新闻，这个数字没有计入在州和地方监禁机构被拘留的移民。此外，其中许多人在拜登担任总统之前就已越境，包括在川普担任总统期间。
移民问题是贺锦丽的弱点之一。《纽约时报》和锡耶纳9月份对全国登记选民进行的民调显示，53%的选民更信任川普处理移民问题，高于贺锦丽的42%.
川普在讨论移民问题时一直使用贬损性的言辞。他在2016年的总统竞选中抱怨墨西哥“没有送来最好的”人才。自那以后，他的言论愈演愈烈。上周，川普承诺取消临时保护身份，并驱逐俄亥俄州斯普林菲尔德的海地移民。他在近期关于移民问题的表态中多次提及与海地移民相关的阴谋论，声称他们在斯普林菲尔德吃宠物。这些言论导致当地学校收到炸弹威胁。
川普长期以来一直痴迷于基因和血统，早在他进入政界之前，他就经常把优越的基因作为成功的原因。
在2020年的一次反移民集会上，他告诉明尼苏达州以白人为主的人群，他们拥有“良好的基因”。
川普当时说：“你们有很好的基因。这在很大程度上与基因有关，不是吗?你不相信吗？”他引用了“赛马理论”，这是纳粹德国流行的一种观点，认为选择性育种可以提高一个国家的表现。
2023年，川普表示，移民“正在毒害我们国家的血液”，拜登的竞选团队将这句话与希特勒的言论相比较，这些言论也遭到共和党议员的谴责。