哈里斯（左）和特朗普 (右)
11月5日的美国总统大选可能会导致美国外交政策产生截然不同的结果。据自由亚洲电台英语组1日发自华盛顿的报道，下周二美国总统选举，将让世界其他国家准备迎接两种截然不同的潜在未来。
报道说，在现任美国副国务卿坎贝尔的领导下，拜登政府在过去四年中一直试图“管理”美国与中国的竞争，专注于与北京的外交，同时建立紧密的反制中国的联盟。这其中包括与澳大利亚和英国的“AUKUS”协议、与澳大利亚、日本和印度的“四方安全对话”安排，以及美日韩“三边安全对话”，尽管美国尚未支持“针对中国的亚洲北约”。
副总统哈里斯迄今为止表示，她将采取类似的做法，总统拜登的中央情报局局长伯恩斯和总统的顶级外交政策“密友”之一、特拉华州参议员库恩斯，都是接替布林肯担任美国国务卿的热门人选。哈里斯在本周二于华盛顿国家广场发表的演讲中说，“我将与我们的朋友站在一起，因为我知道我们的联盟保障了美国人民的安全，使美国更加强大、更加安全。”而此时距离11月5日的选举日正好一周。
相比之下，特朗普没有花太多时间详述有序的外交政策方针，而是称世界各国领导人比拜登或哈里斯更尊重他，个人风格才是最重要的。
例如，当被问及为什么中国国家主席习近平不会入侵台湾时，这位前总统最近告诉《华尔街日报》，称习近平不敢进行任何入侵，“因为他尊重我…”
在台湾问题上，哈里斯一再重申对台湾的“维持现状”政策，台湾是美国的盟友和自治民主岛屿，北京则称终有一天必须与大陆“统一”。
美国数十年来的立场认为，中国和台湾必须和平协商未来——随着时间的推移，这种情况越来越不可能出现——而在此期间，双方都不应相互攻击。
“让我重申我多次提出的观点，”哈里斯10月中旬在中国于台海周边进行军演后表示，“我相信‘一个中国’政策，我相信……台湾有权自卫。”
与此同时，特朗普对台湾提出了相反的暗示。
10月25日，在接受播客罗根(Joe Rogan)长达三小时的采访时，特朗普多次提到台湾问题。他首先将台湾与乌克兰联系起来，并指出在他担任总统期间，这两个国家都没有遭到入侵。特朗普在谈到他与习近平和普京的对话时说道“这几乎是完全相同的对话。我说，‘别这么做’。”
在关税问题上，9月10日，哈里斯和特朗普在美国广播公司（ABC）新闻的辩论中，双方就对中国进口产品征收关税的提议展开了辩论，因为这可能会对美国经济产生影响。
特朗普提议对所有从中国进口的产品征收高达60%的关税。哈里斯表示，这将导致通胀飙升，因为中国出口商会转嫁成本，从而阻碍美国经济的复苏。相比之下，哈里斯呼吁减少关税，并更有针对性。
然而，特朗普对任何有关通胀的分析提出异议，相反，特朗普称中国出口商将吸收增加的成本，同时支付可用于减税的“数千亿美元”。
哈里斯则表示，坚持拜登政府对中国征收的相对更有针对性的关税，这些关税的重点，是支持美国工业与中国低成本的太阳能电池板和电动汽车出口竞争。
北京一再抨击这两项提议是保护主义，并呼吁美国恢复自由贸易政策。
尽管如此，对华贸易可能是哈里斯和特朗普在原则上最一致的政策领域之一。
根据民意调查机构皮尤研究中心相关人员西尔弗的说法，美国选民已经开始通过“我们的地缘政治地位”来看待贸易，而不是通过贸易对日常商品成本的影响来看待贸易。
西尔弗在东西方中心主办的选举论坛上表示：“他们不一定认为贸易会降低价格并给他们带来经济利益，”“尤其是中国被视为竞争对手，因此在与中国的贸易方面，我们被视为失败者。” 西尔弗并补充说：“在选举期间，这确实是一件引人注目的事情。”
在朝鲜问题上，特朗普的前国家安全顾问博尔顿表示，朝鲜最近在乌克兰战争中与俄罗斯并肩作战，这一新兴联盟威胁着地区和全球安全。
博尔顿周三在《国会山报》的一篇专栏文章中表示，俄罗斯反过来支持朝鲜核计划的前景“危及韩国、日本和部署在该地区的美军”，并警告说，反美“轴心”正在形成，中国和伊朗也参与其中。
博尔顿还预测，特朗普可能会再次寻求与金正恩交好，同时抛开美国对首尔和东京的保证。
2022年9月，哈里斯以副总统身份访问首尔时，重申了美国“坚定不移”地支持与韩国和日本结盟对抗朝鲜。在竞选过程中，她还明确表示不会“亲近”像金正恩这样的世界独裁者。
报道说，就特朗普而言，他并没有采取任何措施来平息哈里斯和博尔顿的指控。特朗普则称，在紧张时刻，他会表现出个人风格。
特朗普在罗根播客上说，“我和金正恩在一起过。我和他相处得很好，”他并回忆起他与中国国家主席习近平的“良好关系”，称“这是件好事。这不是坏事。”
新加坡国立大学政治学副教授庄嘉颖表示，特朗普将把个人关系放在首位，而哈里斯可能会维持拜登政府在联盟建设方面的努力。
庄嘉颖告诉自由亚洲电台，“这意味着强调联盟和伙伴关系的价值并与之密切合作，” “自上一任总统以来，特朗普对联盟和伙伴关系表现出了更多的怀疑态度，但以色列等关键国家除外。”庄嘉颖说，“特朗普的言论似乎基本一致，”，“这意味着美国联盟和伙伴关系可能会重新进行配置。”
哈里斯（左）和特朗普 (右)
11月5日的美国总统大选可能会导致美国外交政策产生截然不同的结果。据自由亚洲电台英语组1日发自华盛顿的报道，下周二美国总统选举，将让世界其他国家准备迎接两种截然不同的潜在未来。
报道说，在现任美国副国务卿坎贝尔的领导下，拜登政府在过去四年中一直试图“管理”美国与中国的竞争，专注于与北京的外交，同时建立紧密的反制中国的联盟。这其中包括与澳大利亚和英国的“AUKUS”协议、与澳大利亚、日本和印度的“四方安全对话”安排，以及美日韩“三边安全对话”，尽管美国尚未支持“针对中国的亚洲北约”。
副总统哈里斯迄今为止表示，她将采取类似的做法，总统拜登的中央情报局局长伯恩斯和总统的顶级外交政策“密友”之一、特拉华州参议员库恩斯，都是接替布林肯担任美国国务卿的热门人选。哈里斯在本周二于华盛顿国家广场发表的演讲中说，“我将与我们的朋友站在一起，因为我知道我们的联盟保障了美国人民的安全，使美国更加强大、更加安全。”而此时距离11月5日的选举日正好一周。
相比之下，特朗普没有花太多时间详述有序的外交政策方针，而是称世界各国领导人比拜登或哈里斯更尊重他，个人风格才是最重要的。
例如，当被问及为什么中国国家主席习近平不会入侵台湾时，这位前总统最近告诉《华尔街日报》，称习近平不敢进行任何入侵，“因为他尊重我…”
在台湾问题上，哈里斯一再重申对台湾的“维持现状”政策，台湾是美国的盟友和自治民主岛屿，北京则称终有一天必须与大陆“统一”。
美国数十年来的立场认为，中国和台湾必须和平协商未来——随着时间的推移，这种情况越来越不可能出现——而在此期间，双方都不应相互攻击。
“让我重申我多次提出的观点，”哈里斯10月中旬在中国于台海周边进行军演后表示，“我相信‘一个中国’政策，我相信……台湾有权自卫。”
与此同时，特朗普对台湾提出了相反的暗示。
10月25日，在接受播客罗根(Joe Rogan)长达三小时的采访时，特朗普多次提到台湾问题。他首先将台湾与乌克兰联系起来，并指出在他担任总统期间，这两个国家都没有遭到入侵。特朗普在谈到他与习近平和普京的对话时说道“这几乎是完全相同的对话。我说，‘别这么做’。”
在关税问题上，9月10日，哈里斯和特朗普在美国广播公司（ABC）新闻的辩论中，双方就对中国进口产品征收关税的提议展开了辩论，因为这可能会对美国经济产生影响。
特朗普提议对所有从中国进口的产品征收高达60%的关税。哈里斯表示，这将导致通胀飙升，因为中国出口商会转嫁成本，从而阻碍美国经济的复苏。相比之下，哈里斯呼吁减少关税，并更有针对性。
然而，特朗普对任何有关通胀的分析提出异议，相反，特朗普称中国出口商将吸收增加的成本，同时支付可用于减税的“数千亿美元”。
哈里斯则表示，坚持拜登政府对中国征收的相对更有针对性的关税，这些关税的重点，是支持美国工业与中国低成本的太阳能电池板和电动汽车出口竞争。
北京一再抨击这两项提议是保护主义，并呼吁美国恢复自由贸易政策。
尽管如此，对华贸易可能是哈里斯和特朗普在原则上最一致的政策领域之一。
根据民意调查机构皮尤研究中心相关人员西尔弗的说法，美国选民已经开始通过“我们的地缘政治地位”来看待贸易，而不是通过贸易对日常商品成本的影响来看待贸易。
西尔弗在东西方中心主办的选举论坛上表示：“他们不一定认为贸易会降低价格并给他们带来经济利益，”“尤其是中国被视为竞争对手，因此在与中国的贸易方面，我们被视为失败者。” 西尔弗并补充说：“在选举期间，这确实是一件引人注目的事情。”
在朝鲜问题上，特朗普的前国家安全顾问博尔顿表示，朝鲜最近在乌克兰战争中与俄罗斯并肩作战，这一新兴联盟威胁着地区和全球安全。
博尔顿周三在《国会山报》的一篇专栏文章中表示，俄罗斯反过来支持朝鲜核计划的前景“危及韩国、日本和部署在该地区的美军”，并警告说，反美“轴心”正在形成，中国和伊朗也参与其中。
博尔顿还预测，特朗普可能会再次寻求与金正恩交好，同时抛开美国对首尔和东京的保证。
2022年9月，哈里斯以副总统身份访问首尔时，重申了美国“坚定不移”地支持与韩国和日本结盟对抗朝鲜。在竞选过程中，她还明确表示不会“亲近”像金正恩这样的世界独裁者。
报道说，就特朗普而言，他并没有采取任何措施来平息哈里斯和博尔顿的指控。特朗普则称，在紧张时刻，他会表现出个人风格。
特朗普在罗根播客上说，“我和金正恩在一起过。我和他相处得很好，”他并回忆起他与中国国家主席习近平的“良好关系”，称“这是件好事。这不是坏事。”
新加坡国立大学政治学副教授庄嘉颖表示，特朗普将把个人关系放在首位，而哈里斯可能会维持拜登政府在联盟建设方面的努力。
庄嘉颖告诉自由亚洲电台，“这意味着强调联盟和伙伴关系的价值并与之密切合作，” “自上一任总统以来，特朗普对联盟和伙伴关系表现出了更多的怀疑态度，但以色列等关键国家除外。”庄嘉颖说，“特朗普的言论似乎基本一致，”，“这意味着美国联盟和伙伴关系可能会重新进行配置。”