美国呼吁选边站 欧盟在中欧峰会上表态更强硬

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年6月24日 13点13分 PT
  返回列表
19722 阅读
20 评论
VOA

【美国呼吁在自由与暴政之间做选择 欧盟会对中国硬起来吗?】欧盟领导人22日在与中国领导人举行的视频峰会上强有力地表达了欧盟在人权和虚假信息宣传等问题上的立场以及对北京计划在香港实施国家安全法的反对...https://t.co/z2esLJNJcV pic.twitter.com/O77xeigzMz

— 美国之音中文网 (@VOAChinese) June 24, 2020

欧盟领导人星期一(6月22日)在与中国领导人举行的视频峰会上强有力地表达了欧盟在人权和虚假信息宣传等问题上的立场以及对北京计划在香港实施国家安全法的反对,并敦促中国履行开放其经济的承诺,为完成中欧投资协定的谈判做出更多的努力。分析人士认为,在华盛顿公开呼吁欧洲在“自由与暴政之间”做出选择之际,欧盟需要重新思考它与中国的经济接触政策,更加现实和全面的看待中国对欧洲构成的挑战。

欧洲分析人士:中欧峰会“不那么成功”

“看起来,这次峰会不那么成功,”欧盟安全研究所亚洲问题高级分析师艾丽斯·艾克曼(Alice Ekman)星期二在卡内基国际和平基金会欧洲分部(Carnegie Europe)主办的一个视频研讨会上对中欧领导人峰会做出了这样的评估。

星期一,在与中国总理李克强和国家主席习近平举行的视频会议上,欧盟委员会主席冯德莱恩(Ursula von der Leyen)与欧洲理事会主席米歇尔(Charles Michel)在人权、贸易分歧、网络袭击以及中国对香港的高压做法都表达了比以往更为强硬的立场,但是欧盟没有从中方那里获得任何书面或口头保证。事实上,双方在峰会后没有发表联合声明,甚至都没有举行联合新闻发布会。

“欧盟和中国的关系是我们所拥有的既最具战略重要性又最具挑战性的关系之一,”冯德莱恩在没有中方官员参加的记者会上说。

欧盟在人权问题上表达了比以往更为强有力的立场

在对中国领导人提出双方合作的领域之前,她一一谈到中国没有履行承诺的领域,包括市场准入、双边投资协定、世界贸易组织的改革以及减排目标等,更不要说双方在港版国安法、新疆和西藏问题、有关新冠病毒的虚假信息宣传问题上存在的不可协调的分歧。她还指责中国对欧洲国家的电脑系统和医院网络发起袭击,说这种行为是不可容忍的。她还向中方提出了驻在香港的欧洲公司受到北京的政治压力,并提出了正在中国接受审判的两位加拿大公民的案例。

“我从来没有看到欧盟方面在人权问题上发表如此强有力的声明,包括在香港问题上,” 欧盟安全研究所的艾克曼说。

冯德莱恩在记者会上说,她与米歇尔在与中国领导人的对话中非常明确的表示,在香港实施国家安全法不仅违反了基本法,也违背了中国的国际承诺,可能会严重损害“一国两制”和香港的高度自治,并警告说,北京坚持这样做将会带来“严重的负面后果”。不过,他们并没有提到欧盟可能会采取什么具体的反制行动,而且欧盟各成员国在是否实施制裁或采取其他可能威慑北京的惩罚性措施的问题上没有任何一致的看法。

欧盟希望在经贸问题上取得进展

尽管欧盟领导人提出了香港和人权等双方存在严重分歧的问题,但是这次对话的一个重点是双方之间的经贸关系。欧洲领导人希望这次会议能够推动双边的经贸关系实现公平对等,并为着手解决一些棘手的政治议题打下一些基础。欧盟是中国最大的贸易伙伴,同时欧盟又把中国视为经济竞争者。

欧洲理事会主席米歇尔在会后的记者会上提到了双方在经贸领域存在的诸多问题。

他说:“需要在许多领域取得进展,以重新平衡这种关系,而且我们明确表示,我们需要解决具体问题。”

他提到的一系列有待解决的具体问题包括市场准入、补贴、监管方面的问题、政府采购、强迫性的技术转让以及世界贸易组织改革等。

冯德莱恩在记者会上说,欧盟仍然希望在今年年底完成投资协定的谈判,但这个目标能否实现仍然是个问号。

她说:“我们的贸易和投资关系仍然不平衡。我们急迫的需要落实这些承诺。为了完成投资协定的谈判,中国方面也需要有更大的雄心。”

欧盟对华战略变得更加现实

分析人士认为,由于欧洲人日益意识到中国在经贸以及基于规则的多边秩序上对欧洲构成的系统性的挑战,他们正在从以往对中国怀有的天真转向更加现实。

“我认为,过去的那种政策上一直是把经贸问题视为重点,试图在这些问题上取得进展,在其它问题上也许有点放手,让别人去做决定,在更有争议的问题上谨小慎微。我认为,昨天的峰会证实,这种策略可能终结了,” 卡内基国际和平基金会欧洲项目主任布拉特伯格(Erik Brattberg)在星期二的研讨会上说。

有27个成员国的欧盟原定在德国与中国领导人习近平举行峰会,但是由于新冠疫情等原因,这次峰会已经被取消。

“我的印象是,在设计和塑造一个现实且着眼于效率的中国战略方面,欧洲确实处于一个过渡时期,” 欧盟安全研究所的艾克曼说。

卡内基国际和平基金会的布拉特伯格认为,在中欧关系不可能像原来希望的那样向前发展的时候,欧盟需要改变现有的对华战略。

他说:“在这种情况下,它提出了这样一个问题:即欧洲是否需要重新考虑这种试图在经贸问题上与北京进行接触而让其他国家决定其他问题的做法。我不认为这是一个切实可行的战略。我确实认为,欧洲有必要对中国进行更系统地思考,以更全面的方式应对中国。”

蓬佩奥敦促欧洲摘去金色眼罩在自由与暴政之间做抉择

对于正在与中国进行大国竞争的美国来说,它的欧洲盟友应该做出什么样的选择是显而易见的。

“我们必须摘去经济关系上的金色眼罩,看到中国挑战并不仅仅出现在门口,它出现在每一个首都,出现在每一个区,每一个省,”美国国务卿蓬佩奥6月19日在哥本哈根民主峰会上对欧洲盟国发出了这个呼吁。

他通过视频讲话说:“我知道在欧洲有人害怕美国想要你们在我们与中国之间做出选择。可情况根本不是这样。是中国共产党在强迫做出选择。这不是美国和中国之间的选择。这是自由与暴政之间的选择。”

欧盟外交主管提出“辛纳屈主义”

欧盟负责外交政策的最高官员博雷利(Josep Borrell)承认,在美中之间日益加深的相互敌对成为全球政治主轴的背景下,欧洲在两者之间选边站的压力越来越大。

他在6月19日发表的一篇博客文章中说,“大西洋两岸的关系对我们欧洲来说仍然至关重要,我们共同的价值观构成了这种关系的基石。但它也面临着压力和紧张。特朗普政府采取了我们并不总是同意的单边决定。”

在他看来,无论明年1月谁入主白宫,美中关系都将走上一条全球竞争的道路,这种对抗将构成未来的世界秩序。他认为,这就是欧盟必须为自己定位的背景。

他说,“我们要从战略上坚持和捍卫自己的利益和价值观。我们必须以欧盟想要和需要的东西,而不是外界的期望或压力作为指引。”

博雷利的这个说法被普遍认为,欧洲已经决定在中美对峙中不站在任何一方。

他此前也表示过,欧盟应该避免被美中任何一方当作被利用的工具。

他给欧洲提出的解决方案是,走自己的路,即有人所形容的“辛纳屈主义”。

已故歌手弗兰克·辛纳屈(Frank Sinatra)是美国20世纪最受欢迎和最有影响的音乐艺术家之一。《我的路》(My Way)是他唱红世界的一首歌曲。

博雷利说:“跟随弗兰克•辛纳屈,我们欧洲人不得不走‘我的路’。这包括保持多边体系作为合作空间,即使更大的国家越来越把它当作战场。”

欧盟不会向美国那样对中国采取对立态度

分析人士说,这种"辛纳屈主义"意味着欧洲正寻求确立自己的对华政策,不太可能效仿美国对中国采取的对立做法。

美国约翰·霍普金斯大学全球事务教授哈尔·布兰兹(Hal Brands)在接受美国之音采访时说,欧盟目前对中国的种种反对只是口头批评而已,并没有拿出实际的行动。他举了香港的例子。

同时也是战略与预算评估中心高级研究员的布兰兹说:“(美国)推动香港问题,但结果是,欧盟基本上拒绝实施有意义的制裁。欧洲基本上只是表达了担忧,但没有采取任何具体行动。因此,中国可能会认为,尽管可能会有外交批评,而且美国可能会施加某些惩罚,但总体上的损害是可以承受的。”

欧盟安全研究所的高级分析师艾克曼认为,尽管欧盟与美国对中国有着同样的看法,但欧美在贸易上存在的分歧以及特朗普总统在一些问题上的单方面做法使得欧美协调对华战略变得困难。

她说:“在很多方面,(双方对中国)做出的分析是共同的,但处理的方式到目前为止是不一样的。要想对待方式趋同,这需要华盛顿的某个人不要像目前这样瞧不起欧盟的决策者,需要一个开始与欧盟协调贸易等问题的人。”

美国国务卿蓬佩奥在哥本哈根民主峰会上的讲话中提到,欧盟官员也开始重视中国挑战。他承认各国意见还不一致,但是他说,民主国家之间有辩论是好事,美国与欧盟将继续就中国问题展开对话。

蓬佩奥强调美国与欧洲民主国家有着共同的价值观。他说:“我不相信有一个独特的‘欧式’或‘美式’方法来面对这一选择。没有任何办法可以用这些替代选项来首鼠两端而不必抛弃我们的本质。依赖威权主义者的民主配不上民主之名。”

a
annab
1 楼
欧盟就是一群没落贵族的乌合之众,十个欧盟都不是俄罗斯的对手。没有新生力量美国与前苏联的冷战,哪里来欧洲几十年的安稳。
I
InNorthTexas
2 楼
疫情唤醒欧洲,欧洲政客还敢牵中共国五指不分的脏手吗?
s
scbean
3 楼
在这些人类普遍关注的问题上,不会有任何现代文明国家与中国站在一边!
t
tesuji
4 楼
scbean 发表评论于 2020-06-24 07:18:05 在这些人类普遍关注的问题上,不会有任何现代文明国家与中国站在一边! === Too bad because that is 1/5 of humanity.
t
tesuji
5 楼
中国不像苏联,苏联是西方的一个边缘世界,美欧和苏联的对抗可以说是争斗谁是西方文明的正统,但中国是人类文明的一极,本身就是1/5的人类,中华文化和文明更影响半数人类,如有谁想忽悠世界和中国对抗是注定要失败的,我还是那句话,在中国崛起的年代选择反华立场的华人太悲哀,别和我说什么“反共不反华”,那只是借口,而且这些人也分不清怎么“反共不反华”,这次中印冲突中他们的立场就已说明一切。
s
scbean
6 楼
tesuji 发表评论于 2020-06-24 07:36:32 Too bad because that is 1/5 of humanity. =============== 是啊,中共绑架了1/5的人类! 这是你逃出来,加入美国国籍的原因吧? 祝贺你,做出了正确的抉择!
青衣侠
7 楼
“华盛顿公开呼吁欧洲在“自由与暴政之间”做出选择”,但欧盟显然选择了与中国继续合作。所以,对美国来说,这次“中欧峰会不那么成功”。美国之音所列举的中欧矛盾是本来就有的,但欧盟不认为因此要与中国决裂、脱钩。美国呼吁选边站,但欧盟的选择显然令美国失望。欧洲并没有要“领导世界100年”的野心,与中国也隔着十万八千里,没有任何地缘战略冲突,虽有价值观的不同,但不影响中欧经济合作。中国以更加开放的姿态拥抱欧洲,而美国则自己非要与中国脱钩,这正好给了欧洲以机会——美国人走了,我来填补。此时欧盟为何要与中国闹掰?没道理嘛。所以,欧盟一方面强调价值观的坚持,“表态更强硬”,以应付美国的要求。另一边方面,却绝不放弃与中国的合作,钱要继续赚。美国人也无可奈何,只能说句“欧盟在中欧峰会上表态更强硬”来酸中国,中国人不以为意、淡然处之。
长剑倚天
8 楼
欧洲不站队实际就是站队! 美国的盟国体系已经崩塌!
9 楼
西方尤其是美国人总是牛逼哄哄的。
s
scbean
10 楼
长剑倚天 发表评论于 2020-06-24 08:43:00 欧洲不站队实际就是站队! 美国的盟国体系已经崩塌! ========== 这种无厘头的帖子脸2毛都不值。
R
Radianz
11 楼
欧盟和美国有分歧,人家哪是人民内部矛盾。 欧盟和美国文化相同,社会制度相似,历史重叠,最重要的是普世价值观相同。 欧盟模糊站队,哪是还没必要必须站队。也不希望中美对立太极端化。 和美国唱黑白脸。 长剑倚天- 你是火星来的吧?
长剑倚天
12 楼
欧洲是美国盟国,而且是最坚定的盟国关系,维持70年啦! 不知道什么是盟国,去查查定义! 现在盟国不和盟国老大站在一起,还叫盟国?!
R
Radianz
13 楼
实际上世界上绝大多数国家包括日本,南韩,印度甚至越南等,没有国家愿意看到中共的扩张行为,以改变当代以美国为首的国际秩序。 中共怎么治理中国的,你可以随便讲, 但国际社会看到了,不认同。 美中若对抗升级,也会增加国际秩序的不确定性,也是各国不愿看到的。 要改变世界的是中方, 美国是维护者,其它国家还没到必须站队的时候。 但肯定不想看到,以中共意识形态为主,以狭隘民族主义为核心的大中华世界。 中共鼓吹的完美世界,根本不存在。
长剑倚天
14 楼
哪国都不愿意他国站在自己头上! 但谁都得面对现实! 美国盟国体系崩溃,就只能单打独斗。还想肆意妄为,就不会再有国家跟随! 二战后以美国及盟友体系的国际规则,好的保留,差的去除,这就是大变局,这就是不再以美国为主导的世界新规则!
北京老乡
15 楼
欧盟表达了更为强硬的立场同时希望中欧贸易提升,不觉得是自己砸自己的脚?美国要拉垫背的欧盟还真上套
R
Radianz
16 楼
美国盟国体系曾经坚固存在是因为有以苏联为主的实力相当的华沙条约盟国,一旦敌人盟国跨了, 当然美国盟国体系松懈。当前中美对抗是软实力较量,美国盟国体系也不是当初苏美对抗意义上的体系。 也没必要。 老实讲, 就“中国梦,世界梦”一句话就能把世界吓着。 以美国为主代表世界多元文化,才是世界文化主。 中共还在在琢磨以3000辉煌历史的荣誉统治世界,是老古董思维。 近几百年中国对世界科学技术原创毫无贡献。可见这个文化软件不行。
j
jerry9002
17 楼
美国之音以前以客观报道为使命,现在开始胡说八道了
o
o88
18 楼
欧盟需要听一句中共的老话,“放下幻想,准备斗争”。
m
mark999_2020
19 楼
呃...美国之音换狗之后比以前更会造谣了。
T
Trumpeter
20 楼
中龚有杨烂邓文迪等人做武器,每个国家都要沦陷