专家称北京拥堵因网约车太便宜,应提高成本!

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年4月14日 7点16分 PT
  返回列表
40778 阅读
11 评论
每日经济新闻

4 月 12 日,根据中新经纬报道,近日乘联会秘书长崔东树表示,北京主要是网约车带来的拥堵,在北京什么都很贵但是打车便宜,需要提升网约车使用成本以减少拥堵。

值得注意的是,截至 12 日下午 18 时,百度地图交通出行大数据平台显示,全国拥堵实时指数前三名为广州、北京、上海。而关于堵车的原因,曾有调查显示,网约车确是原因之一,但并非唯一真凶。

专家:北京拥堵主要因为网约车

要提高网约车使用成本

据中新经纬,近日乘联会秘书长崔东树称:" 北京主要是网约车带来的拥堵,北京的限行政策应该是大面积取消的。而对这种要采取有效的制约,尤其是网约出租这种低成本的出行,要给予强力的成本提升,改变出租网约车成本过低、使用过滥的情况。过去北京就有 6 万辆出租车,现在网约车又出来了几十万辆,至少 20 万辆以上吧。600 万车里可能有 20 万的网约车,一天 15 个小时在路上跑,而我们的私车可能一天就 2 个小时在路上,1 辆网约车相当于 8 辆私家车对道路的占用。网约车的运行成本又相对偏低,在北京什么都很贵但是打车很便宜,我们燃油车用户交了巨额的税收,又没有享受到合理的权益,我认为这是完全不对的。"

视频截图

今年 3 月公布的《北京市 2022 年国民经济和社会发展统计公报》显示,截至 2022 年末,北京市机动车保有量 712.8 万辆,比上年末增加 27.8 万辆。民用汽车 625.6 万辆,增加 11.3 万辆。其中,私人汽车 532.6 万辆,增加 11.4 万辆;私人汽车中轿车 290.6 万辆。

4 月 12 日,据网约车监管信息交互系统统计,截至 2023 年 3 月 31 日,全国共有 307 家网约车平台公司取得网约车平台经营许可,环比增加 4 家;各地共发放网约车驾驶员证 522.9 万本、车辆运输证 225.0 万本,环比分别增长 1.0%、2.7%。网约车监管信息交互系统 3 月份共收到订单信息 7.16 亿单,环比上升 9.7%。

对于崔东树的观点,网友给出不同看法,比如" 私家车服务几个人?网约车服务几个人?"" 他说的是对的,网约车疯狂的增长对交通带来的压力是很大 "。

研究证明网约车确会增加拥堵

但并非唯一真凶

科技日报曾报道,一项研究表明,2010 年至 2016 年,导致美国旧金山交通拥挤的罪魁祸首是 Uber 和 Lyft 这两家网约车公司的汽车。另一项针对纽约交通状况的调查也给出了相同的结果。也就是说,多项计算机模拟研究表明,网约车增加了交通负担。

" 用计算机模型预测交通状况,需要考察出行者多个维度的数据,如出行总量、出行目的地、出行方式等。而此研究仅凭网约车抽样数据,研究维度存在一定局限。而且拥堵的产生原因是多方面的,汽车出行量过大、道路通行能力不足等,都可能导致交通拥堵。" 北京工业大学城市交通学院院长陈艳艳在接受科技日报记者采访时说。

" 事实上,在中国,打车软件对城市交通造成了很大的冲击。"北京理工大学软件学院副教授闫怀志告诉科技日报记者,传统出租车通常是人等车,而共享乘车大大加剧了车等人情况的出现。加之某些网约车为图方便的违停,使得原本已拥挤的路况雪上加霜,甚至对公共交通也造成了很大影响。而且,选择这种个性化出行方式,还会导致更多车辆在路上行驶,使原本已十分紧张的通行环境更加恶化。

图片来源:视觉中国

不过,仅凭一项研究就认定,网约车是致堵 " 元凶 ",显然是不全面的。陈艳艳认为,仅靠模型预测交通状况未必完全可信。不同城市的交通状况不同。对交通压力较大的城市来说,网约车的流行或会加重道路负担,但在道路容量相对比较大的城市,可能就没有显著影响。" 所以不能简单地说,网约车就一定会加剧交通拥堵。" 她说。

相比网约车,北京工业大学城市交通学院院长陈艳艳认为,私家车若过度使用,更易导致交通拥堵。她建议,市民应多选集约化的公共交通方式出行,同时相关部门也应对网约车平台加强监管,使这种新业态走上规范发展之路。" 当网约车价格回归合理后,民众选择网约车的意愿就不会像之前那样强烈。" 她说。

一辆车急刹就可能造成拥堵

其实,导致道路拥堵的原因很多,除了前述的网约车外,不良的驾驶习惯也是原因之一。

据青岛交警曾发文科普,堵车时,很多人都以为是前方发生交通事故才导致的,等到自己开过去才发现,什么事故都没发生,这样的堵车就是 " 幽灵堵车 "!" 幽灵堵车 " 的成因有很多,诸如开车走神、随意变道、车距不合理等不文明驾车陋习都会引发此种现象。粗略估算,在车流量较大路段,一个急刹车就能影响到 20 辆车的行驶,受影响路段超过 500 米。

网友反映曾经有过这样一次经历:驾车上路刚上高架就堵上了,但前方路段并没有发生任何特殊情况。后经观察发现,原来是一辆黑色轿车和前车出现了近百米的 " 断档 ",而驾驶人正在看手机。

在车流量较大的路段,每小时 40 公里的匀速状态下,一脚急刹车就能影响 10 辆至 20 辆车,受影响路段能达到四五百米长。这种影响就像蝴蝶效应,一辆车加塞或随意变道,会让下一辆车延迟几秒钟启动,依次一辆辆车传导下去,到第 100 辆车,有可能已经延迟了 10 分钟,由此造成了一个堵点。

此外,城市与交通规划未能充分地处理好静态的设施、土地性质与开发强度和交通设施及其服务系统的协调,是导致交通阻塞的深层次原因。

s
seator
1 楼
穷人本来就不该在城市里生活,大幅提高交通成本是减少低端人口,疏解城市交通的最佳手段
小宇宙大吃货
2 楼
我提议为了解决北京交通拥堵问题 所有副科级以上官员搭乘公共交通出行 并倡议公务员队伍也搭乘公共交通
杰瑞王
3 楼
最好公交车也取消,人们都不出行,堵车问题迎刃而解
I
I751
4 楼
油价翻三倍,买汽车交200%的税,拥堵立马解决。
没事逛逛88
5 楼
能打得起车的都是有钱人
三州之麋
6 楼
怪上厕所的多,而不多建厕所。这些领导不夸网约车司机收费便宜解决交通问题,还好意思说网约车是真凶
常态
7 楼
这个机吧教授,网约车起价,你晚上偷偷摸摸开黑车,你老婆同意吗?
常态
8 楼
要不洗肿的车也长一下? 常态 发表评论于 2023-04-14 01:34:37这个机吧教授,网约车起价,你晚上偷偷摸摸开黑车,你老婆同意吗?
l
liu12345
9 楼
一座城市人口等于整个澳大利亚,而人家拥有和你整个国家相仿的土地。过去骑自行车时就堵塞,现在几乎家家都有汽车,想不堵了?
h
huanglp
10 楼
这个崔专家的背景:1991年进入汽车行业,2002年开始从事汽车销售工作,2005年起专注于汽车市场研究、汽车产业政策研究等工作。08年被选举为全国乘用车市场信息联席会副秘书长,2012年被选举为全国乘用车市场信息联席会(乘联会)秘书长 闹半天是个dealer出身,没办法,认知决定一切。要不再说说为啥北京污染严重?是不是因为崔专家不好好说话?光排放二氧化硫?究其原因是因为它妈生它太便宜,应该送到北韩挖煤。
西
西岸-影
11 楼
但凡有点城市规划的概念,也知道他说的并不离谱,北京在嘀嘀打车和Uber中国出现前,只有四万辆出租,是刻意规划的,当时回国时专门问过这事情。后来可能有增加,但不会成倍。 这就像纽约一样,在Uber出现前,在纽约开出租必须有代表许可的medallion,这东西是控制数量的,以至于转手费可达一百万美元。也就是纽约出租过去也是控制数量的,直到Uber出现。后来纽约有过出租车行业抗议Uber的事情,因为出租司机还不起买medallion的钱了。 这事情上有几个概念属于common sense,第一就是北京的滴滴也好,纽约的Uber也好,客观上都会让打车价格降低,有利于乘客。第二是城市里拥有车的人平时上班不一定开车,因为停车费不便宜,纽约一个月几百到一千,北京也不会很便宜,而地铁很方便便宜,尤其是更准时,北京地铁准确率几乎以十秒计,上班族不会迟到,人们拥有车更多是周末或者出城使用,因此客观上平时城市里道路上不会有太多私人用车。 第三就是类似滴滴打车这种平台便宜的原因是公司对司机的补贴,而不是乘客车费可以cover,这就鼓励更多人靠网约车挣钱,如今的网约车已经是专业挣钱,而不是共享的初衷。 结果就是本来四万辆出租车的北京,变成了几十万辆(在北京,滴滴和出租都是一样运作),其中大部分车过去在平时是不上街的。 而滴滴便宜就涉及另一件事了,比如滴滴在纽约上市被阻止,就属于相关,因为不论主观还是客观都属于违规。 举个例子,以前从清华打出租去王府井,需要几乎60人民币,那是有滴滴之前。后来滴滴只需要二三十,非常便宜,尤其是对美国回去的人,几乎等于不要钱,上个世纪在波士顿读书的时候,从Logan到城里那么几步路,就要15美元,再加小费,这对拿奖学金的人不便宜。 这就是滴滴和Uber存在的意义,consumer喜欢,而代价就是道路拥挤。在北京有过一次早上高峰期赶高铁的经历,从清华到西站,不敢叫滴滴,因为家里人说一定会堵车,只好带着行李乘地铁,并不方便,但至少准时。其实如果不是高峰期,去西站就是二十几块钱,走三环大概二十分钟就到了,地铁时间更长。但在高峰期,你不知道地面需要多长时间。 没有十全十美的事情,什么都有代价。