民调:多数美国人认为总统必须遵守最高法院裁决

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年2月16日 15点7分 PT
  返回列表
45477 阅读
28 评论
洛杉矶华人资讯网

据kron4 02月15日报道 一项新的调查发现,大多数美国人认为总统必须遵循最高法院的裁决。



马凯特大学(Marquette University)周四公布的调查显示,83%的受访者认为总统应该遵守最高法院法官裁决的法律。然而,17%的受访者表示总统有权无视和推翻这些裁决。

调查发现,认为总统可以无视法院裁决的共和党受访者多于无党派人士和民主党人。

这项调查是在川普总统对法院系统进行反击之后进行的。

联邦法官已经叫停了几项旨在重塑美国政府的总统行政命令。这些裁决至少暂时阻止了这些计划的推进。一些案件可能会提交给保守的最高法院。

川普及其盟友抨击法官阻挠这些措施,有关总统行政权力和制衡的问题也随之曝光。

调查发现,87%的受访者支持最高法院有权审查国会通过的法律并将其视为非法。所有党派在这一问题上的观点几乎相同。

略高于半数(51%)的美国人对最高法院的工作表示认可,这是其在过去三年中获得的最高支持率。

马奎特调查于1月27日至2月5日在1018名成年人中进行,误差为3.5个百分点。

l
leap2005
1 楼
制衡总统权力的是最高法院而不是随便什么狗屁法官
b
brandnew
2 楼
是最高法院, 而不是各个地区的法院。要不就有几百上千个地方法官来发布全国性的命令,
墙头的一朵梨花
3 楼
这个支持,必须遵守最高法!
不能再沉默
4 楼
这个看问题不能只看一面,同意总统的权力应该受到限制,但是谁来限制这些地方法官的权力呢?
忘德思怨
5 楼
最著名的就是安德鲁·杰克逊拒绝执行**“沃斯特诉乔治亚州案”**的判决;白等笑了, 拒绝执行免学贷违宪的判决; 一个民主党的创始人,一个终结者,相印成趣!对了还是罗斯福的新政,里面改革的部分内容与最高法院的判决发生冲突。结果罗斯福以法院打包法案威胁大法官们; 好了,猪党总是想要above the law, 甚至 above God!
河套人
6 楼
悲哀☹️ 美民主党无能之至! 大选中白宫和参众两院尽失! 国会对川普没有任何制约 川普可任意胡为!! 靠几个法官能有鸟用!
蓝天大地
7 楼
早就跟川卫兵们说过,该骂的是国会这些立法机构,而不是骂法官。哦,对了,最高法院维持了川犯普有联邦重罪的判决,你们是不是终于都承认了教主就是个重罪犯了?那会不是政治迫害,解雇法官叫得挺嗨的吗? 啊哈哈哈哈哈哈哈。
m
modems
8 楼
错!万斯说行政权不受任何限制,总统受命于天,统御万民,金口玉言,凌驾法律之上,不服者死!
忘德思怨
9 楼
最高法院维持了川犯普有联邦重罪的判决, Link?
d
dadong
10 楼
你才知道什么“三权分立”是鬼话!
河套人
11 楼
川普对新闻媒体监督历来置若罔闻 新闻媒体对川普没有任何监督作用。 川普是操纵民意玩弄选民之大拿。 民调对川普更是毫无鸟用。 拭目以待两年后中期选举结果 … 看看民主党是否有翻盘的可能 …
蓝天大地
12 楼
@忘德思怨 发表评论于 2025-02-16 09:45:40 ------------------------------------------------------------------ 您随便去查一下,到处都是: Supreme Court allows Trump’s New York criminal sentencing to go forward In a 5:4 decision。
神斗斛
13 楼
能接受这种媒体访问的人, 用屁股想想都知道是啥倾向的人。 这样的民调有个啥说服力?! 别再自欺欺人了, 老玩儿这一套过了气儿的东西, 真让人无语……
s
smallCrab
14 楼
小编脑子可以养鱼了!总统当然必须接受最高法院的裁决,但是联邦法官不是最高法官,不能告诉总统该干什么,不该干什么
一个头两个大
15 楼
这个比例已经很高了,知足吧。
t
thinredline
16 楼
拜登为啥可以对高法的学贷判决置若罔闻?
N
Newton88
17 楼
民主党总统可以无视最高院判决,但川普不行????‍↔️
一名一
18 楼
那些民主党的法官目前还不能代表高法裁决吧?如果是个法官就可以左右政府施政。 那还有什么三权分立?
忘德思怨
19 楼
不过是Trump提出的delaying纽约法官 go forward被高法否决而已,有不是高法裁决Trump有罪;相反,高法还裁决Trump有一定程度的刑事豁免权!
蓝天大地
20 楼
原来是个抬杠的川粉。你的意思是说最高法院先同意下级法官对罪犯进行有罪宣判,然后过一阵子再宣判他无罪? 吃饱了撑的,浪费纳税人的钱? 麻一笼要不要也调查一下,把这帮浪费粉子解雇了? 最高法院给刑事豁免权又如何?难道给了他就不是罪犯了? 这地洗得,您是川粉中头一个。 ——————————————/———- 忘德思怨 发表评论于 2025-02-16 12:11:53
g
gege59866
21 楼
废除最高法院法官终身制!
g
gege59866
22 楼
最高法院法官犯法语由谁判?
旁观者XWY
23 楼
楼下有人不懂司法过程,美国公民对联邦政府行政令不服,需在地方联邦法院起诉,司法部代表联邦政府应诉,对地方联邦法院判决不服者可上述直至最高法院, 但最高法院精力有限,只会审理最有影响的案件。它如果不接受,就以下级法院审判为最终结论,双方都得服从。
新桃换旧符168
24 楼
还民调民调,美国政府过去骗人的手段就是什么都是民主,只是背后这些所谓的民主民调也是被富豪金主操控。美国整个社会也就是一个楚门的世界。什么都被操控着
秋林小屋
25 楼
这TM哪是裁决,这是试图凌驾于总统之上,命令总统要做什么。
爱夏夜
26 楼
民主党自己先解释清楚,为什么最高法判免学贷违法,但白等政府一意孤行,说最高法无权干涉,还是坚持免了上千亿的学贷。这是什么榜样呢?这笔钱都是纳税人买单,现在还有脸谈总统要遵守法庭判决,太双标了吧。
蓝天大地
27 楼
不要老是读文学城的中文报道。多读点英文报道比较一下。千万不要张口就来。 Although the Supreme Court struck down President Joe Biden’s signature student loan forgiveness program in late June, his administration has found ways to cancel more than $48 billion in debt since then. The cancellations have come through existing federal student loan forgiveness programs, which are limited to specific categories of borrowers, such as public-sector workers, people defrauded by for-profit colleges, and borrowers who have paid for at least 20 years. These programs are separate from the rejected forgiveness plan, which would have canceled about $430 billion of the $1.6 trillion of outstanding federal student loan debt all at one time.
L
LRushBall
28 楼
总统应该,川普不用